如果我送给15世纪一名欧洲只有锁甲的普通士兵一套明朝全铁甲

穿那么多，还怎么打仗？

欧洲重骑兵基本上全身都被铠甲所覆盖

西欧重装甲骑兵就是装甲具有承受一定攻击的能力，通过冲锋产生的速度、动量对敌人阵地制造压制性的突破，主要用途是冲毁敌人阵形，打击敌人士气的超级骑兵。在当时，稳固的阵形是确保胜利的基础，高昂的士气是取胜的关键，一旦破坏了敌人的心理平衡不口组织基础，就相当于获得了胜利，所以，重装甲骑兵曾经是一个最昂贵、最重要也最荣耀的兵种。

　　他们全身完全覆盖坚固的装甲，甚至连眼睛也完全防护，这种装备很显然不利于近身搏斗——眼睛视野很小，基本上限制在正前方。这种制造模式从一个侧面反映了重装甲骑兵在战场上的使用方式——冲锋，掉过头来再冲锋，但是绝对不能停下来肉搏!骑士的武器一般是冲击用的很长的矛枪，以及很长很重的刀、斧。第一次冲锋使用长矛，回来的时候使用刀、斧。

与东方人相比，欧洲人更注重武器、盔甲的改良与精造，一位身着精工打造的板甲的骑士，坐在马上简直可被认为是一座铁塔。这样的重装骑兵拥有极大的防御力与冲击力，在阵地作战中更有不可替代的地位。然而，由于钢制盔甲的重量问题，重装骑兵的速度与耐力受到很大的考验，即使是北欧良种马，拖着一名浑身重甲的骑兵的情况下，奔跑速度甚至及不上一匹健壮点的驴子，机动性差、可持续冲击时间短构成了重装骑兵的最大弱点。其次由于盔甲的设计缺陷，一名身着重甲的骑士所能完成的动作是相当有限的，很难想象以为背着数百斤金属的人类还能奔跑、跳跃，而稍微体弱点的骑兵如果落在地上，估计也是爬不起来的，因此，重装骑兵的阵形突击不能形成的话，他们将毫无杀伤力。

虽然刚制光滑的板甲可能抵去大部分短弓轻弩的袭击，也几乎不怕剑和枪的戳砍，但极大杀伤力的长弓放出的重箭可能射穿重骑兵的铠甲，但更为恐怖的是，实战中敌人首先攻击的，绝不是骑兵盔甲重重的身体，而是他们身下防守较薄的马匹。这一点是致命的，失去马匹的重骑兵根本造不成任何杀伤力，负重不堪的他们甚至连奔跑一百米都感到困难。

1，马其顿的骑兵大致可分为轻骑兵和重骑兵，轻骑兵源于希腊系的民兵骑士，属于经济较富裕的阶层，装备以皮甲为主，配备的武器主要是短剑和矛，受过较好训练的轻骑兵可以在马上投掷轻标枪，轻骑兵主要负担的职责是侧翼骚扰和追杀溃逃的敌人；重骑兵大家比较熟悉，就是很出名的伙伴骑兵，因为这兵种大家比较熟悉，就略点，贵族出身的伙伴骑兵大多不配盾，主要是由于在没有马鞍的时代，马上长枪的使用后座力较强，之前有朋友提到马其顿的伙伴骑兵会不会因为冲击敌人时瞬间的后坐力而跌落下马，这里也有朋友解释过了，伙伴骑兵的矛使用易折断的材质，穿刺的同时就丢掉长矛，使用短剑挥砍。

2，罗马骑兵分共和国时期和帝国时期，共和国时期在骑兵方面仍然和步兵一样，继承了希腊系的特点，盔甲方面轻骑兵以皮甲为主，部分重骑兵则配有链甲；主要装备希腊盾；武器仍然以矛和剑为主，和希腊系一样，训练较强的轻骑兵可以使用轻标枪。帝国时期罗马骑兵改进比较大，分类也日趋完善，轻骑兵转型成为辅攻骑兵军团，重骑兵则演化成军团骑兵，军团骑兵的改进主要是菱形塔盾的使用，这也是吸收了日尔曼系塔盾的特色，在配甲方面主要是装备链甲和军团片甲。此一时期，在兵源上由于罗马疆域的逐步扩大，骑兵的招募主要在边陲地区。比较著名的就是塞西亚地区招募的撒美逊骑兵，作为卫戍部队部署在不列颠等帝国边界。最后提一下数量很少的御卫骑兵，做为皇帝的近卫军，成员来自个军团有实战经验和军阶的士兵。因此此类骑兵虽然没有光辉的战史，但不论从装备和训练，以及经验方面都是出类拔萃的。东罗马帝国时期，由于受东方重骑兵的影响，拜占庭在军团骑兵的基础上吸收了东方骑兵的优点，在马的披甲防御方面有所加强，形成富有特色的拜占庭重骑兵。西罗马帝国由于所处的环境不同，在对抗蛮族的过程中，骑兵的轻型化让我们在后期看到的西罗马骑兵更类似于蛮族骑兵，当然这也和兵源有关。

3，强大的帕提亚骑兵，可以毫不夸张的假设，汉朝和罗马没有碰头，很大因素由于帕提亚拥有强大的骑兵部队。克拉苏强大且有丰富作战经验的军团就倒在帕提亚的马蹄下。帕提亚继承了古代波斯王朝的特性，在对塞西亚和亚美尼亚的战争中，不断完善他的骑兵，和前两个帝国最大的差异是弓骑兵的大量配备，在吸收了塞西亚的复合弓技术后，帕提亚进一步完善了它，和塞西亚的弓骑一样，大多没有配备铠甲，而是靠机动取胜。帕提亚的重骑兵全身披甲，连马也装备了重铠。行进冲刺速度较慢，装备的武器主要是矛和钉头锤，狼牙棒。和西方的国家不同，帕提亚重骑兵凭借厚重的铠甲在战斗中多冲击敌人的正面队型；而轻（弓）骑兵更多的是负担游击作战。帕提亚最有特色的当属适合当地气候和环境的骆驼骑兵，骆驼骑兵最致命的武器不是所配备的甲和武器，而是骆驼散发的气味，马匹对之很不适应。但冲刺速度就……

4，大汉骑兵，在和强大的游牧民族匈奴的对抗中，汉朝逐步抛弃骑兵为辅的概念，转而学习匈奴将骑兵作为一个独立的军种使用。汉朝的骑兵发展和匈奴不立城有很大的关系，骑兵的种类配备虽然齐备，但主力以轻骑兵为主，以闪击分布在草原的零星的匈奴部族。主力骑兵配弩，在适当的距离做一次远距离直瞄杀伤后，（马上不适合弩的2次装填）再使用戈，最后在近身战斗中使用剑。目前鄙人所知的汉朝大规模重骑兵应用的成功典范是辽东公孙氏的铁甲骑兵~~打得高勾丽是找不着北。对匈奴作战中的重骑兵严格意义来讲只能说是介于重骑兵和轻骑兵之间的中型骑兵（主战骑兵~自创单词~~~和坦克分类差不多了。呵呵）汉朝的弓骑兵因为兵源天生不善于骑射，虽然经过训练，但比匈奴从小开始的练习要差一些。汉朝的骑兵运用在历史上地位上应该是相当高的，最早的闪电战？

就像我们会使用皮甲和锁子甲搭配铁扎甲一样，欧洲人普遍使用布甲搭配铁甲。由于布甲比较软，因此可以作为内甲套在板甲下面做内衬。
一般来说，古代欧洲步兵布甲主流，因为布甲性价比高于皮甲，虽然说同等厚度较漆皮甲防御力略低一些，但物美价廉。精锐锁子甲套布甲，到冷兵器末期，步兵一般是护胸板甲铁手套配布甲。
有钱人和骑兵早期中期穿锁子甲套布甲，之后布面铁甲（板甲衣）套锁子甲或者布甲，到冷兵器末期，一般是板甲套布甲，或者板甲套锁子甲。

东欧不代表整个欧洲。骑士精神，从抵抗阿拉伯军队北上欧洲时代开始欧洲就崇尚骑士精神，骑士精神在作战时有很多讲究，比如不能偷袭，不能远距离投射，不能赶尽杀绝，不能下毒不能放冷箭。要一对一近距离正面肉搏。教皇还禁止过远距离投射兵器，认为是一种卑劣的行为。这种观念在东欧被蒙古骑射给颠覆。蒙古骑兵在条顿骑士团还没靠近的情况下就放箭雨，而骑士团并没有准备相应的弓箭手来抵御，以为可以光明正大的近身肉搏，结果悲剧了。可是骑士精神还广泛存在于欧洲其他地区，接着后来英法百年战争，英国用长弓兵大面积的远距离攻击的法国全副武装的重骑兵，结果英国仅损失十多人的情况下将法国重骑兵全歼。所以不能说欧洲弱，是因为当时观念过于崇尚骑士精神，两国打完了，输的一方投降不但不会被屠杀，还可以坐下来和赢的一方谈条件。一直到欧洲七年战争，拿破仑战争时期，这种“绅士战争”还广泛存在。英国在美国被起义军打败就是因为英军过于“绅士 ”。而对方玩儿游击玩儿突袭玩儿冷箭。

别逗了，蒙古西征的时候都是重骑兵，拿到了铁浮屠和铁鹞子技术的蒙古军，重装骑兵达到了40%，当时欧洲的铁甲骑兵装备的都是锁甲，怎么和蒙古的叶片甲对抗？等到铁罐头板甲出现，已经是一百多年以后的事情了。

很简单，蒙古人的装备水平和士兵素质以及作战战术比东欧诸国更高。

欧洲骑士的战场指挥权不是由国王指挥而是由教皇指挥，这让欧洲的军队出现指挥不协调的现象，在抵挡蒙古入侵时，会产生欧洲重骑与部队脱节的现象，在身穿重甲连战马都批上了战甲时的情况下，他们会被蒙古轻骑兵团团包围，最让欧洲重骑头痛的是蒙古人的弓骑兵，在没有远程部队的配合下，他们，是蒙古弓骑兵的活靶子。造成非战斗减员。
纯手打，望采纳。

匈牙利现在还有一个纪念欧洲联军纪念地，那时候铁甲骑兵太重了，上个马都要4,5个人抬上马，可想而知活动能力有多差，重甲骑兵就是欧洲人自己和自己玩的东西，蒙古骑兵根本不吃那一套，看你好打就打，看你不好打我就撤，欧洲打仗都玩什么骑士精神，这帮人被蒙古人搞的崩溃的，重甲骑兵一般都是被蒙古人的骑兵先打下马，打下马了以后蒙古人拿着小刀子直接去割了重甲骑兵的喉咙，重甲骑兵下了马根本没有活动能力，而且欧洲人打仗有自己的一套东西，18世纪，排队互相开枪的那些士兵见过吧？