中国为什么不恢复科举考试

科举是中国古代读书人的所参加的人才选拔考试。魏晋以来，官员大多从各地高门权贵的子弟中选拔。权贵子弟无论优劣，都可以做官。许多出身低微但有真才实学的人，却不能到中央和地方担任高官。为改变这种弊端，隋文帝开始用分科考试来选举人才。隋炀帝时期正式设置进士科，考核参选者对时事的看法，按考试成绩选拔人才。我国科举制度正式诞生。下面我一起了解下关于科举的名衔称谓。

科举是中国古代通过考试选拔官吏的一种制度。由于采用分科取士的办法，所以叫做科举。科举制从隋朝开始实行，虽然消除了此前的九品中正的不少弊端，但经历诸多朝代之后，已经不适应时代的需要。经历了一千三百多年之后，科举制度在清光绪年间终结。

科举什么时候废除了？我怎么不知道？只是换了一套衣服继续存留人间罢了

不用过于激动，现代考试是有欠缺公平，但是它也都体现公平，你试想下，若然没有考试没有高考，会有多少穷人会一辈子都挨不了出头，高考为他们提供着一条出路（这和当时皇朝统治读书人模式是差不了几多，但是他提供的机会更多，从而保证着社会“和谐”）另外若然没有考试等级制度，那么企业单位等又如何区分优与差呢？面试官不可凭借一面之缘就可能知道你是千里马吧，毕竟伯乐并不多。

长见识了

首先纠正一个观念，科举制度是隋代开始出现，延续到了近代，一共1000多年不是两千年。科举制度本身是通过考试选拔官员，其制度本身并没有问题（现代各国的公务员考试制度与中国的科举制度差别不大）至于科举制度毒害了古代的读书人这个主要是明代以后科举制度考试内容出现问题，形式大于实质才出现的问题。
相比较选官制度历史上出现的，世袭制，九品中正制。科举制度无疑是最先进的，在没有更好的制度取代它之前，科举制度一直延续也就顺理成章了。

首先，科举制度是在取消它的那时候才觉得它在毒害人的思想，但是，以前人们根本就不能意识到这一点。第二，封建王朝的统治者是要靠它来选拔人才的，肯定是宣扬的很好，那是不肯能明着流传科举不好的说法，就像现在的某些事未必是对的，但是它符合现在，符合当下的形式。第三，科举有弊有利，要辩证的看待，一味的贬低也是不正确的。

封建科举制度毒害了古代不少读书人，今天在新课标的理念下，我们仍然要考试，...老师组织的考试是为了考查，既考查学生的学习情况也考查教授的效果。国家组织...

科举制度刚开始风行的时候还是有积极作用的，是文人进仕的主要途径，也是帝王选拔人才的方法。

清朝科举是对汉族的所以内容强调“八股取士”。满族人是不用考试就可直接做官，而且是主官。清朝皇帝明令指示“满为主，汉为奴”政策。

在宋代王安石变法后科举制取消了贴巾内容，就是古诗词的背诵，而开始着重考人对事物的理解，而如今又倒过来了，很奇怪吧。就因为那时候考的是对事物的理解，所以科举才会开始繁荣。

没有实用！
发展科技才能推动世界的发展，所以科举是被时代淘汰的。

科举制度是1904年1月废除的。
1901年9月清廷实行“新政”后，各地封疆大吏纷纷上奏，重提改革科举，恢复经济特科，1903年，张之洞、袁世凯等会奏渐停科举，1904年1月，清廷正式批准减额减停科举的奏章。
因科举为利禄所在，人们趋之若鹜，新式学校难以发展，因此清廷诏准袁世凯、张之洞所奏，将育人、取才合于学校一途。至此，在中国历史上延续了1300多年的科举制度最终被废除，科举取士与学校教育实现了彻底分离。

科举考试这太难啦，干脆取消好啦。