中国传统武术包含了哪些内容 传统武术和现代搏击的主要区别是什么

当然，现代格斗是一个取胜点，受打击的场地是严格受限的，传统武术是以击杀伤员为目的的，散打与散打是完全不同的。身体的某些部位受不了轻微的接触，更不用说用力打了。例如，传统武术通常会击中脚趾、手指、喉咙、眼睛、下背部、大脑的背部。你想想看，如果你去掉手套，取消限制，这些地方一个接一个地出现，被殴打的人可以在三个月的严格训练后直接送到太平间。

现代搏击也是从传统武术里提炼出来的，无论哪派武术，无论是现代还是传统武术，其理都是相同的；但不同之处在于传武很注重修身养性，而现代搏击更侧重实战追求力量

现代搏击也是从传统武术里提炼出来的，无论哪派武术，无论是现代还是传统武术，其理都是相同的；但不同之处在于传武很注重修身养性，而现代搏击更侧重实战追求力量

我觉得武术只是动作比较酷，而并非不搏击更厉害

传统武术是一套完整的拳法或者功法，搏击是散打，没有固定套路哦

传统武术和现代搏击最大的区别就是，一个只能演不能打，而另一个不为演只为打，传统武术之所以不行，除了真传式微，骗子横行以外，观念守旧，训练落后也是主要原因。
和现代搏击相比，传统武术训练不成体系，学习效率太低，在基础上浪费太多时间，入门艰难，进阶缓慢，很多传武学习者训练内容都太局限于套路、桩功等，真正的实战对练少之又少，即使有对抗训练的，密度和强度往往又不如现代搏击。不少拜师学艺三年五载的都不见得有机会和人真正动几次手，明明不堪一击，却自以为很厉害，那接受徐晓东挑战的太极雷公就是其中典型，不知天高地厚。
传统武术很多术语名词故作高深，误人子弟。现代运动科学已经从物理、化学、生理等多个方面，把许多运动原理都研究得无比透彻了，甚至精细到细胞级别，而内家拳还在用玄虚的气功概念忽悠人，云山雾罩，不知所谓，你琢磨内功的功夫，人家在苦练拳脚对抗，真打起来甩你三条街不止，你内力再深厚，不会用都是无用功。
而现代搏击一切都以适应实战为目的，讲究科学训练，追求实战对抗，摒弃花招，重视速度和力量，且理论通俗易懂。大量的实践证明，真正实用的招数都是朴实无华的，拳上能用的不外乎直、勾、摆，脚下好使的就是蹬、踢、踹，拳脚之外的招数无非缠、拿、摔，套路都是演给人看的，你耍一个白鹤亮翅的功夫，都够对手在你脸上连赏三拳了。
一般经过两年正规系统训练的散打队员，就足以吊打大多数习武多年的“民间高手”了，可即便如此，很多练传武的人居然还瞧不起散打，觉得它简单粗暴，不算武术！

传武是中国的技击术，搏击是多种流派的技击术的综合体

没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。
传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。
但近些年传统武术被神化了，各路媒体宣传造势甚至造假。
其实传统武术没那么神但也没那么假。

因为你对传统武术的理解不够全面。你只看到了传统武术的攻击(打)的这一方面，就认为散打和传统武术没有什么区别。其实中国传统武术核心思想不是“打”而是强身健体。在传统武术中，特点是套路，每种传统拳法都具备好几路招数，每一招、每一路拳法打出来锻炼的肌肉群和身体舒展度都不一样。练习完一个套路之后，能锻炼到身体的各个部位，能起到舒展筋骨，健体养生的作用。长期练习拳术能够减少疾病，延年益寿。再看散打，散打是取自各种传统拳术中的攻击技巧，精练简化，主要目的是为了提高攻击力，打击敌人。属于自由搏击。在锻炼的时候大部分是强负荷训练，提高攻击力、反应力。而养生这个核心概念无从体现。自古以来，中国传统思想就是养生，华佗当年汇总出来五禽戏也是为了让锻炼的人减少疾病，健体强身，多活几年。历代都有皇帝产生炼丹求长生的想法儿。散打没有这一核心理念，所以不算传统武术。 补充一下，散打的渊源也很早，至少宋朝的抗金名将岳飞，就创出散手，属于散打技巧。主要是为了战场厮杀攻击敌人。换个现代点儿的说法就是古代的军旅拳

在世界范围内中国武术使用了扎马这一独特的训练方式，应此“稳”成了传统武术的注重点。中国传统武术，大多数要求踢不过膝，起高腿是严重禁忌，怕单腿不稳露出破绽，而现代搏击常有高段的鞭、扫、披、挂等动作出现直接原因在于规则：以国际散打规则为例，当对方倒地时只是计分的开始，击打者需将对方压制与地面二秒以上方有效，而传统武学则讲究点到为止，倒地即胜出计分对现代搏击讲倒地不可怕，迅速起身即可，而冒倒地风险的同时又能给对方威胁自然是赚了。现代搏击也是从传统武术里提炼出来的，无论哪派武术，无论是现代还是传统武术，其理都是相同的；但不同之处在于传武很注重修身养性，而现代搏击更侧重实战追求力量

中国拳介绍：以礼义（不是礼仪），道德，忍耐，正义，自强不屈为宗旨。
打法就是采用拳、掌、指、腿、肘、膝、头的方法进功，远使拳、掌、指、腿，近使肘膝头，贴身摔，抓住就拿，拆骨头，扭脖子等。保命方面还有挖鼻孔，吐痰，捏下阴，插眼睛等矛方法。可采用任何手段。技术方面追求杀伤力和效果，战术丰富，技击观念先进（两点之间直线最近，中线原理，防守反击，上下齐功）等。

中国拳和跆拳道的比较
传统跆拳道是一门比较厉害的武术（比赛的那种除外），李小龙生前也很少批评它，说明他的确是一门优秀的格斗技，只是在中国能见到的很少，与之相比中国拳多出来的就是拿打摔结合的打法，令对手防不胜防。在腿法方面，中国拳和跆拳道不相上下，都是速度快，攻击效果高，破绽少。但中国的直线腿法和控制的腿法十分丰富，灵活运用是可以克制跆拳道的一些腿法的。

中国拳和空手道的比较
空手道一直以来都有人争论是来自中国唐手，其实不全是，不过说到底也是中国抛弃的一门武术，后来经过大山倍达所创立，由于名字读音很近，所以叫空手。空手多余的动作较多，还受型的约束，破绽比较多，对实际搏击作用不大，即使如此，空手道高手还是很能打的。空手道要么就是全力进攻，要么就是消极防守。采用中国拳和之打斗的时候，应该随机应变，以巧制胜，而不要硬碰硬，中国的太极化劲和拦阻技术等可以有效的克制对方的手脚发挥。

中国拳和散打的比较
对于散打是来自中国武术一直有人争论，在这里且不去管它。散打的拳腿都是以直线攻击的为主，当然也有人采用大动作的摆拳和后摆腿，后摆腿和鞭腿动作大，如果击空，将受到重招的连续攻击，由于散打擅长打擂台上的搏击对于保护对手方面花了不小的力气，所以散打的攻击力方面较弱，摔法较常使用，消耗力气大。而中国拳一直以来都是以敌人生死较量的，擅长攻击对手弱点，省力，一击制胜，两者在技术和狠毒方面根本没法比，还有散打的人不擅长甚至没有拿法，而中国拳则把拿法当成必修项目。

中国拳和泰拳的比较
中国单个门派的师傅一直打不倒泰拳手，那是因为技术和力量都不完善的结果，泰国古拳法有凶狠歹毒之称，八肢攻击方式，近来加入了摔法，使技法更加丰富了，不过如果说到残忍，泰拳和中国武术都是差不多，别人以为擅长肘膝的人是学了泰拳，其实不然，许多武术都有肘法膝法的，只是国家政策为了保护运动员，而禁止采用而导致人人不去练罢了，并不代表没有！说到内围战法，两种拳差不多，有人会问：“如果差不多，那剩下的就是力量和抗打的较量？”不是的，泰拳手虽然精通拳腿肘膝摔，但是还是可以制止这些招数的发挥的，中国武术里的拿打结合（为什么不用摔？因为别人肘膝厉害，近身摔想找死吗）方法，直取对手薄弱部位，克敌制胜，而不是你哪里肉多我就打你哪里。

中国拳和截拳道的比较
截拳道里面也有许多中国武术的成分，李小龙也称中国武术是最优秀的，但是有的地方的教学方法还是很落后，让他很气愤，才写了那么多文章批评中国武术的教导方法不切实际。截拳道是以无法为有法，以无限为有限为最高武术的宗旨，包括任何门派，而不被任何门派所包括。
截拳道技法分析：手法短促，出拳短快狠，顺应了咏春拳的南拳直线短打法原理，守自己中线，集中中央突破，腿法功为主，擅长采用低踢法，限制对手的腿法发挥，被李小龙打败的察尔，与李小龙成为好朋友，并且教了李扫踢和内围战法的技术，使他的截拳道远近都厉害。但是呢，截拳道不是最强的，截拳道只有李小龙用才最厉害，就好比空手道只有大山倍达用才强一样。现在任何人都不会得到他的全部技法，因为有许多他自己自创技法只有李小龙才会使用，所以截拳道留给那些追求李小龙技术的人吧，现在的截拳道和中国拳相比，大家都是不相上下的。即使截拳道有世界上各种武术成分，但不代表外国的技术就比中国的强。

关于传统武术与现代搏击术的区别在于：传统武术注重根基，也就是说挺注重人体的桩功，格斗就地取材，见什么拿什么，不受器械的约束，要求所到之处，所向披靡；而现代搏击术在于：注重攻击时动作灵活性；规范化。共同之于出手一定快，狠，准）。

传统的武术讲究招式的运用（外国看来花拳绣腿，没力量可言）。现代搏击讲爆发力，速度，反应，组合，耐力，过硬的身体质素（抗击打）。

传统武术是爷爷，现代搏击是孙子，你说有什么区别。