唐朝和明朝哪个生活条件比较好

如果按照你们这个比发明朝强百分之百的事毋庸置疑，相差七百年，要是还比不过那明朝根本就建不了国。但是通过均比看看就知道唐朝更强。首先是购买力，唐朝一两银子的购买力是4371元，明朝是2686。军事实力上单兵素质，唐朝以少胜多的战役多不胜数，明朝几场。文化就不用说了，明朝亡于读书人是事实。经济方面郑和七下西洋干了啥，是拿回了西方先进的工艺还是打通了海上通道？而唐朝通过通商于世界诸多西方国家建立贸易与西方文化交流也很频繁。政治上唐朝开明多元化我没听说过唐朝鼎盛时期官员贪腐到了需要皇帝扒皮才能震慑住。外交就不用多说了明朝连蒙古余孽都摆不平，唐朝万邦来朝，至于你们说的都是土著，那你拿唐朝和明朝放一个时期比比，唐朝估计也得归为土著一列。从国际影响力等等唐朝都完虐明朝，明朝在仁宣之治这样的盛世都守不住交趾这样一个藩国，换唐朝试试，哪个藩国敢蹦哒，薛延陀蹦哒过，亡国了，吐谷浑蹦哒过，也亡了，唐三百年不需要长城，漠北草原变成了唐朝郡县，漠南草原也成为半藩国半国土，再看看明朝，大同宣化都是前线了。

唐朝

肯定是唐，要知道明朝建立之初还是以物易物为主，主要还是因为中国当时的金银等都被蒙古掠夺，虽然推翻了元朝，可是大部分还是被他们带向蒙古草原。中原是急缺金银等货币的，所以这时候的交易就又回到比较原始的地步，那么经济怎么可能发展的起来。这种情况直到明中期才开始好转，但是跟唐比起来已是晚了百年，这就是差距。还有就是唐的政策的不抑商的，他们还赞同发展商业，所以有效的促进了经济发展，而明的士农工商思想很巩固了。商为末等，那么商业的发展就别指望国家支持了。政府甚至出台政策压制商人的发展。这2减2加就不是4那么简单了，可以想象的出他们之间的差距了吧。

得看什么时期，综合来看唐最发达，公认的，不是有海外称中国人为“唐人”吗?

当然是李世民的大唐了

唐朝