欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为啥清朝末年领土都比巅峰明朝大

时间: 2021-10-20 18:01:15 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 90次

为啥清朝末年领土都比巅峰明朝大

为什么总有人说明朝300多万领土而与清朝对比

经常有人说明朝300多万领土跟清朝1300万领土相比天差地别,并云云清朝领土贡献多大多大之类。

一般这种说法的人都是比较喜欢诡辩或者不懂史之人,用明末衰落时期领土与清朝巅峰时期领土对比,任何朝代都有强盛与衰落时期,没有一成不变的国力,也没有一成不变的领土,封建农耕社会的局限性在于,有时不只是战争决定领土,边荒不便于耕种的不毛之地,王朝也会放弃,如明中后期北方领土就收缩了不少,清康熙帝时期“尼布楚条约”也割让给沙俄上百万苦寒之地, 拿巅峰与衰落时期对比有点风马牛不相及了。

读史而明智,更要客观看史,一个拿明末衰落时期与清巅峰时期领土对比的诡辩流传如此之广,真是让人哭笑不得,还望大家仁者见仁智者见智。

为何说清朝对中国领土的贡献比明朝大,怎样理解呢?

提起大清朝的历史,很多人都会将其与腐败堕落、丧权辱国、管理无能、日渐衰败、末代王朝等贬义词联系起来。

回想那个硝烟弥漫的时代,八国联军手持洋枪、火炮,将侵略的铁蹄踏进了古老的北京城,清政府非但没有形成一个良好的,抵抗外敌入侵的防御工事。相反,慈禧太后还带着她的诸多皇亲国戚,皇子皇孙们东躲西藏,并试图利用一些让步和卑躬屈膝态度,来换取侵略者给予的片刻安宁。

最终,慈禧的这一举措,使得我们泱泱大国颜面尽失,更是签订了诸多丧权辱国的不公平条约,尤其是割地、赔钱,更是耻辱至极。

但是,虽然如此,清朝后期的那些黑历史,却并不能完全代表清朝整体的统治情况。

众所周知,清朝是中国历史上最后一个封建王朝,是由满族人建立起来的统治政权。这是个在马背上成长起来的民族,素来以骁勇善战、驰骋沙场等特点著称。同时,极具野心的他们,不断利用他们的八旗优势,向东南西北的多个地区,大肆扩充自己的疆土范围。

另外,政府更是采取了多项措施,积极处理内部的政治事务,清除各种管理弊端,以提高国内的生产力,让百姓得以安居乐业。优质的管理办法,正确的统治方向,让清帝国的势力逐渐扩大。清朝时期,统一的多民族国家得到了巩固和发展,清朝统治者统一蒙古诸部,将新疆和西藏纳入版图,积极维护国家领土主权的完整。到了乾隆年间,中国作为统一的多民族世界大国的格局,最终确定了。

可以说,极盛时期的清朝,西抵葱岭和巴尔喀什湖,西北包括唐努乌梁海,北至漠北和西伯利亚,东到太平洋(包括库页岛),南达南沙群岛,包括50多个民族,国家空前统一。

那么,清朝是怎样一步步发展壮大的呢?

明朝时期,其统治疆域的面积并不是很大,最远的统治到达了云南、贵州和福建等地,这些土地完全掌控在明政府的统治之下。再远的地方,虽说也是明朝的管辖区域,但是,多数却是名义上的管理,并非完全统治。比如:东北地区,只有辽东省是在明朝的完全统治之内,而其它地区却不是。

根据相关的史料记载,当时的明朝只在辽东省有些影响力,但是,在其它更远的地区却没有什么太大的作用。而且,当时明朝的君王对于这些偏远地带的子民也没有太多的重视,甚至,将辽东地区的女真族人与日本人共同归属为“外夷”,丝毫没有尽到一个国家应有的管理职能。

除此之外,明政府对于东北地区发生的一些事情,往往采取置之不理的态度。比如:辽东的都督被杀,明宣宗竟说:“这样的事情在蛮夷之地时有发生不足为奇,难道我们还要动用国家的力量去管理这些蛮夷之事吗?”

由此可以看出,明朝对于东北地区的管理态度,还是比较“随意”的 ,根本没有尽到一个国家应尽的管理义务。

然而,与明朝的不作为管理形成鲜明对比的,则是清朝的直接管理。

到了清朝时期,其领土范围已经扩张到了黑龙江地区,且在这些新的领土上都设置了管理官员,实现真正的政治管理,这是明朝无法比拟的。同时,在清朝时期,国家不仅在偏远地区派遣了驻军,设置了官员,同时,还对当时的一些“外夷”地区,也实行了人口入户,征粮纳税,并派兵进行巡边。

当时,朝鲜等一些境外国家,如果有偷渡者或者偷猎者在边境进行侵扰,清政府都是采取严惩不贷的态度加以打击。朝鲜就曾出现过类似的情况,清政府甚至要求朝鲜国王给大清写信道歉,足见大清的天威。此外,还出现斩杀过境人员,惩治外国官员的情况,足见清政府对这些地区管控的严格程度。

正因如此,使得清政府对于边境的统治和管控更牢固、更稳定。由此,可以看出在明朝时期,其直接管辖的领土面积并不大,对于东北等偏远的地区,采取的管理也多是通过设立“奴儿干都司”,来获得这些地区对朝廷的进贡,并没有在实际的管辖层面上下功夫,更没尽到一个国家统治层应尽的责任。

这一时期,东北等地只要能够按时对明朝廷给予进贡,明朝廷就不会对该地区的管理多加干涉。所以,与明朝相比之下清政府就显得负责任了许多。清朝对于像东北这样偏远地带的管理,算是实打实的管理了,不仅有行政管理人员,同时,还派兵驻守,真正实现将该地区的管理职能和权力掌握在自己手里。

所以说,在清朝统治时期,历代皇帝对于东北实施的各项管理举措,都是将东北作为自家版图的重要组成部分来加以掌控和管理的。

满清领土真的比明朝多吗

清朝领土比明朝大,而且大得不是一点半点。

明朝疆域变动很大,最大的时候900多万平方公里(永乐时期),最小的时候仅剩400多万平方公里(明末),这是最大和最小的时候的地图。

鸦片战争之前,清朝的领土是1300多万平方公里。

为啥清朝的领土要比明朝的,多那么多?

是的,实际控制领土比明朝多很多,包括今天的蒙古国、内蒙、新疆、西藏、青海和甘肃大部分,以及外东北等区域
是的。明朝时期外蒙古、新疆都未能管辖。清朝时期对新疆、外蒙古等边疆地区都进行了有效的管辖。
多(康雍乾)时期

明明清朝无论各方面都比明朝好,为什么说明朝好的人越来越多了,清朝领土比明朝大,皇帝个人素质比明朝高

明明清朝无论各方面都比明朝好,为什么说明朝好的人越来越多了,清朝领土比明朝大,皇帝个人素质比明朝高,明粉怎么都这样
除了带土地入伙并吞并了明朝土地,所以清朝除了土地大一点,其它有哪方面好?麻烦列举一下。你可以查一查明朝的科技、文化、名人等再来说清朝各方面都比明朝好。
明朝在经济上科技上武器上都比清朝要好,明朝积极吸取西方发展,而清朝保持在原守导致落后,就拿武器来讲在古代明朝是最发达的,如果清朝继续发展不会年年战败,另外造船术明朝也是很先进的,清朝唯一好的就是扩大了疆域,皇帝素质就不用讲了,终归历史。
第一,明朝是汉人王朝,当然更能得到认可,这是民族感情。
第二,更重要的是清末丧权辱国,中国丢失大量领土,整个民族被带入亡国灭种的境地,而统治者依然奢靡。
第三,明朝在抵抗瓦刺以及倭寇都取得了胜利,虽然皇帝不行,但是中国在世界让是一流强国。
望采纳!!!
文章标题: 为啥清朝末年领土都比巅峰明朝大
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/126489.html
文章标签:明朝  领土  都比  清朝  巅峰
Top