欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何评价李建成

时间: 2021-10-09 05:04:06 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 107次

如何评价李建成

大家怎么看待李建成?

我觉得李建成也是非常的有能力,只不过他打仗的经验比较少,所以在谋略方面可能稍微有一点欠缺。

如何评价隐太子李建成呢?

在影视剧发达的今天,唐太宗李世民,可谓是火爆了唐代历史剧荧屏。荧屏上的李世民雄才大略,风流倜傥,挥斥方遒,指点江山。以至于很多人误认为唐朝的开创者就是李世民,李渊仿佛没有了任何的存在感,更别说唐朝的开国太子李建成啦。

李世民有没有才呢?当然有,不然他怎么会发动玄武门之变,射杀太子呢?不然他怎么会励精图治,开创贞观之治呢?不然他怎么会创改史料,诋毁李建成,洗白自己呢?

唐朝的开国皇帝是唐高祖李渊,李世民是第二任皇帝。李世民和李建成都是李渊的亲儿子,李建成是嫡长子,李渊建立唐朝后,遵循长幼有序的继承原则,立李建成为太子。李建成也就是名正言顺的皇位继承人。哥哥李建成做了太子,弟弟李世民心里老不痛快。

心里不舒服,隔阂就来啦!于是兄弟之间互相掐架,由创业之初的亲密同志,变成了相互拆台的对手,矛盾形同水火。公元626年7月2日,秦王李世民终于出手了,在唐朝都城长安(今西安)太极宫的北宫门,发动了玄武门之变,太子李建成被秦王射死。李世民射死李建成后,一不做二不休,把李建成5个儿子也杀了,那可都是他的亲侄子。这些做完后,直接逼父亲李渊退位,自己登基。李世民能做这些不孝不仁之事,说明他足够狠毒。做了皇帝的李世民也不会心安理得,毕竟皇位来路不正,于是亲自过问,创改史料,抹黑太子哥哥李建成,把李建成说得一文不值。那么真实的李建成到底如何呢?

李建成生性仁厚,与其父皇李渊有很多相似之处。他在建立唐朝的伟业上,功绩并不比李世民差。公元613年的隋朝时期,由于隋炀帝杨广的横征暴敛,滥用民力,关陇集团与江淮势力水火不容,反隋情绪高涨,反隋起义不断。李渊自然也不会坐视不顾,在身边人的建议下,也积极策划起兵。李渊让长子李建成在河东广召贤才,李建成不负重望,笼络了大批贤才。如武将薛万彻、冯立、马三宝,文官如王珪、魏征等。这些武将在后来唐朝征讨突厥、吐谷浑、高句丽都立下了汗马功劳。王珪和魏征成了名相,可见李建成的用人水平很高。

公元617年伊始,各地起义不断,有想法的人都争相效仿,李渊次子李世民也多次建议李渊起兵,可李渊始终优柔寡断,不敢轻易决定,此时他一直在等一个人,那就是长子李建成,6月份,李建成来到太原后,坚定了李渊的决心,才正式起兵。可见李建成在李渊心中的地位。起兵第一战便是攻打西河,李建成为主帅,他统帅的军队法纪严明,对老百姓秋毫不犯,李建成与将士们同甘共苦,赢得了军心,也稳定了民心,李建成只用了9天时间就平定了整个西河,赢得了极好的口碑。后在李渊军队攻打长安的策略上,李建成也是精准的分析局势,使得李渊顺利的拿下了长安,为唐朝的建立奠定了基础。可见李建成是有极高的军事指挥才能的。

教授中的教授陈寅恪曾这样评价李建成:‘’然高祖起兵太原,李建成即与太宗各领一军。及为太子,其所用官僚如王珪、魏征之流即后来佐成贞观之治的名臣,可知李建成亦为才智之人‘’。

说到这里朋友们不难理解,李建成的失败并不是因为无才无德,而是因为他的仁厚,仁厚之人总是优柔寡断,处理问题狠不下心来。他虽对弟弟李世民的为人有所了解,但没想到李世民能不顾大义,为了皇位痛下杀手,我想李建成在闭眼的那一刻,最后悔的就只有一个字‘’毒‘’。确实如此,李建成能力和李世民不相上下,而且他还是合法的皇位继承人,是当时的太子。他与李世民的PK赛上,就是输在‘’毒‘’字上。

大唐军神李靖是如何评价李建成的战术运用的?

古代皇帝高居权力金字塔顶端,掌握天下最强大的武力,和最雄厚的财富,让人们艳羡不已。但要想干好皇帝这个职业,难度也不是一般的高,尤其是开国皇帝,必须要智勇双全,身经百战,扫灭众多强劲对手,才能最后登上九五之尊,期间种种艰险坎坷,非言语所能说尽。

但唐朝的情况却有些特殊。唐高祖李渊虽然名义上是唐朝的开国皇帝,但他这个开国皇帝有名无实。唐朝开国过程中的历次重大战役,曾击灭陇西薛仁杲父子、平定河东刘武周、扫平河北窦建德、全歼洛阳王世充等等,几乎十之八九,都是在他儿子李世民的指挥下完成的。

早在唐朝建立之前,李世民还是个不到20岁的毛头小伙,就已经开始了他的军事生涯。大业十一年(615年),隋炀帝被塞外游牧部族包围在雁门关,李渊当时还是隋朝太原留守,派遣李世民跟随隋朝武将云定兴前去营救。当时敌兵人数众多实力雄厚,李世民献上妙计,让云定兴故意虚张声势,大鸣旗鼓,使得敌兵误认为隋军主力感到,仓皇撤围而去。此战显示出李世民非同一般的军事天赋。

在此后唐朝的重大战事中,李世民多次充当主帅的角色,独当一面,指挥若定,迭克强敌,其军事才能得到当时和后世的一致推崇。相比之下,太子李建成在这方面就要逊色得多。唐朝开国战争中,李建成参加的战役数量远不及李世民,在军事方面的成就和战绩,貌似比之李世民远远不如。

唐朝开国战争中,有过一场著名战役:霍邑之战。这是李渊起兵之后,进取河东的第一战,关系重大。霍邑守将是隋朝名将宋老生,以骁勇善战、足智多谋著称,是隋炀帝手下的军事骨干。霍邑城城高池深,兵精粮足,是一块难啃的硬骨头。

李渊非常重视这次起兵之后的第一次大型战事,带领李建成、李世民和主力部队,精锐尽出,直扑霍邑。但霍邑之战却进行得一波三折,极不顺手。李渊带兵行进途中,遭逢连日大雨,山洪横溢,道路泥泞不堪,不仅部队行进困难,对后勤供应也形成极大考验。

由于途中耽搁时日太久,后勤粮秣又难以运到,还未开战,李渊一方就已陷入困境,存粮即将耗尽,士气低落,李渊一度计划撤退,经过与李建成和李世民商议后,才决定攻打霍邑。

霍邑守将宋老生非常狡黠,他看透了唐军急于速战速决的心态,故意坚守不出。李建成和李世民于是使出诱敌之计,现在城外埋伏好大部队,李建成和李世民各自带领几百个骑兵,在城下耀武扬威进行挑战。

宋老生看到城下敌军力量单薄,于是立即打开城门,带领部队大举出击。李渊的主力部队立即出动,迎击宋老生。宋老生经验丰富,觉察到苗头不对,正在犹豫要不要撤兵,忽然,李建成在冲杀中意外坠马,他的右路军也出现混乱。

宋老生认为机不可失,立即挥师冲杀过来,双方在霍邑城下展开一场混战,最终宋老生的部队被全歼,霍邑之战以李渊一方的胜利而告终。此战中,李建成作为大将却意外落马,被很多人轻视。

《唐太宗李卫公问对》中记载,多年之后,李世民当上皇帝,与唐朝名将、大唐军神李靖说起此事,还不忘嘲笑李建成两句。谁知李靖的看法却迥然有别,他认为,用兵之道,奇正相合,“

霍邑之战,师以义举者,正也;建成坠马,右军少却者,奇也。凡兵以前向为正,后却为奇。且右军不却,则老生安致之来哉?

李世民这才恍然大悟,才明白原来李建成才是真正的战术大师,若不是他故意落马,让宋老生以为有机可乘贸然进兵,唐军将很难在霍邑城下完成围歼宋老生的作战目的。看来李建成能被李渊立为太子,绝不是偶然的,只不过他的高明之处不为人知,只有李靖这样的军事大家才能看透。

史书怎么评价李建成李元吉

写简单一些rn不要复制的
正史对他们评价不高,不过客观上还可以吧,特别是李建成,但不管怎样军事功绩方面确实比不上李世民,不然也不会被篡权
史书肯定是偏向李世民的,但李建成李元吉是无大罪。但秦王势力过大,他们冲突是早晚的事。况且李世民是篡权 把自己的父亲软禁
我觉得李元吉和李建成都是英雄。因为李建成在反隋征战中功绩应该比李世民高。许多人认为李建成他屠兄夺位,但是他当时是太子,太子嘛,登皇位是早晚的事,李建成对李世民所做的一切不过是除掉对自己不利的人而已,这一点是没错的。李世民才是屠兄夺位的人。在玄武门之变中,所有的兵力都是李元吉一人策划的,差一点点就可成功,可见李元吉的聪明。
再说,每个皇帝即位,都会把自己做过的不好的事情不记载在史册中,你就干保证他不会污蔑他的兄弟?
世民办了建成 元吉后登基,他当上了皇帝,当然不可能很客观的写了

李靖如何评价李世民和李建成的军事能力

大业十三年,李渊太原起兵,派李建成和李世民直取霍邑的宋老生。临行跟二人说,今天就怕宋老生怯而不战,闭门城守。如果那样咱该咋整呢。二人说,宋老生出自寒微, 勇而无智,讨捕小盗,颇有名声。只要派几股游击势力骚扰,他肯定会出来。如果他真的耍死狗,那么就派间谍说他跟咱们是一伙的。他的左右都是一帮凡庸小人,不识大体,肯定会向朝廷告状,到时候宋老生不用咱们收拾,就会被砍下脑袋送往京师。所以您就等我们好消息吧。

于是李渊派李建成和李世民各带几十名骑兵逼近霍邑城观察地形,然后把自己带的几百名骑兵分成十多个小队,围着城墙往来奔突,好像将要攻城的样子。宋老生在城上看见李渊就带了这么点人马来了,于是开城带着三万人马出来叫阵,李渊让李建成领左军攻东门,让李世民领右军攻南门,自己带人转身跑路,假装害怕了。宋老生果然引兵追赶,此时李渊的步兵队伍也在殷开山的带领下前来接应,双方还未开战,李建成和李世民加紧攻城,李渊军中也大喊已经杀了宋老生,结果宋老生部众闻而 大乱,舍仗而走,争奔所出之门,可是城门已经被李建成和李世民控制,宋老生进不去,只好从城墙上让人吊下绳子准备爬上去,去地丈余,军头卢君谔所部人等跳跃及而斩之。

这是《大唐创业起居注》的说法。《大唐创业起居注》是行军司马温大雅写的行军日记,第一手材料,比较靠谱。后来的《旧唐书》对此战却是这么写的:李渊和李建成合兵一路在城东驻扎,李世民和柴绍合兵一路在城南驻扎。宋老生首先攻击李渊李建成部,结果李建成从马上掉了下来,李渊李建成所部退却,李世民亲自带了两个骑兵从南原冲下来,引兵奋击,贼众大败,各舍仗而走。宋老生撒腿就往城里跑,结果被卢君谔一刀砍了。旧唐书的记载很显然比较夸张。所以后来李世民和李靖在讨论此战的时候李靖对此作了客观评价。

李世民问李靖,当年我大破宋老生,刚开始我爸和我哥被人家打的抱头鼠窜,幸亏我亲自带人将宋老生击溃斩杀。对于此战你怎么看。李靖说,陛下天纵圣武,非学而能。但是此战李建成从马上掉下来,却是帮了您的大忙。李世民说,他被打败几乎坏了大事,怎么就成帮我忙了。李靖说,如果他们不被打败,而是顽强奋战,那么宋老生就不会倾尽全力追杀他们,而会给自己留后路,那么您从后面攻击的话也会遇到宋老生的顽强抵抗,到时候敌众我寡,胜负未可知。正是由于李建成的大败,才导致您的大胜啊。李世民说,你说得对。

其实对于霍邑之战李靖了如指掌,因为当时他正聚众坚守长安,霍邑的战事肯定受到他的密切关注。李渊父子是怎么拿下霍邑的他也心知肚明,这就是他为何要给李建成说话的原因。客观而言霍邑之战李建成的功劳和李世民一样大,或者说都不大,因为二人都是辅军,真正的主力部队由李渊率领着。但是李靖也不能反驳李世民对自己的吹嘘,只好委婉的给李建成的功劳作了客观评价。
[3] 词条图册 更多图册
文章标题: 如何评价李建成
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/125142.html
文章标签:评价  李建成
Top