李鸿章有哪些过错

李鸿章从平太平军捻军发家，到最后是直隶总督兼北洋大臣，这个几乎是晚清最重要的职位上来，他可以说是晚清第一权臣，觉得不能简

根据历史教科书以前的文章，李鸿章确乎是个卖国贼，大家也学了这种观点。而如今的社会却有“学者”在为他鸣冤，要为他平反。

翻供者的观点无非是这两条：

1、他曾经主导过洋务运动，而洋务运动是有利的。

2、他参与签订不平等条约，完全是忍辱负重，并且在谈判中竭力维护国家利益，其实是爱国的。
以前看待李鸿章，不讨论他的贡献，却只讨论他卖国的一面，确实有失偏颇。

以前偏颇的看法，也让现在的翻供者有机可趁，希望把李鸿章一下子翻成“忧国忧民”、“忍辱负重”的爱国大臣。而翻供者的错，就错在把他翻得太远，本来他依然是个罪人，却被过分的宣扬了功劳而忘却了他的过错。

李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥肥东人，世人多尊称"李中堂"，因行二，故民间又称"李二先生"。本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心。

李鸿章作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，李鸿章建立了中国第一支西式海军北洋水师，因其尽忠辅清，才干了得而闻名。官东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯，追赠太傅，追晋侯爵。

中国近代地方武装淮军的创建者和领导者。在经济上与英国的大财阀罗斯柴尔德家族有私人来往，李鸿章曾被英国维多利亚女王授予皇家维多利亚勋章。曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

日本首相伊藤博文视其为"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人"，慈禧太后视其为"再造玄黄之人"。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为"中兴四大名臣"，与俾斯麦、格兰特并称为"十九世纪世界三大伟人"。 死后赠太傅，晋一等肃毅侯，谥文忠。著作收于《李文忠公全集》。

李鸿章扬名于镇压太平天国、捻军等农民起义，咸丰年间的太平天国破坏了江苏地区固有的资本经济萌芽。捻军为匪，重于劫掠破坏轻于民生建设。纵观近代史，统一的国家才能生存，军事政治力量复杂的国家大都成为列强介入的殖民地，镇压起义为功。

李鸿章画像

洋务大臣是李鸿章最重要的职位，向朝廷上奏挖掘煤矿、请开铁路、建设海军，推动着已经没落的帝国艰难向前。从同治年间至光绪末年，长达三十余年的洋务运动为中国带来了世界先进的科技、军事和民生建设。

这场失败的改革让更多的学子、国民眼界大开，同时也成为中国近代经济、军事的基石。然而在改革期间，李鸿章并未注重改变百姓劳作方式，在维护了国家利益的同时，损害了百姓的利益。洋务运动改变了国家现状，却让百姓无力生存。

作为清政府的外交使者，李鸿章签订了一系列条约，以《马关条约》、《辛丑条约》尤其受人诟病，因为政府逼迫和时局导致李鸿章大节有失，其过失难以置评。然而在李鸿章外交事件中，他事事以国家大局为关键，保证清政府得以生存，而使国民的权益受损。这些条约的存在，让近代的中国走向了半殖民地半封建化。

李鸿章的功劳和过错大都是时局所致，很多并非是出自他的本意。纵观李中堂一生，于时局功勋卓著，于百姓多有过错。

李鸿章

建立淮军，与曾、左灭太平天国。与左灭捻军。

洋务运动，建江南制造总局（由曾国藩规划，曾、左、张、李都担任过督办，李时间最长）。制造枪械炮船成本高、产量低且质量极差。造一艘船的钱可以买质量更好的两艘。但江南制造总局翻译介绍西方的书籍质量胜于同时代其他译著。

甲午战争，陆战用叶志超（贪生怕死，其后平壤之战战败逃安州为朝鲜所不齿，安州地势极佳，弃守安州，又弃定州，逃回国内）。海战用丁汝昌（刘步蟾认为其缺乏海军经验，故不服其管理。最后弹尽粮绝，自杀殉国）。两人都属于李的淮军派系。

外交条约，不平等条约不应该完全由李鸿章来负责任，但是不平等条约也绝不会使李鸿章加分。李鸿章的外交能力应该是一个存在的东西，百分制来说有个8分吧，目前被吹的实在太过了。

其他：李鸿章死后家中约有4000万白银，257万亩田；为对付左宗棠，李鸿章曾经令友濂拖欠胡雪岩钱款，导致胡雪岩最终破产；中法战争从头至尾，李鸿章皆负有一定责任；俾斯麦瞧不上李鸿章。

李鸿章的是非功过是：

作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。

一生参与了一系列重大历史事件：包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等，代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。1901年11月7日，李鸿章病逝于北京。

日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后视为“再造玄黄之人”。

与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠，著作收于《李文忠公全集》。

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。 

但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》。

给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。

虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。

这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。

李鸿章，是晚晴名臣，因为家族排名老二，所以民间多称其为“李二先生”。对于李鸿章的评价说法不一，我从多个维度来说一下我个人的看法。

①从大清朝廷的角度来看，对李鸿章的评价还是非常高的。李鸿章死后被追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠，前两点其实对李鸿章的肯定，后面的“谥号”则是对李鸿章一生的评价，而且这个评价比较高。“文忠”虽然只有两个字，但是真正起作用的是“忠”字，因为“文”只是代表其进士出身，“忠”则是仅次于“正”、“贞”、“成”三字，排名第四的谥号。换句话说，大清政府对李鸿章的评价比较高，但并没有到极限的“文正”。

②敌对势力对李鸿章的评价，其实也比较高，如日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”；再如德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”；美国人评价对其评价也比较高，认为李鸿章在文、武、政、外交方面都做出了巨大贡献。李鸿章在“外”名声挺好，一方面是因为他圆滑，不直接对抗外国；另一方面李鸿章相对其他大臣来讲，更善于同外国打交道。

③我个人作为一名普通中国人，对李鸿章的评价并不高。这主要是因为⑴李鸿章在很多方面做得太过分了，如贪腐成性，不仅国人皆知，外国人更了解；⑵李鸿章极为软弱，为了避战竟然愿意放弃整个新疆；⑶李鸿章过于重视门派出身，人才储备大受影响，早期不重视现代教育，使得“洋务运动”并未改变中国；⑷战略眼光极差，晚期可以说昏庸无能，而且还恋权，不积极交班，结果导致中日战争失利。

李鸿章

建立淮军，与曾、左灭太平天国。与左灭捻军。

洋务运动，建江南制造总局（由曾国藩规划，曾、左、张、李都担任过督办，李时间最长）。制造枪械炮船成本高、产量低且质量极差。造一艘船的钱可以买质量更好的两艘。但江南制造总局翻译介绍西方的书籍质量胜于同时代其他译著。

甲午战争，陆战用叶志超（贪生怕死，其后平壤之战战败逃安州为朝鲜所不齿，安州地势极佳，弃守安州，又弃定州，逃回国内）。海战用丁汝昌（刘步蟾认为其缺乏海军经验，故不服其管理。最后弹尽粮绝，自杀殉国）。两人都属于李的淮军派系。

外交条约，不平等条约不应该完全由李鸿章来负责任，但是不平等条约也绝不会使李鸿章加分。李鸿章的外交能力应该是一个存在的东西，百分制来说有个8分吧，目前被吹的实在太过了。

其他：李鸿章死后家中约有4000万白银，257万亩田；为对付左宗棠，李鸿章曾经令友濂拖欠胡雪岩钱款，导致胡雪岩最终破产；中法战争从头至尾，李鸿章皆负有一定责任；俾斯麦瞧不上李鸿章。