欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

李鸿章有哪些过错

时间: 2021-10-06 00:03:31 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 94次

李鸿章有哪些过错

李鸿章到底是功大于过还是千古罪人

李鸿章一手创办北洋,大力搞洋务运动,推动了中国历史的发展,使闭关锁国的清王朝敞开大门面向世界,但同时他也加速了清王朝的灭亡,造成了中国长达几十年的内乱局面,那他到底是功大于过还是千古罪人?

李鸿章从平太平军捻军发家,到最后是直隶总督兼北洋大臣,这个几乎是晚清最重要的职位上来,他可以说是晚清第一权臣,觉得不能简

根据历史教科书以前的文章,李鸿章确乎是个卖国贼,大家也学了这种观点。而如今的社会却有“学者”在为他鸣冤,要为他平反。

翻供者的观点无非是这两条:

1、他曾经主导过洋务运动,而洋务运动是有利的。

2、他参与签订不平等条约,完全是忍辱负重,并且在谈判中竭力维护国家利益,其实是爱国的。
以前看待李鸿章,不讨论他的贡献,却只讨论他卖国的一面,确实有失偏颇。

以前偏颇的看法,也让现在的翻供者有机可趁,希望把李鸿章一下子翻成“忧国忧民”、“忍辱负重”的爱国大臣。而翻供者的错,就错在把他翻得太远,本来他依然是个罪人,却被过分的宣扬了功劳而忘却了他的过错。

拓展资料:

李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日),晚清名臣,洋务运动的主要领导人之一,安徽合肥肥东人,世人多尊称"李中堂",因行二,故民间又称"李二先生"。本名章铜,字渐甫或子黻,号少荃(泉),晚年自号仪叟,别号省心。

李鸿章作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣,李鸿章建立了中国第一支西式海军北洋水师,因其尽忠辅清,才干了得而闻名。官东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯,追赠太傅,追晋侯爵。

中国近代地方武装淮军的创建者和领导者。在经济上与英国的大财阀罗斯柴尔德家族有私人来往,李鸿章曾被英国维多利亚女王授予皇家维多利亚勋章。曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

日本首相伊藤博文视其为"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人",慈禧太后视其为"再造玄黄之人"。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为"中兴四大名臣",与俾斯麦、格兰特并称为"十九世纪世界三大伟人"。 死后赠太傅,晋一等肃毅侯,谥文忠。著作收于《李文忠公全集》。

李鸿章扬名于镇压太平天国、捻军等农民起义,咸丰年间的太平天国破坏了江苏地区固有的资本经济萌芽。捻军为匪,重于劫掠破坏轻于民生建设。纵观近代史,统一的国家才能生存,军事政治力量复杂的国家大都成为列强介入的殖民地,镇压起义为功。

李鸿章画像

洋务大臣是李鸿章最重要的职位,向朝廷上奏挖掘煤矿、请开铁路、建设海军,推动着已经没落的帝国艰难向前。从同治年间至光绪末年,长达三十余年的洋务运动为中国带来了世界先进的科技、军事和民生建设。

这场失败的改革让更多的学子、国民眼界大开,同时也成为中国近代经济、军事的基石。然而在改革期间,李鸿章并未注重改变百姓劳作方式,在维护了国家利益的同时,损害了百姓的利益。洋务运动改变了国家现状,却让百姓无力生存。

作为清政府的外交使者,李鸿章签订了一系列条约,以《马关条约》、《辛丑条约》尤其受人诟病,因为政府逼迫和时局导致李鸿章大节有失,其过失难以置评。然而在李鸿章外交事件中,他事事以国家大局为关键,保证清政府得以生存,而使国民的权益受损。这些条约的存在,让近代的中国走向了半殖民地半封建化。

李鸿章的功劳和过错大都是时局所致,很多并非是出自他的本意。纵观李中堂一生,于时局功勋卓著,于百姓多有过错。

李鸿章功远大于过。
李鸿章的过:
1,私人及家族的贪腐。(一年清知府,十万雪花银。清朝贪腐很正常,不是大过,如果没有自己的贪腐,也没有实力组建军队,清廷对地方军队的财政支持很少,当时的清朝已经奄奄一息)
2,签订一系列不平等条约。(首先李鸿章不是笑嘻嘻自愿签订的,他只是清朝的代表,如果只按照这个表象,就说李鸿章是千古罪人,慈禧太后等满清权贵还不笑开花?签订条约,无非是奉命行事,而且李鸿章也尽了自己的努力,把赔偿降到最低,可以说他一个白发老人,为中国也算是尽其所能了)
功:
1,建立了淮军和第一个近代化军队北洋军。满清八旗大军覆灭后,汉人开始掌握军权。北洋军作为近代化军队的先河,不管其成就如何,至少这个大门开了,经验和底子有了。正所谓枪杆子里出政权,北洋军以汉人为主,后来的满清调不动,北洋军不再维护满清,加速了清的灭亡。后来袁世凯就是北洋军领袖,他是想灭清自己当皇帝。东北张作霖等军阀也都是北洋军垫的底子。
2,洋务运动。兴办了很多近代企业和设备,资本主义经济在中国开始兴起,这个是中国近代化的先河。魏源,林则徐等人开眼看世界,而李鸿章真正落实下来,顺应了时代的潮流,为中华民族的进步做出了不可磨灭的贡献。
3,李鸿章本人的爱国情怀。主要体现在茉莉花,受伤。还有他和脾斯麦的对话中,也能体现出他对于国家的担忧与无奈。
4,外国人对于李鸿章的敬重。李鸿章作为中国人,中国人评价中国人,难免表象化,毕竟当局者迷。而外国列强和李鸿章的长期交涉中,也认识到他是一个励精图治,呕心沥血,为国家和民族争取利益的人。各种不平等条约原来的数目和条件更加苛刻,弱国无外交,李鸿章只能尽力把损失降到最低。

所谓卖国贼的应该是为了个人私利出卖国家。李鸿章表象上确实实在出卖国家。然而现在时代背景和李鸿章所处的位置去考虑,一面是满清权贵,一面是帝国主义。国家的主权本来就不是你的,签不签你也做不了主。帝国主义在你签订条约后也不会给你个人很多的好处。李鸿章签订条约,不是出于自愿的,另外签订条约,他本人并没有获得大量好处。而签订条约被骂成卖国贼,李鸿章自己心里肯定也有数,他其实也不想签。这是一种无奈。

如果换作是我的话,我也会走李鸿章的路。
满清八旗大军覆没,不得不依赖汉臣,而清政府百弊凋零,不能给你足够的支撑。这时候完全可以贪一波,一个是出于私利,另外一个我可以建立地方政权,招兵买马。一旦有了军队,在朝廷中就有了更多的话语权,那些个满清权贵,也要给我几分薄面。

李鸿章如果不忠于满清,完全可以像袁世凯一样,把北洋军练好之后,兵变紫荆城,推翻满清,和维新派一起建立君主立宪制政权。只是当时的李鸿章已经是垂暮之年,百病缠身。

李鸿章

建立淮军,与曾、左灭太平天国。与左灭捻军。

洋务运动,建江南制造总局(由曾国藩规划,曾、左、张、李都担任过督办,李时间最长)。制造枪械炮船成本高、产量低且质量极差。造一艘船的钱可以买质量更好的两艘。但江南制造总局翻译介绍西方的书籍质量胜于同时代其他译著。

甲午战争,陆战用叶志超(贪生怕死,其后平壤之战战败逃安州为朝鲜所不齿,安州地势极佳,弃守安州,又弃定州,逃回国内)。海战用丁汝昌(刘步蟾认为其缺乏海军经验,故不服其管理。最后弹尽粮绝,自杀殉国)。两人都属于李的淮军派系。

外交条约,不平等条约不应该完全由李鸿章来负责任,但是不平等条约也绝不会使李鸿章加分。李鸿章的外交能力应该是一个存在的东西,百分制来说有个8分吧,目前被吹的实在太过了。

其他:李鸿章死后家中约有4000万白银,257万亩田;为对付左宗棠,李鸿章曾经令友濂拖欠胡雪岩钱款,导致胡雪岩最终破产;中法战争从头至尾,李鸿章皆负有一定责任;俾斯麦瞧不上李鸿章。

李鸿章的功过是非

李鸿章的是非功过是:

作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一,建立了中国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。

一生参与了一系列重大历史事件:包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等,代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。1901年11月7日,李鸿章病逝于北京。


日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”,慈禧太后视为“再造玄黄之人”。

与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅,晋封一等肃毅侯,谥号文忠,著作收于《李文忠公全集》。

李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。

他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面。 

但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》。

给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。

虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多。

这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著。

李鸿章,是晚晴名臣,因为家族排名老二,所以民间多称其为“李二先生”。对于李鸿章的评价说法不一,我从多个维度来说一下我个人的看法。

①从大清朝廷的角度来看,对李鸿章的评价还是非常高的。李鸿章死后被追赠太傅,晋封一等肃毅侯,谥号文忠,前两点其实对李鸿章的肯定,后面的“谥号”则是对李鸿章一生的评价,而且这个评价比较高。“文忠”虽然只有两个字,但是真正起作用的是“忠”字,因为“文”只是代表其进士出身,“忠”则是仅次于“正”、“贞”、“成”三字,排名第四的谥号。换句话说,大清政府对李鸿章的评价比较高,但并没有到极限的“文正”。

②敌对势力对李鸿章的评价,其实也比较高,如日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”;再如德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”;美国人评价对其评价也比较高,认为李鸿章在文、武、政、外交方面都做出了巨大贡献。李鸿章在“外”名声挺好,一方面是因为他圆滑,不直接对抗外国;另一方面李鸿章相对其他大臣来讲,更善于同外国打交道。

③我个人作为一名普通中国人,对李鸿章的评价并不高。这主要是因为⑴李鸿章在很多方面做得太过分了,如贪腐成性,不仅国人皆知,外国人更了解;⑵李鸿章极为软弱,为了避战竟然愿意放弃整个新疆;⑶李鸿章过于重视门派出身,人才储备大受影响,早期不重视现代教育,使得“洋务运动”并未改变中国;⑷战略眼光极差,晚期可以说昏庸无能,而且还恋权,不积极交班,结果导致中日战争失利。

李鸿章

建立淮军,与曾、左灭太平天国。与左灭捻军。

洋务运动,建江南制造总局(由曾国藩规划,曾、左、张、李都担任过督办,李时间最长)。制造枪械炮船成本高、产量低且质量极差。造一艘船的钱可以买质量更好的两艘。但江南制造总局翻译介绍西方的书籍质量胜于同时代其他译著。

甲午战争,陆战用叶志超(贪生怕死,其后平壤之战战败逃安州为朝鲜所不齿,安州地势极佳,弃守安州,又弃定州,逃回国内)。海战用丁汝昌(刘步蟾认为其缺乏海军经验,故不服其管理。最后弹尽粮绝,自杀殉国)。两人都属于李的淮军派系。

外交条约,不平等条约不应该完全由李鸿章来负责任,但是不平等条约也绝不会使李鸿章加分。李鸿章的外交能力应该是一个存在的东西,百分制来说有个8分吧,目前被吹的实在太过了。

其他:李鸿章死后家中约有4000万白银,257万亩田;为对付左宗棠,李鸿章曾经令友濂拖欠胡雪岩钱款,导致胡雪岩最终破产;中法战争从头至尾,李鸿章皆负有一定责任;俾斯麦瞧不上李鸿章。

看了这么多关于李鸿章的讨论,我发现关于不平等条约和甲午海战这两点议论最多,我也就这两点发表下我的观点,如有不当,请多多包涵。
1.不平等条约
当时清政府的国情是朝堂腐败,国力萎靡,列强当道。在这样的情况下,列强为刀俎,腐清为鱼肉,对方饿了就割些吃,而割肉的方式就是找你茬子,你还手了就中招了,它就发动军事打击,但它不会灭你,这时它会逼你签定一些条约,就是战争赔偿,你为了不被灭,只能签,所以李鸿章就被推出来了。李鸿章是被动的,只是清政府派出来签字的,条约是列强写的,李中堂只是牺牲品,有些人说他卖国,这是躺中枪啊,他哪卖国了?清政府对汉官本就排斥,而且李鸿章的官位很敏感,北洋大臣相当于商务部长和外交部长,所以他“于情于理”的成了清政府的牺牲品,真是身不由己啊。
2.甲午海战失利
关于这个在我还是学生的时候,我看了也很气愤,等当我奔三时再回头看,错不在他。他虽是北洋大臣,北洋水师的创建者,我想当时他也是很想和日本好好打一仗的。你想啊,手里有着并不比日军低的战力,全国最先进的军队,而且几十年被列强欺压,他当时真的不想打吗,以他之才,我想他是想打的。但他无奈啊,慈禧下命避战,他能违抗吗,擅自出兵同于造反啊,当时清政府朝堂上想他死的人肯定是有的,所以他为了大局,只能不打。这时日本人肯定是要趁机灭他的北洋水师啊,日本人的性格我想大家有目共睹,举一例子,当初二战时,美国没惹它它还偷袭珍珠港呢。还有他的作战指挥能力,这点他是有的,不然他如果镇压太平天国,身为北洋水师创建人,初衷就是维护国家,所以他肯定也系统的学习了海战,而且他兴办洋务运动,手下肯定也不缺各行人才,所以关于甲午海战失利这事,他又背锅中枪了,国怂了,他再强硬也没用啊。
  李鸿章的功与过

  诗评李公

  一生荣华出曾门,三朝辅政至中堂。

  少时有志匡华夏,老来失策亲虎狼。

  马关喋血卖国契,糊裱难堵漏风墙。

  辛丑叠恨终呕命,至死屈身背骂名。

  对于晚清军政重臣李鸿章李中堂,不同人对他有着不同的评价。有人认为由于时任内阁总理大臣的他跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼。也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。不过以上两种观点未免有断章取义之嫌,还是让我们回顾李中堂的一生,整理一下他的功与过。

  (1) 功绩

  【1】 镇压太平天国运动

  简评:虽然李鸿章镇压太平天国运动有助纣为虐之嫌,但不可否认的是长期的内战并不利于一个国家的建设与发展。试问哪个国家的崛起是处于内忧外患时期的?无数的史实证明只有先保证国内局势的相对平稳才有机会实行改革使国家休养生息并逐渐走向富强。而李鸿章正是这么一个结束战争的人之一。是他使清朝那本已摇摇欲坠的政权又延续了近百年。

  【2】 兴办洋务,建立北洋水师

  18世纪60年代,中国正处于水深火热、内忧外患的境地。大清帝国早已没有昔日的辉煌,只留下一个外强中干的躯壳。中国人名被赋予了一个耻辱的名字——东亚病夫

  可是即使这样,清政府内部还有一批顽固分子仍不知变通,死守“祖宗之法”。就在这一时刻,一个人站来出来,并与顽固派进行了斗争,用自己的方式来使国家富强。这个人就是李鸿章。

  且不论他兴办洋务的最初目的是什么,单就他创立了中国近代早期军工企业和中国近代的民用企业这点来看,他的功绩还是值得肯定的。因为是他促进了近代资本主义在中国的发展。

  【3】 维护国家利益

  以前有很多人说李鸿章因为代表中国和外国列强签订了许多不平等条约而给他扣了个“卖国贼”的大帽子,殊不知李中堂当年在谈判桌上曾极力争取为国家减少赔款数额,甚至老泪纵横,哭求当时外国首脑。有资料为证:

  面对日方提出的苛刻条件,中方只有“允”和“不允”两种选择,而丝毫没有讨价还价的余地,李公一直磨到点灯时分,口干舌燥地要求再削减五千万两,实在达不目的了,又说减少二千万两也行,最后甚至满眼含泪向伊藤博文哀求,看到我这把老骨头的面子上,多少减一点儿,算送给我回国的路费吧。可以说他是忠实地执行了清廷的电旨:“争得一分有一分之益”,但人家根本不为所动。老人家何等可怜!日方更以中方代表能否安全回国相要挟,李氏父子只得无可奈何的在《马关条约》上签了字。

  “弱国无外交”正反映了当时中国尴尬的外交局势,并非李鸿章卖国求荣,实在是逼不得已、无可奈何之举。

  【4】 对维新派及革命者的宽容态度

  李鸿章算是当时清政府中比较开明的官员之一,他也为当时中国处于内忧外患的形势感到忧心。这时的他已经意识到如不学习、引进西方先进技术中国必亡。于是他“兴洋务、筹海防”,积极学习西方科学技术等。正是由于他同样抱着“救国”的决心,致使他甘愿冒着杀头的危险暗中保护维新人士,甚至在孙中山游说他造反后也没有杀他。可见李鸿章内心深处还是支持革命的。只是由于深受中国古代封建礼教的影响,不敢明目张胆的和清政府对抗。从某种角度来看,要不是他对革命者的宽容态度,也许中国还要过很长一段时间才能走向共和。

  (2) 过失

  【1】 在太平军的战斗中曾经杀降

  此举有过河拆桥之嫌,显得李鸿章有些不仁不义。

  【2】 指挥失误致使北洋水师全军覆没

  关于李鸿章这位晚清著名的外交家和改革家不平凡的一生,我们还有许多地方值得探讨和研究。相信通过研究,我们一定能对他有更深刻、更正确、更全面的评价。

  最后我想引用梁启超评价李鸿章的一句话来结束本组的开题报告。

  “吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”——梁启超

李鸿章有哪些过错

主要来自于李鸿章曾作出的错误决策,后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著。
1签订各种不平等条约
2指挥失误致使北洋水师全军覆没
没有支持光绪帝,发动政变。
中法战争,左宗棠骂李鸿章,十个法国将军,也比不上一个李鸿章坏事。
文章标题: 李鸿章有哪些过错
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/124810.html
文章标签:过错  有哪些  李鸿章
Top