都说刘邦是混混，为什么他可以成就帝业

第一，他能知人善用，善于听取别人的意见，第二，对于有功之臣就及时封赏，做到赏罚分明，很会收买人心

首先是能够容忍，他能够把很多人聚集在自己的身边，其次是舍得花钱，这也是聚集人的一个关键。

刘邦有大智慧，他知人善任，从谏如流，慷慨大度，有驭人之术，能充分发挥下属的能力。

刘邦能够成就帝王之业绝不是只靠小聪明，而是依靠刘邦的处世之道，刘邦不善于和他人结仇，而善于劝和，这样拉拢了许多诸侯甘心为刘邦卖命。

因为刘邦有极强的人际交往能力，所以他得到了萧何、曹参、韩信等这些帮他打下江山的人。

刘邦善于结交朋友，这为他打开了人脉资源，在古代没有人脉是万万不行的。而且他礼贤下士，知道自己的能力如何，也听取手下人的意见，所以在他身边聚集了一群能臣武将。

他有一种非常强的领导能力，而且他的下属愿意相信他，这就是非常难得的。

我认为身为一个小混混的流氓能够一统天下，主要还是因为他足够贤明而且很爱惜有才华的人，所以才得到别人的拥护。

虽然后人给了西楚霸王项羽很高的评价，但是刘邦的胜利也是有一定必然性的。
首先，项羽刚愎自用，非常自负。以至于他不能重用人才，如名震后世的大将军韩信、彭越，都是由项羽投奔刘邦的。而刘邦与项羽相比，显然更会用人。如：张良、萧何、樊哙、韩信、彭越等，都是刘邦很倚重的人才。
其次，项羽有妇人之仁。其实，在鸿门宴中项羽是有很大机会杀死刘邦的。但是项羽却听信了刘邦的花言巧语，不听范增的忠告，最终放走了自己最大的敌人。而刘邦却没有这样的情况，楚汉之争的时候，项羽抓走了刘邦的父亲，并说要煮了他，刘邦竟然说：“吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”，从这点来看，项羽确实不如刘邦。
再有就是项羽十分暴虐，他曾经坑杀俘虏，放火烧掉阿房宫。
总的说来，项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是在用人上，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。

从史记高祖本纪一段刘邦原话我们可以得到答案。

高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

这段文字相信不用我翻译大家都看得明白的。子房者，张良也。

刘邦喜欢人才（其实项羽也喜欢）
刘邦善用人才（自己处事无能，却会用人）
PS：项羽身旁人才不少（自身能力更是不错） 却自以为是 过于相信自己
但不得不说人家刘邦命好
其实两军之间的交锋不单单是什么天时什么地理
古人云：天时不如地利，地利不如人和
关键是靠人的作为，而人和 就是军队之间、将领之间的争斗（而最关键的是领导者们之间的斗争）
自古就有能者为先的古训
故刘邦的善用人才成就了刘邦的胜利，而项羽只能自刎于乌江

1刘邦相对来说比项羽重视人才
2刘邦的政治能力强于项羽
3刘邦比项羽脸皮厚,这是最关键的一条,刘三为了逃跑可以把同坐一车的自己儿子踢下去,可以要求项羽烹杀自己老爹时候分一杯羹.项羽输一场大的就没脸过江了,输了不稀奇.

关键刘邦志向是一统天下建帝业，项羽只是偏安彭城做霸王。所以结果就不同了。

1、约束行为，以待天时。

刘邦志在获得大奶酪，收敛了自己流氓行为，“妇女无所幸”“观其志不在小……此天子气也”，攻下秦都，封咸阳府库，以待项羽。占天时，积蓄力量，主动作为。项羽则占有刘邦打下的咸阳，焚秦宫室，毁阿房宫，抢劫妇女，掠夺财宝，显示出志大才疏，不重视在百姓中树立形象，军队纪律涣散，逐渐失去人心。

2、约法三章，昭信天下。

汉王刘邦听萧何计策，约法三章，取信于民；项羽焚烧秦宫室，掠美人财物，成为刘氏大仁大义的反面陪衬。

3、屈尊揽才，接受忠谏。

大将韩信、谋士张良、相国萧何，像陈平、周勃、夏侯婴等人才济济，俱为所用。筑台拜将，亲授帅符。对有利于得到大奶酪的要求、计策，迅速决策；项羽则优柔寡断，终妇人之心，用人必亲近，不会用人，加上决策失误，最终失去大好机会。

4、用人以才，不论出身。

刘邦接受谋士的建议，用人不论身份和名声。韩信受辱胯下，陈平盗嫂，樊哙乃杀狗屠夫。至于文化人如郦生、陆贾、李左车、蒯彻等亦尽为之用，以展其才，这叫用人之长，容人之短；项羽任韩信为执戟郎，大材小用，不会用人，不会识人，贤愚不分，任人唯亲，项氏集团奸细内出，终坏大事。

5、能识大体、顾全大局。

刘邦能审时度势，伺机以待天时。这是刘邦认可的比较理性的思考。项羽则刚愎自用，感情处事，加之妇人之仁，不识大体，最终毁掉最可能获得大奶酪的大局。正是，“长城”非他毁，自毁也！

6、隐忍屈辱，不乱大谋。

一个人有野心或雄心谁都管不了，能在巨大的屈辱面前当孙子或装孙子，不是谁都能行！刘邦行！项羽不行！大丈夫能伸能屈，从这一点也可以预见出，谁最后可能获得胜利了！刘邦兵败，蓄积力量，以图东山再起；项羽兵败，认为“天亡我也”，不过乌江，自刎垓下。

7、大的气量，能容他人。

刘邦能容纳那些有个性的人才，尤其是在关键时刻。大将军韩信攻克齐地，自立假齐王，并奏报刘邦。刘邦接到奏报，正在犹豫。张良一捅他，刘邦马上反应，“大丈夫要做就做真齐王，不做假齐王！”于是封韩信为齐王。项羽则好大喜功，乱封诸王，引火烧身，四面树敌，成众怨之的。虽然，人们敢怒不敢言，但是义军内部已是貌合神离，只保留着一种可怕的团结局面。

8、用人不疑，疑人不用。

可以说刘邦有用人的专长，加上那些谋士的策划与参谋，基本成功完成了关键的几件大事。刘邦也敢于在登基做皇帝后的大宴群臣的庆功会上公开讲，自己的能力不及“三杰”（韩信、张良、萧何），又很不谦虚但很实在地说道，“我能用之！”韩信用兵多多益善，刘邦则善于“将将”（统帅大将）。项羽不懂知人善任，气走了亚父范增，众叛亲离。

以上归纳虽然不完整、不全面。只是简单的一一作了些比较。但从中可以看出：刘邦取胜有因，项羽失败有果。你有什么想法？总之，想创造属于自己的奶酪，还别说大奶酪，要有理性的头脑，如判断能力、应变能力、决策能力、反应能力、用人能力（能团结人抱团打天下）。在用人上不要绝对的在乎知识的多少（我本人不反对知识多）。但不能只局限在知识这一面，尤其是当代用人，不能唯学历。有学历没见识，知识是死的，没用。只要有见识，知识才是活的！

对我们生活在市场经济时代的人的启示：你要清醒而理性地搞清楚奶酪时代的你是怎么回事？你的优势在哪里？不足有哪些？用什么方式发扬你的优势？要思考如何把你的优势壮大起来，这叫扬长！积蓄力量，把握时机，该出手时就出手！你也要知道自己的劣势是什么？在哪些方面？做事情时可能产生那些不利影响？学会尽力克制，去最大限度的避免，这叫避短。甚至可以借势发展，用他人之才，补自己之短。你只要具有统帅人才的能力不就行了吗？

他很会用人 对人很好 所以很多的人都愿意跟他 他的天下是别人帮他打下来的