为什么中国能形成一个统一的国家而欧洲没有

这个和意识形态有关，中国多亏了秦始皇搞出来个中央集权制要是接着搞分封制很难说中国会不会冒出来个百国并立的局面。而西方人却不同，西方人从古代就有民主分权的思想，例如雅典实行的奴隶主民主制度，罗马共和国的共和制度都是和集权相对立的。这样的话像雅典，各个城邦本来就有很高的自治权，自然比较散。罗马的话。。。就是纯粹是被打残了之后各部都没有能力再度用武力统一整个欧洲，也就是说本来的各个行省群龙无首又谁都不服谁还没有那个军事实力，久而久之，人们分习惯了就没人想武统了（因为独立的语言文字文化风俗均已形成，因此也没法武统）（至今欧洲各国的语言文字仍十分相近，英国等岛国及半岛国家和俄罗斯除外。）

合久则分，历史上也有多国并全，多学历史吧，何来三国两晋南北朝，五代十国。

因为中国出了秦始皇和汉武帝。

因为中国是单民族占绝大多数的国家。而欧洲是多民族多元化的，很难统一。

历史上有很多为什么无法解释，你的问题只有历代统治者才能回答

1、地缘上。
中国是一个封闭的结构，而欧洲是一个开放性结构。
中国造一道长城就可以抵御游牧民族；而欧洲缺少这样的地形。
中国海岸线平直，周围除了日本，也没有强敌。
欧洲海岸破碎，任何地方都可以登录。
地理差异的结果就是，在中国，人民会有这样的愿望，希望有一个强大的集权政府，可以调动国家的资源和军事力量，将兵力投入到北部防线，抵御外族的入侵。
欧洲因为地理的因素，即便有一个高度集权的国家，也很难面对强大的外族。衰落的罗马帝国尚能抵抗北部森林中的野蛮人，而一旦更可怕的战争疯子跨越中亚草原而来，就只有束手待毙的份了。

2、水源。
文明必然发源于水源，中国古代文明，就是依靠长江大河而来。这两条水，并行，而且相隔不远。
欧洲的河流分散，不利于民族聚集。

3、文字
中国文字几千年没有变化，诗经，你看起来也算朗朗上口。但是欧洲文字荷兰人跟德国人同源，几百年间就彻底分成两个民族、两种语言。
4、民族
中国只有1个民族，欧洲就太多了，拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人就三分天下了，再加上凯尔特人、希腊人、马札尔人、保加尔人。
日耳曼人也更是细分为了：法兰克人、盎格鲁人、撒克逊人、东哥特人、西哥特人、汪达尔人，伦巴底人。
5、制度
封建制度是比较落后的制度，中国从2000年前就大一统，而且衍生出大杀器“科举”“文官”制度。由于有着这一批懂得统治和管理之术，又对道德有着极高标准（至少从理论上而言）的文官阶级，可以保证皇权的高度稳定性。
6、思想
中国自古以来就认为世界只有一个中心，一个文明，就是中国和中华文明。甚至把自己居住的地方叫中原。自然大一统深入人心。
而欧洲，文明太多。
希腊算文明了吧！不说虚空中的大西洲，希腊东面有个更加文明的古埃及。
罗马算文明了吧，不算埃及，下面还有打都打死不的迦太基。
所以，欧洲人自古以来可以接受“你我两国是平等的”这种想法。认为两国可以容忍对方，就没有必要统一。勉强统一在欧洲人看来，不太和谐，所以才可以接受长期分裂。中国反而觉得越统一越和谐，和这个“天下”观念非常有关系。

中国东边南边是大海，西边青藏高原，北部天气寒冷，这种环境比较适合大统一
欧洲山脉河流太多，国家比较分散，受制于文化、环境不易统一

主要是 文明构成不 同。什么说地形，种族这些都是不对的。欧洲地形比中国更利于形成统一国家，除了比利牛斯山，基本就没地理分割。要说人种，在5000年前，中国的民族数目绝对不比欧洲少，犬戎什么的很多，只不过后来都被灭绝或驱逐了，当时中国的南方，还属于现在东南亚的人种，直到汉代华夏人才占了主导。而且中国压根就没进入过封建社会，中国根本就不符合马克思历史观的那一套，总体来说中国就俩时期，分封奴隶制和集权奴隶制。
中国之所以能形成统一国家，在早期来说是因为文明起源于游牧民族，黄帝部落显然是典型的游牧文明，扩张倾向比较强，后来得到了中原地带才稳定下来，再者中国的地形特殊，除了黄河流域由于大河的作用比较 富庶，北方的气候严寒，南方是大片山区以及未开发带，导致周边民族必然长期骚扰中原地带，迫于生存压力，中原部落则不得不选择消灭他们，由于疆域扩大，为了在信息不畅的时代保持对领土的控制，就催生了忠于王室的理念，所谓率土之滨，莫非王土。在后期来说，最重要的一点是中国是家族兴社会，土地观较强，统一观深入骨子深处。其次是由于中国的政治体制发展到秦汉，基本奠定了绝对中央集权的构架，在这种体制下，是不允许出现割据的 。
欧洲不同，大部分地区都是 平原，由于海洋气候，使得大陆上生活环境很平均，人们没有对生存空间的激烈争夺，而且由于地形平坦，通商便利，使得商业精神和冒险精神强，个人观较强，这种思想直接形成了后世民主思想，再加上后来基督教的影响，使得君王君权与神权分化，不能够形成绝对核心。长期实行分封制，使得国家林立。

呵呵，并不是什么差异问题，你看古代那么多大帝国，主要是欧洲各国没有像中国古秦的那种大战略，秦始皇再次统一华夏，是经历很多代祖祖辈辈的积累，后来华夏又有了大一统的思想，所以呢，合久必分，分久必合

他们并没有这个观念，他们并不会觉得统一的欧洲会更好吧？

简而言之，是因为欧洲各国文化差异过大。这个文化差异包括了宗教、种族、语言、政治、经济等等一系列的方面。
相反的，中国各地区虽然也有不同的语言和宗教，但“根”是一样的

欧洲人太装B，以为他们个个都是贵族，结果狗咬狗，咬不死也合不拢