历史上有哪些人物让你觉得他若不死,历史必定大不一样?
历史上有很多帝王但是真正有能力让我敬佩的没有几个,我敬佩的帝王有康熙、宇文邕、唐太宗,一些不是特别喜欢历史的朋友会问我,唐太宗和康熙那是什么样的人物?那可是开创一旦盛世的明君啊!而宇文邕呢?宇文邕是个什么人他是哪个朝代的帝王我根本没有听过这个人。宇文邕让我敬佩的原因有三个,在逆境中勇于向权臣反抗而且成功逆袭,在乱世中带领北周统一中原,举兵讨伐北方的少数民族收复汉族当年的失地。然而这一个乱世中的豪杰却是英雄气短啊!他去世时正是人生最辉煌的时刻年仅36岁。
可以这么说宇文邕如果不死并且活到50到60岁的话,完全不可能有以后的隋朝更不能有以后的唐朝。要知道隋朝的创始人杨坚就是北周的外戚,他最初就是靠掌握军权,慢慢的掌控朝廷,最后发动兵变。如果宇文邕不死他是绝对不会允许这种现象出现的,他当时在位的时候被另一个权臣所掌控朝政而且已经杀了宇文家很多傀儡皇帝,宇文邕当时装疯卖傻觉得自己什么也不是他偷偷的韬光养晦以待时机,后来他成功的夺取了大权是皇家的势力重新振作了起来。
掌握北周实权之后,他开始一系列改革让北周在内乱当中变得焕然一新变得很有生命力。这个帝王你说说年纪不到30就有如此气魄和胆识,少年时代康熙智斗鳌拜也不过如此吧。再后来,他整顿北周军队刺探北齐虚实成功把北齐打败,又一次统一了中国北方结束了中国北方混战的局面。但是后来在自己亲征的路上染病身亡,仅仅36岁。他如果不死就会统一整个中国代替隋朝成为我国又一个统一的王朝。而且北击少数民族不会再造成日后的边患。
这样的人物简直太多了,但是历史没有假设,一切都已经定型,我就说两个我最中意的吧。
第一个当然是霍去病,据史料记载,霍去病在十多岁的时候就受到了汉武帝的赏识,而且年纪轻轻就表现出了超常的军事才能。不过人家也的确是在20岁左右的时候就立下了赫赫战功。先是结束了汉军长久以来的疲惫状态,化被动为主动有力地打击了经常来犯的匈奴。然后很快就由战略防守变为战略进攻,经常带着士兵把匈奴打的丢盔弃甲。导致匈奴不得不持续后退。
相信很多朋友都听说过酒泉卫星发射中心这个地方,而酒泉就是当年霍去病带着大军一路西进来到这里后命名的。当时霍去病看到了一片水草丰美的地方,就将皇上赏赐的美酒倒进泉水中让所有将士一同饮用,庆祝战斗胜利,由此这个地方被改名为酒泉。而霍去病最大的影响不是为汉朝打下了坚实的军事基础,而是将匈奴这个强悍的对手赶到了罗马的势力范围内。现在有一部分历史学家认为,之所以罗马帝国最终消亡,一个主要原因是东方的汉朝太强大了。由于匈奴本来就骁勇善战,是游牧民族的代表,但是被汉军打得越来越吃不消,只能一路西迁。可是别人家的地盘也不是你想来就来的。因此新的战争不可避免,但西方的军队相对来讲就有些草包了,被匈奴人狠狠地收拾了一顿,最终导致了罗马帝国的解体。如果霍去病不死,我们可以想见以他的个性会依然追击匈奴,到那时可能是霍去病带着大军打到多瑙河下。而如果当时最强大的汉朝与罗马帝国接触上,会爆发出什么样的大规模战争,真的很难说。也许会像后来的蒙古那样将全世界都纳入自己的势力范围。毕竟汉朝打仗并不仅仅依靠强大的军事,真正在背后支撑的是汉朝成熟的官僚体系,能够源源不断地为军事斗争输送足够的物资。而随着地盘的扩大,这些能抓经济的权臣会获得更广阔的施展空间,孕育出更强大的军事力量。最终真的将世界一体化,也不是不可能。
第二个要属郭嘉了。虽然在三国志或三国演义中,郭嘉都只是稍微露一面就死去了。但就目前的史料看,当时的三国谋士中,郭嘉绝对是人中龙凤。甚至连其后的诸葛亮荀彧许攸等人,都远远不及他。可惜的是郭嘉也是英年早逝,如果他还活着,赤壁之战绝对会被改写。相信曹操在有生之年统一全国绝对不是难事。而最令人期待的就是他与诸葛亮等人的斗智斗勇,会变得更加精彩。目前的三国已经非常好看了,但这些能人在郭嘉面前只是二流人物。要是他不死,历史必然会变得更加精彩。可能我们后代歌颂的神一般的人物就只剩郭嘉了,完全没诸葛亮啥事。
中国历史上涌现了许多风流人物,这些人引领了一个时代,他们创造了一个辉煌,只是可惜自古英雄多短命,不然也会有不一样的历史。
首先来说一个千古名将霍去病,霍去病是汉武帝时期的大将,自己是汉武帝的外甥,他的母亲是卫皇后的妹妹,舅舅是大将军卫青,霍去病在十六岁的时候就带兵出征,第一次率军千里奔袭偷袭匈奴就有可观的战果。
霍去病第二次在河套地区打败匈奴,还在居胥山铸台封天,于是后世有了封狼居胥这一说法,在及冠之年被封为冠军侯,古之名将谁能在如此年轻的时候达到这个程度。
可惜天妒英才,在二十多岁的时候得病不治身亡,如果霍去病能够多活四十年,那么汉王朝的版图肯定会不一样,将遇良才,一代雄主汉武帝和霍去病的搭配简直是绝配,一个是千古名将,一个是千古一帝,两者都有开疆扩土之心,如果霍去病不死那么说不定直接远征西域。
另外霍去病不死也不会有巫蛊之案的发生了,太子刘据与霍去病是表兄弟,如果霍去病再世,江充还敢陷害太子吗。
就算实陷害成功,那么刘据也不会仓皇起兵失败被杀,说不定拉上霍去病一起造反说不定还能成功,那么就不会有汉昭帝刘弗陵,也不会有昌邑王刘贺,整个汉朝中期的历史都将会改变,卫子夫也不会因此上吊自杀,也不会有霍光掌权。
霍去病若能再活几十年天下历史都将会因此改变,霍家也不会被满门抄斩。
你们不觉得还有宋太祖赵匡胤吗?其实赵匡胤死得非常蹊跷,年纪也不大,很多人都觉得是被赵光义害死的,这个先不提。
常言道汉唐宋明,其实宋朝最没资格相提并论,因为唐朝领土高达1200多万,明朝也有1000多万,他们才是真正的大统一王朝,而鼎盛的北宋也不过280万,这个主要原因是,汉朝刘邦早在他的时代就统一了中国,唐朝第一帝李渊的时代已经一统天下,朱元璋死得时候,中国也彻底统一,汉唐明,第一任皇帝传给子孙的都是大统一的中国。
宋朝在赵匡胤时代一直处于扩张统一状态,他却突然逝世,所谓宋朝,赵匡胤其实留下的是一个未被完成的国家,尤其是缺少燕云十六州,而随后的皇帝大多书生意气眼高手低,再未出现一个雄主,再未完成统一中国的梦。
赵匡胤如果不死早,或许燕云十六州到西夏,再到大理都握在手中,他深处是否还有这样一个隐秘的梦想,那就是灭辽,统一中国,成为真正的天子,中国历史也就被改写了。
蔡锷,如若松坡在世,同孙先生,黄兴将军合作,则军阀混战的局面可尽早结束,而民主的进程将被推进。
三国时期有哪些英年早逝的人物,他们对历史有什么影响?
说起三国时期的人物,很多人都能随口说出一二。那个时代是乱世出英雄,出现了很多厉害的人物。当然,有些厉害的人物比较可惜,很早就去世了。我们今天看一下三国里那些早逝的十大人物,后世对他们的评价都非常高。每一个去世都影响历史进程。
第一个是孙策,孙策去世后只有26岁,非常可惜。孙策本身可以说是个优秀的军事家,能征善战。东吴就是在孙策的领导下奠定基础的。孙策有个外号叫小霸王,连曹操都害怕孙策。如果他晚去世的话,三国的历史估计会更加精彩。到时候能和孙策抗衡的也就只有曹操了。
第二个是曹叡。曹叡是曹魏第二个皇帝。他在位期间指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐,并且平定鲜卑,攻灭公孙渊,设置律博士制度,重视狱讼审理,与尚书陈群等人制《魏律》十八篇,是古代法典编纂史上的重大进步。可以说绝对是个雄才大略的君主。不过他在位13年就去世了,年仅36岁。如果他不过早的去世,司马懿绝不敢篡权。
第三个是曹丕。曹丕篡汉后,制定九品中正制,成为魏晋南北朝时期主要的选官制度。而且平定了青州、徐州一带的割据势力,最终完成了北方的统一。对外平定边患,击退鲜卑,和匈奴、氐、羌等外夷修好,恢复在西域的建置。可惜的是他在位六年就去世了。如果在位久点的话,曹魏的势力会更加强大。
第四个是周瑜。周瑜的重要性很多人都知道。他和孙策一起起兵,奠定了孙吴政权的基础。之后只会赤壁之战打败了曹操,奠定了三分天下的基础。又率军大破曹仁,增强吴国的实力。不过他36岁的时候就去世了。如果不是早逝,三国后期吴国的实力绝对会增强。
第五个是郭嘉。很多人都说郭嘉不死,卧龙不出,这对郭嘉是极高的评价。国家帮助曹操统一了北方,在曹操远征乌丸的时候去世,只有38岁。在曹操的谋士中,郭嘉的性格和曹操非常合拍,两人都不拘小节。如果他不死的话,曹操在统一南方的时候也不会败得这么惨。
第六个是孙登。很多人对孙登不了解,不知道他是谁。孙权称帝,立孙登为皇太子。他多次劝谏孙权,对时政多有匡弼。镇守武昌时,处理政务谨慎得体。不仅孙权喜欢这个儿子,连大臣都非常拥戴他。不过孙登在33岁的时候去世了。也正因为孙登的早逝,吴国政权后来才会因为太子之位而混乱。
第七个是曹昂。曹昂是曹操的长子,刘氏所生,但生母早亡是以由正室丁氏抚养大。可以说曹昂算是曹操的嫡长子。曹昂能征善战,深得曹操喜欢。曹操晚年的时候,还因为丁夫人的事觉得愧对曹昂。如果曹昂不早逝的话,曹丕也没有机会当上皇帝。
第八个是曹冲。曹冲称象的故事大家都知道。其实曹冲的聪明不仅体现在这一方面。曹冲从小聪明仁爱,与众不同,曹操多次在大臣前夸他。有让他继嗣之意。曹冲还未成年就病逝,年仅十三岁。不过个人觉得他虽然聪明,未必能够当好皇帝。历史上的昏君没几个是不聪明的,毕竟曹冲去世的时候太小了,看不出来什么。
第九是陈登。陈登是徐州的名士,他在徐州期间使汉末迭遭破坏的徐州农业得到一定程度的恢复,百姓们安居乐业,“秔稻丰积”。建安初奉使赴许,向曹操献灭吕布之策,被授广陵太守。以灭吕布有功,加伏波将军。不仅曹操非常喜欢他,连刘备也很喜欢他。可惜他在39岁的时候去世了,如果不早逝的话,刘备和曹操的关系或许会因为他改写。
第十是马良。马良兄弟五人都有才华名气,而马良是五人中最为出色。因眉毛中有白毛,人称白眉马良。马良与诸葛亮关系友善,曾奉命出使东吴,受到孙权恭敬接待。夷陵之战时,马良遇害身亡,年仅36岁。如果他不早逝的话,蜀国又会多一个股肱之臣,蜀汉或许可以存得久一点。
总的来说,这十个早逝的人物对当时影响深远。如果他们不早逝的话,三国的历史或许会更加精彩。
孙策,孙策在准备率军北进争锋,打算与袁绍联合时死亡,否则官渡之战肯定另一番模样。
郭嘉的英年早逝,对三国的局面形成了重要的影响,若是郭嘉能够长命百岁,那么三国也不会形成鼎立的局面。
郭嘉的早逝是三国时期的最大的失误,毕竟郭嘉的智谋并不低于诸葛亮,若是郭嘉不死,三国也不会存在鼎立的局面。
三国时期英年早逝的人太多了,有孙策,周瑜,曹丕,曹睿,他们都是可以改变历史的人物,孙策平定江东,周瑜赢得赤壁之战,曹丕和曹睿还没来得及施展抱负就去世了,都是令人惋惜的人物。
人们常说天妒英才,历史上有哪些英年早逝的大人物呢?
英年早逝的大人物有哪些?英雄造时势,有的时候我们不得不承认,有一种人天生就是能够影响历史走向的,他们才华横溢,雄才大略,甚至于老天都嫉妒他们,这样的人如果多活几年,整个历史的走向都会改变,那么,历史上有哪些英年早逝的大人物呢?
霍去病就是其中的一个,霍去病可以说是汉武帝最喜欢的一个将军,17岁的时候就被封为冠军侯,19岁成为骠骑将军,22岁官拜大司马,他抗击匈奴,战无不胜,攻无不克,可以说,一生从无败绩,作战英勇,但是可惜23岁的时候就英年早逝,汉武帝几度为他痛哭,如果霍去病可以多活几年,汉朝的版图应该会更大。
周瑜也是一个天妒英才的典范,在《三国演义》里面描写的周瑜气量狭小,不能容忍,然而在历史上,周瑜可以说是江东著名的美男子,并且文武兼具,遥想公瑾当年羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭,并且,江东早就有曲有误,周郎顾之称,只可惜周瑜30多岁的时候就去世了。
五代十国的第一名明君柴荣,北伐契丹,收复三洲,文治武功无人能出其右,为政清肃,盗不犯境,北破契丹,连克二州三关,后周时期政治清明、百姓富庶。但是非常可惜,年仅38岁就去世了。只恨赵光义无能,柴荣少寿。
我觉得很多,很多英雄人物都是英年早逝,比如霍去病,年纪轻轻就去世了。
纳兰性德啊,霍去病啊,周瑜啊,这都算是英年早逝了。
我觉得最可惜的就是周瑜,明明那么的有才华却早早的气死人。
曹操的谋士郭嘉,年纪轻轻的就病死了,他要是不死,曹操很可能统一全国。
三国人物评价和一些人物死亡
刘备 关羽 赵云 曹真 司马懿 田丰 诸葛亮 的评价 马超的真正死亡原因 要的是真实历史的 回答按照三国演义的一律不通过 为求三国真正历史 如果有对三国真正历史有着深入了解者希望能留下联系企鹅 以释我的疑惑孙权虽无好高务远之心,可毕竟是王侯将相家室出生,没经历风雨挫折,自然是胸无大志气,更无野心可言。正所谓智者千滤,必有一失;愚者千滤,必有一得。他能得到三分天下之一,有众能人志士相助,自然是不足为奇。可毕竟是星星之火,不可与日月相争辉,他是永远不可与曹操等乱世枭雄相媲美的。刘备刘备作为一个优秀的政治家、军事家,他的优点是多方面的,如爱民爱材、宽厚仁义、知人善任,待人公正真诚。《三国志》评论刘备“先主之弘毅宽厚,知人待士,尽有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神不二,诚君臣之圣公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦侠,然折而不挠,终不为下看,抑揆彼之量,必不容己,非唯竟利,且以避害云尔。”他能将一大批优秀的政治、军事人材收为己用。最典型的范例就是诸葛亮,据《三国志》记载,刘备临终前遗言诸葛亮:“君才十倍曹丕,必能安邦定国,终定大事。若嗣子可辅,则辅之;如其不才,君可自为成都之主”,诸葛亮却在大权在握时,念念不忘完成刘备的遗志,最后在北伐的战争中“鞠躬尽瘁,死而后己”。刘备的政治品格特点,是中国传统的政治思想理念的体现。孔、孟的政治主张强调“德治”,强调“仁政”,告诫统治者要“以德服人”,要用自己的人品、高尚的道德来影响臣民,征服百姓。刘备在复杂的政治斗争实践中领略到遵循儒家政治思想理念对于角逐天下的重要性,十分注意自身品德人格的修养,树立贤德之君的风范,临终时仍不忘留下遗诏告诫刘禅:“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。惟贤惟德,能服于人。”正是这个“惟贤惟德,能服于人”的基本政治理念,铸成了刘备一生受人敬重的政治品格,成就了刘备的一生霸业 关羽关羽勇武异常,冠于全军。后世小说,写他温酒斩华雄、三英战吕布、斩车胄、斩颜良、诛文丑、挂印封金、千里走单骑、过五关斩六将、华容道、单刀赴会、水淹七军等,虽有违背史实之处,但却也突出表现了他的武勇和神韵。至于刮骨疗毒,更是尽人皆知。
张飞张飞比较可爱,属于,有仇报仇,有怨报怨那型的人!对待文官时比较虚心,但可能因为自己武力比较高,就瞧不起士兵和一些武将,(就是因为这点才导致了他的死亡)他生凭除了武力以外,喝洒也是非比寻常,一喝总是醉得直抽风,一抽风就想咋整人咋整人!让他最听话的人,除了刘备就是诸葛亮了,然后是关羽,听不听老婆的话就没人知道了,呵呵!听刘备的话,因为他是老大,当小弟的不都要听大哥的话吧,这说明了他的忠!对诸葛亮呢,因为他深刻了解到此人的智慧,说啥对啥,所以打心眼里佩服,对关羽呢,我认为他不是很听他的,因为他并不相信他,就像关羽在官渡之战前投靠曹操后他过五关斩六将后,张飞不就跟他急了吗:"小样,你敢入曹操的伙,我劈了你!"这点就能看出他对哥们的不信任! 诸葛亮诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!
曹操,是三国时期地主阶级中颇有才干的政治家、军事家和诗人。对曹操的评价,历来有毁有誉。五十年代末,史学界对曹操评价问题展开了热烈的讨论。大多数同志同意为曹操翻案。近年来,有的同志又对曹操的评价提出了新的看法,本文拟就新近对曹操的评价问题的论讨作一概述
蜀中五虎上将之一的马超应该是第五位抱憾终生、死不瞑目的风流人物。《三国志·蜀书·马超传》中说他:“羁旅归国,常怀危惧”。 马超,应该分为两个阶段来看,第一部分就是在凉州起兵造反,攻打曹操。这时的马超年少得志,驰骋沙场,在正面战场上战无不胜,打得曹操狼狈不堪。不过在战场之外,马超就不是曹操的对手了,曹操用了反间计,使得马超的内部出现了分裂,马超的老婆和两个儿子被部将杀死,无奈之下,马超投靠了张鲁。马超的第二阶段开始了,张鲁这种货色自然无法使马超才尽其用,反而是猜忌重重。 这时候张鲁派马超去救援刘璋,攻打刘备,马超碰到刘备,自然是肉包子打狗,一去不复返了。刘备平定了西川后加封马超为平西将军,是刘备阵营里职位最高的武官了。马超表面上是常见天日了,其实是开始了另一段噩梦。马超自己也有问题,大大咧咧,据《三国志》记载马超见到刘备总是随随便便,不太尊重。后来被张飞和关羽看不过去,教训了他一顿,从那以后马超就变的谨慎小心了,夹着尾巴做人。一个武将要是没有了性格那么他的才华也就被泯灭了,在后来讨伐汉中的过程中,马超的表现让刘备相当不满意。完全不见了当初席卷关西的威风,磕磕绊绊的跟一个曹洪打了个互有胜负,甚至被一个老黄忠给抢了风头。之后,刘备也没有再给马超予以过重任。是书中还曾记载,马超的一个朋友彭漾又一次喝醉了,在马超的寓所发了几句刘备的牢骚,马超当时已经非常敏感,于是向刘备打了小报告,最后刘备把彭漾给杀了。这对于一名武将是很不光彩的,从这之后,马超更没有了朋友,在孤独和压抑中度过了后半生,章武二年,年仅四十七岁就早早的离开了人世。 马超死的时候给刘备写了一篇非常简短凄苦的奏折说:全家都被曹操杀了,没什么亲人,连个后代都没有,只有个弟弟马岱请您好好帮我照料,在地下也就感恩了。曹真字子丹,魏武帝曹操的 大将军曹真。据《三国志》记载,曹操起兵讨伐董卓时,曹真之父曹邵为曹操招募兵马,后为豫州刺史黄琬所杀害,曹操于是收养丧父的曹真。但另据裴松之注引《魏略》的记载,曹真本姓秦,其父秦邵(字伯南)素来与曹操相善。兴平末年,袁术部曲与曹操在豫州交战,曹操一次外出时侦察时,遭遇袁术部曲追杀,幸得曹真之父冒名顶替,袁术部曲误以为他就是曹操,遂杀之而去,使曹操躲过一劫。由此曹操想到秦邵恩德,因此曹操收养曹真,变易其姓,才转姓曹。两种说法莫衷一是。 曹操收养曹真后,让他与曹丕等一起生活。曹真力大勇猛,有一次射猎时被虎在后面追逐,曹真回马射虎,虎应声而倒。曹操壮其鸷勇,让他成为虎豹骑中的将领,讨伐灵丘黄巾军后被封为灵寿亭侯。 建安二十三年(218),刘备率领诸将起兵攻汉中。曹真以偏将军率领所部,与都护将军曹洪、骑都尉曹休、雍州刺史张既等击破刘备别将吴兰于下辨,被拜为中坚将军。九月,随曹操亲征至长安,被授予中领军一职。 建安二十四年(219),刘备南渡沔水,于定军山斩杀曹军统帅夏侯渊。曹操十分忧虑汉中战事,遂任命曹真为征蜀护军,后督徐晃等于阳平关击破刘备别将高翔。曹操从长安率军进入汉中,但其后却无法击破刘备,遂决定放弃汉中。曹操命令各路军队陆续退出汉中,又令曹真到武都去迎接曹洪所部回屯陈仓。 延康元年(220),曹丕即位魏王,以曹真为镇西将军,都督雍州及凉州诸军事,追录其前后功勋,进封东乡侯。当时曹丕开始置凉州刺史一职,任命安定太守邹岐为刺史。张掖人张进挟持太守在酒泉反叛,率军阻拦邹岐赴任。曹真遣费曜进军讨平张进的叛乱。后回洛阳,升至上军大将军,都督中外诸军事,假节钺,成为曹魏军队的最高统帅之一。 黄初三年(222),魏文帝曹丕兵分三路南征孙权,命曹真与征南大将军夏侯尚、左将军张郃、右将军徐晃率领中路大军攻打南郡江陵县。曹真先是击破吴将孙盛,又令夏侯尚击退了前来增援的诸葛瑾。彻底包围江陵城。曹真命令士兵堆土山、挖地道,在城边立起楼橹,向城中放箭。但吴军守将朱然指挥得当,曹真围困江陵六个多月未能攻下,反而被朱然趁机攻破了两个营垒。三路大军除西路征东大将军曹休在洞浦取得大捷外,大将军曹仁在东线濡须口失利,曹真在江陵未取得实际战果,魏军于是撤退。之后曹真又转为中军大将军,加给事中。 黄初七年(226),曹丕驾崩,曹真与镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿四人受遗诏辅政,魏明帝曹睿即位后,进封邵陵侯,迁为大将军,地位仅次大司马曹休。曹真每次出征行军,都能与将士同甘共苦,军中赏赐不足时,往往以自己的家财分赐给将士,所以士卒都很愿意为其效力。 太和二年(228年),蜀汉丞相诸葛亮北伐,遣赵云率偏师占领箕谷,假意进军郿县。曹真于是督诸军前往迎战赵云,却不料诸葛亮经祁山偷袭陇右四郡,南安、天水和安定三郡皆投降蜀汉。后曹睿亲征至长安,命左将军张郃进军援救,于街亭击破马谡,同时,曹真增援部队开进陇右,诸葛亮为避免遭受夹击,于是退兵。起初,安定人杨条等劫持官吏据守月支城响应诸葛亮,曹真军至安定,杨条对其众说:“大将军自来,吾原早降耳。”遂自缚出降。于是陆续收复三郡。曹真及后认为诸葛亮必攻陈仓,于是命将军郝昭守陈仓。翌年春天诸葛亮果然攻打陈仓,郝昭早已有备而战,诸葛亮不能攻克,同时蜀汉军队兵粮不足,致使诸葛亮无功而还。曹真因功被增加食邑,并前二千九百户。 曹真太和四年(230年),曹真接替曹休,迁为大司马,赐剑履上殿,入朝不趋。曹真上表认为蜀汉多次犯境,建议数路大军攻伐蜀汉。魏明帝采纳,但司空陈群反对从斜谷进军的计划,曹真再次上书要求从子午道进攻汉中,陈群有陈述不能出兵的理由,且认为大规模征战军事用度花费甚巨。魏明帝下诏将陈群的意见提供给曹真参考,但曹真却据此诏书随即出发,改从子午道入;另遣大将军司马懿经汉水进军,郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入。后因汉中艰险,会逢雨季,栈道遭雨水冲刷断绝,曹真用了一个月,才走了一半路程,朝中大臣华歆、杨阜、王肃等都上疏劝魏明帝下诏撤军,至九月,曹真只得受诏撤退。次年,曹真薨,谥曰元侯。长子曹爽继承爵位。魏明帝追思曹真之功,下诏曰:“大司马蹈履忠节,佐命二祖,内不恃亲戚之宠,外不骄白屋之士,可谓能持盈守位,劳谦其德者也。其悉封真五子羲、训、则、彦、皑皆为列侯。” 正始四年(243),七月,魏帝曹芳下诏在太祖曹操的宗庙祭祀已故大司马曹真、曹休、征南大将军夏侯尚、太常桓阶、司空陈群、太傅钟繇、车骑将军张郃、左将军徐晃、前将军张辽、右将军乐进、太尉华歆、司徒王朗、骠骑将军曹洪、征西将军夏侯渊、后将军朱灵、文聘、执金吾臧霸、破虏将军李典、立义将军庞德、武猛校尉典韦等二十位对魏国功勋卓著的大臣。 编辑本段家族 父亲 ·曹邵,初平年间随曹操募兵起事,但是被豫州刺史黄琬杀死。 兄弟 ·曹彬,曹真之弟,文帝时获封列侯。 儿子 ·曹爽,曹真长子。明帝临死时,遗诏与司马懿共同辅助曹芳,官至大将军,录尚书事,后又加待中,权倾朝野。司马懿发动高平陵事件后,曹爽投降,不久被诛杀。 ·曹羲,曹爽之弟。封列侯,曹爽专政时任中领军,后随曹爽投降,被诛杀。 ·曹训,封列侯,任武卫将军,后被司马懿诛杀。 ·曹则,封列侯。 ·曹彦,封列侯,曹爽专政时任散骑常侍侍讲。 ·曹皑,封列侯。 孙子 ·曹熙,曹真族孙,曹爽兄弟被诛杀后,在嘉平年间获封为新昌亭侯,作为曹真的后嗣。
自己看三国志去!425137369,注明来历
历史上有没有这样的人物,如果谁不死历史必定会不同?
如果谁不死,历史必定会不同?天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。历史是由人民群众创造的,但是英雄也是历史发展的积极推动着。在历史上,很多著名的人都曾有这样的感慨:如果谁不死,历史将会如何如何。这是有一定科学道理的。
奋六世之余烈,灭天下六国,建立统一帝国的秦始皇,就是一个活生生的例子。秦始皇的厉害,是天下人都知晓的。但是,在其取得灭六国、南征百越、北击匈奴、修驰道、修长城、统一度量衡的成果之后,却迷上了长生不老之术。秦始皇是非常厉害的,非常亲政,每天阅读的简牍就要近120斤,且从不让别人代劳。整个天下一草一木,皆了如指掌。
秦始皇不仅喜欢乾坤独断,而且喜欢亲临视察。在其最后一次视察全国的过程中,突然间病死沙丘。因为正处于壮年,秦始皇没有对接班人做出明确的安排。致使身边的阉宦官赵高与丞相李斯、始皇帝的小儿子胡亥三人,密谋成功,扭转了天下的大势。
从此,蒸蒸日上气象一新的秦朝,就被这三个人搞得混乱不堪。首先是赵高伙同丞相李斯假传圣旨,令公子扶苏、大将军蒙恬自杀;二是秦二世胡亥,在赵高的怂恿下,居然杀掉了自己的兄弟姐妹、骨肉亲人,导致自己变成了真正的孤家寡人;三是以前摄于秦始皇权威的六国旧贵族、反秦势力,积极行动起来,编造舆论,开展起义与叛乱。
由于秦二世的才能比较暗弱,又一举灭掉了秦国的股肱大臣,致使农民起义一举成功,让刘邦项羽得势,秦国灭亡。如果秦始皇还活着,这一切根本不可能发生。但是,历史没有假如与如果。
我觉得应该有,可能往往有时候就是因为一些关键人物的关系,历史的走向才有了不同。
历史上不缺人才,但是每个人对于朝政的理解,对于治理天下的方式都不一样的,随便谁,都有可能改变历史。
虽然在三国志或三国演义中,郭嘉都只是稍微露一面就死去了。但就目前的史料看,当时的三国谋士中,郭嘉绝对是人中龙凤。
我觉得如果曹昂没有死的话,说不定历史就会不同,如果曹昂不死顺利即位,那最基本的曹家兄弟以及宗亲间的关系就不会变的紧张。
文章标题: 有哪些人物如果死得更早一些,其历史评价会好很多
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/123907.html