欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

中法战争怎么会不败而败

时间: 2021-09-07 11:57:07 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 109次

中法战争怎么会不败而败

中法战争清朝“不败而败”,如何解读这个不败而败?

1883年至1885年,清政府与法国进行了长达三年的中法战争,而这次战争也是近代史上少有的一次反侵略战争中胜利的一次。可就是这样一次胜利的战争,清政府却依然签订了不平等条。所谓的不败而败指的就是李鸿章在起草并签订《中法条约》中,未曾为中国带来半分利益,反而还加深了半殖民地半封建化。 


一、中法战争的爆发

中法战争爆发的有问题在于法国对于越南的侵占。在历史上越南作为中国多个王朝的藩属国,历来是在中国管辖范围之内。可自鸦片战争之后,西方列强自诩自身是强大无比,尤其在清政府当时正处于内忧外患之中。所以法国愿将自己的目标瞄准了越南。1859,法国借口越南民众对法国传教士使用暴力,于是便派兵占领了越南的三个省。当时的清政府忙于与其他列强谈判,故只发出了声明表示抗议法国的做法。然而法国并未将此声明看在眼里,依旧我行我素地在越南大行其道。于是越南为保国给清政府发出求救,要求让黑骑军进入越南对抗法军。

二、不败而败

朝堂上对于越南求救这一事件则分成了两派看法。其中以李鸿章为首的主和派认为当下朝廷镇立足于海军建设,不适宜与其他列强国开战,除非本国的国土受到了入侵。而主战派则认为决定胜负并非是武器的优劣,而在于军心是否够稳。在举棋不定之下,清政府和法国进行了多次谈判,不过这也仅仅维持了四个月不打仗,最后还是以失败告终。1884年,清军和法军在越南东京地区爆发了武装冲突,两方都死伤无数。法国以此为借口向清政府要求赔款。同时为了逼迫清朝答应赔款要求,法军分别在同年的8月5号和8月23号袭击了我国台湾和东南沿海地区。在法国人如此叫嚣的气焰下,清政府决定派兵再战。在镇南关大捷中,清军大获全胜。最终在1885年,两国进行谈判。签订了《中法新约》,中国承认越南为法国的殖民地,法国撤走在台湾和澎湖地区的军队,就此中法战争全面结束。

很多人认为之所以说清王朝在此次战争中不败而败,是因为它虽然取得了战争的胜利却依旧没有获取主权上的胜利,可在当时内忧外患的情况下,清政府如此做已经是最大限度上来保全自己的政权以应对其他更险恶的事情,况且中法战争也的确打击了法国的士气,让其在国际上地位也有所下跌。
 

如何看待中法战争中清廷的不败而败

中法战争是法国侵略中国,中国为保卫祖国西南边疆的正义战争。战争中,中方虽有失利,但总体上取得了胜利,迫使法国内阁倒台。然而,清政府执行的是一条妥协卖国路线,使法国打开了中国的西南大门,法国在战争失利的情况下,仍然达到了侵略目的。
法国从清朝手里拿到了越南作为保护国,不过没拿到更多的利益(赔款割地),胜利了不过比较起中国近代遭遇的其他战争对手的话,不算全胜。
中国(清国)丢掉了越南,失去了福州水师,基本上是失败,不过比起其他遭遇的战争而言没那么惨而已。
不知道为什么有人会认为这能算打平,还美其名曰“不败而败”“不剩而胜”,窝大清南洋的海军全部报销,陆军被雄鸡的加长版刺刀赶得一路败仗几乎丢掉了整个越南,最后胜了一两次局部战役,也好意思说自己“不败”,果然是传统知识分子的风格。
另外,镇南关战役主要是黑旗军,说实话,黑旗军这种反清起家的武装到底算不算清军还是只算同盟,那真是不太好说的一件事。

中法战争为何清朝会“不败而败”?

       清朝虽然在我国的历史上存在的时间较长,可是最后还是走向了灭亡,尤其是清朝发展到最后出现了内忧外患的局面,再加上有外来的侵略,总是出现败北的情况,在与外来侵略的战争中,中法战争这一战,清朝却“不败而败”,导致该局面的出现的原因与清朝的军队实力、政治局面以及外部环境有很大的关系。

       清朝的军队实力与法国的军队实力相比,是处于劣势地位的。虽然当时的清政府重视军队力量,装备了许多先进的武器,可是在战术、战略上,清朝军队的实力还是落后于法国军队,法国军队在现在看来是属于近代化军队,所以中法战争真的开始,那么清朝只会胜少败多。

       在当时,清朝在政治层面上取得一定的“胜利”。虽然清朝军队在战场上是屡战屡败,但是冯子材却取得镇南关的胜利,虽然该战役对法国的冲击较小,但是被政敌无限夸大,在多方的诛笔伐之下,企图让茹费理内阁为此次清政府的胜利负责,于是茹费理内阁因此而解体,给了清政府的喘息机会。

      中法战争中,清朝会“不败而败”与当时的外部环境有很大的关系。虽然中法战争一直在持续,但是法国对中国内陆的领土并没有很大的兴趣,而在这些列强中,日本更具有侵略性,尤其是日本在入侵了的台湾后,对中国内陆的野心是昭然若知,所以在这样的情况下,筹备与日本的战争是更紧迫的。再加上法国的政治失利,这让清朝有了台阶,便借此机会把对清朝的伤害降到最低,于是就与法国签订了不平等条约。

中法战争清朝之所以会不败而败是因为被法国的国力打怕了。怕法国以全国之力去攻打。所以见好就收。
清朝之所以不败而败与当时清朝的真实实力有很大的关系。同时,清朝在当时的政治环境下,也不可能花更多的精力和法国发生战争。
是因为它虽然取得了战争的胜利却依旧没有获取主权上的胜利,可在当时内忧外患的情况下,清政府如此做已经是最大限度上来保全自己的政权以应对其他更险恶的事情,况且中法战争也的确打击了法国的士气,让其在国际上地位也有所下跌。

中法战争为什摸中国不败而败,法国不胜而胜

更正一下,中法战争,中国停战是正确的。但是方式屈辱了些。被视为法国“不胜而胜”,清廷“不败而败”的战争结局,是不是真的完全就是清廷腐败无能的杰作呢?被传统史观一直颂扬的“镇南关大捷”固然是爱国军民用鲜血和勇气换来的难得的胜利,但是这场胜利并没有转变整个战局。冷静一点看的话,它只是一场暂时的局部的军事上的胜利。“暂时”是当时的清军实力和士气并不足以长期作战,而法军在惨败之后虽然让茹费理内阁倒台,但是内阁好战情绪不减反增,复仇之声高涨,立马通过增拨军费议案;“局部”是因为这场陆路胜利并无法改变海路上的困局,刘铭传虽然击退了法军的登陆,但是法军海军旋即攻占澎湖封锁台湾,刘铭传急电清廷中枢,“若无接济,束手待毙”;“军事上”是因为当时清廷的国际环境十分恶劣,日本趁人之危发动“甲申事变”,沙俄因为伊犁谈判的失败耿耿于怀。从全局上说,这场胜利的意义不应被过分夸大。因此,“乘胜即收”的决策并非完全卖国的行为。何况和清廷其他的一系列丧权辱国的条约相比,中法新约没有任何割地赔款,已经是难得的进步了,何必苛求古人?难道要当时世界五强之一法国赔款给中国不成?
至于丢失了藩属国越南的责任,实际上这是个毫无意义的问题。稍稍熟悉越南历史的人都知道,早在中法战争之前,越南实际上已经自愿放弃了对中国的附属地位,越南君臣早已不把中国当作宗主国了。当法国人希望越南人把清廷赐给越南王的玉玺保留时,越南君臣毫不犹豫地拒绝了这个建议,并亲手销毁了玉玺。而在中法战争中,更多的时候是法越联军和清军交手,而不是清越联军抗击法军……很遗憾地说,越南的心已经不再归属于中国,那么把越南要回来有什么意义呢?何况,清军有能力要回来吗?
换一个角度的话,在战场上奋勇杀敌的清军战士固然是值得赞扬的,左宗棠、刘铭传和冯子材等爱国将领也值得赞扬,但是这不等于主和的李鸿章或者曾纪泽就应该挨骂。在巴黎孤军奋战,周旋于法国媒体政要之间,全力以赴阻止战争爆发和维护中国利益的驻法公使、中国晚清最出色的天才外交家曾纪泽是否值得肯定?在国内外巨大压力下统筹全局,压制日本,警戒俄国,极富远见,力主放弃越南、集中精力建设海军、对付日本保卫朝鲜的李鸿章是否也应该得到一定程度的肯定呢?
一场局部的暂时的军事上的胜利是无法改变中国的命运的。在没有类似于明治维新那样根本性变革的前提下,这场胜利无法改变中国的历史。没有借此机会变法自强,依旧继续着国内政治的内讧,更多的人因为一场小胜就沾沾自喜目中无人,这恰恰已经埋下了10年后甲午战争惨败的祸根。纪念这场战争的价值在于反省和牢记战争带给我们的教训,而不是简单地去赞扬或者批评某些人,或者追究战争的责任。
因为中国打胜了仗却签定了不平等的条约,法国战败了,它的内阁倒台了,但它还是获得了它想通过战争得到的利益。
中法战争,清朝军队取得了战斗的胜利,并直接导致法国内阁的倒台,但是清政府软弱无能,匆忙与法国政府签订了条约,使得法国政府获得了一大笔赔款,以及一些贸易上的便利。这样就形成了中法战争后中国不败而败,法国不胜而胜的可笑结果。
和澶渊之盟一样——因为国力太弱,只想求和啦!
根本原因:中国统治集团的懦弱
文章标题: 中法战争怎么会不败而败
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/121729.html
文章标签:怎么会  不败  中法  战争
Top