中医中药是否应该被淘汰

中医有用肯定的，而且有大用，用好了可救命。因难学，学成一名中医的确不易，不好懂，成为一名治可有效的中医很难；好中医越多就不会被淘汰，中成药常用的，有名的不少，可以说中医不会被淘汰。

中医和你有什么关系，奔着赚大钱去的别来污染中医

中医是永远不会淘汰的国粹！用心学吧！

中医真的没

中药是中医之本，当然不会淘汰。
现在是速度时代，西药治标，快速，但不根治，对人体副作用也大。
中药是治本的，时间慢，但是能除根。

看了楼主的观点,我想楼主应该也是一个与中医有些接触的人.
首先,要知道中医学受到中国社会传统,保守思想的影响,所以一直以传统的中医学为主.如果把现代的东西引进来,就会有很多老中医,老专家大呼背叛.这就严重的阻碍了中学医的发展.
其次,就是现在那些学而不精,利欲熏心的中医医生,为了自己的收入,背叛的医生的使命,使中医在人们心中失去了地位.
第三,就是我们对中医与西医的理解.不要误认为中医是传统的东西,西医是现代的东西.中医与西医是治病的指导理论不同,只不过西医在西方国家开放的思想下,得到了重视,并且很快的发展.反观我们中医,在一个守旧思想严重的国家,在一个把一时经典奉为一切真理的国家,在一个报喜不报忧的国家,我们的医学怎么进步,怎么发展.作为一个中医人,起初的我也想过发展我们的医学,作一个<大医精诚>中所说的大医,但现实却慢慢的改变了我的想法,慢慢的随波逐流,失去了对中医发展的动力.
我只想说,中医不比西医差,中医是从几千年来的活人中总结出来的科学,比西医在动物身上实验或者用化工来合成的科学更靠近我们的生活.但中医在现实中却没有得到西医这样的发展,所以在现今社会,中医已经被西医一点一点超过,是一个我们不想看到却又实实在在发生的事情.现在我想说中医不应该被废除,而是应该进行科学的发展,这样才能让更多的病人相信.
这些是我个人的观点,只是就事说事,希望西医的同事不要进行个人攻击.

补充一下:
中医存在了几千年,但并不是说中医发展了几千年.中医的落后并不能否定中医的科学性.分子生物学并不是西医独有的东西,中医也有分子生物学!现在有些病,在诊断学上最早通过西医的方法确定的,所以以外来词或者西医名字来命名.因为中医落后,所以在人家已经弄清是怎么回事的时候,我们还对此一无所知.楼主对中医和西医的理解在下不完全同意,中医和西医同样都有现代的技术,西医有药理学,中医也有;西医有仪器诊断学,中医也有;西医有病理学,中医也有.中医与西医不同只是诊断和治疗的理论不同.但目前的情况,西医正在飞速的发展,中医正受到传统观念的束缚.希望楼主不要拿已经落后的中医和发展到尖端的西医比.我们比较两样事物,要从本质上来看区别,两种医学只是指导理论不同,在这个层面上,我们的医学不比洋医学差!有些方面,西医也有落后的方面,就是不能完全人性化的诊疗.做个有喻比方,一个人饿了,找中医,中医会告诉他吃饭,吃到你感觉饱为止,而西医却要他吃1000克米饭,500克肉,300克青菜等等,饱不饱吃完再看.作为一个学医学的人,我们更多的应该去关注怎么合理的取两家之长,而不是去比谁更厉害.中医不会因为你我他的不喜欢而被彻底否定,但它却可以因为你我他的喜欢而得到像西方医学的发展,我们为什么不去选择后者?

中医西医的论断

综合而言，还是西医好。现在有一个说法，叫做：西医治标中医治本，是错误的。
首先，从医学的理论基础来说，由于人体是一个复杂的生命系统，到目前为止远远没有研究清楚，而对于人体的致病机理，不论西医中医，都有一套自己的理论系统来阐述，但是总的说来，西医注重实证，中医注重虚证。中医上说人体和药物使用的原始的哲学意义阴阳五行学说，解释的很含糊，仁者见仁，智者见智，没有一个明确的标准。从医者很多是凭借个人的经验结合中医理论来推断的。就好象没吃过猪肉见过猪跑，见的多了，也就熟悉了，中医是越老越香，道理在这里。这恰恰反映了中医的经验性质。
其次，从具体的几案例来判断可以明显看出中医的混乱。以感冒为例，感冒是人类最常见的病症，是中医西医借重研究的核心内容之一。感冒无非是外来致病病菌或病毒侵染消化道、呼吸道而诱发的人体复杂反应，西医解释得很清楚，治疗上有的放矢。反过来看看中医，解释的很糊涂，分什么风寒风热型，在治疗上说什么风热用寒、风寒用热等手法，用阴阳说法来解释推断，模糊了感冒的本质。比如中医中的“上火”，解释的更加离奇了，拿烤焦食物来说，人吃烤焦的食物会上火，烤焦的东西好象火力旺盛吃多了会有上火现象，其实，从西医的角度上看，无非是烤焦的东西影响了人体对维生素的吸收而导致缺乏维生素症状，只要合理平衡维生素就可以治疗，其解释是很合理的。
有人说，西医是把人体看做机器，有各个部件组成，而中医把人体看成系统，这个就更离奇了。我们知道，任何疾病总是有主要矛盾和次要矛盾，要弄明白之前，当然既要知道全局的，也要知道局部的。西医从来也没有否认全局性的，只要学过西医的人就知道怎么回事。
当然，我们也不能完全抹杀中医的价值，毕竟中医是一门经验的学科（学科不等于科学，就象巫术），人类用千年的知识积累形成的财富，可以扬弃的继承。人类任何一门学科在一定时代上总是有效应的，比如巫术，可以解释一些现象，尽管是迷信的解释。所以，我们也应该不要神秘化中医。

中医理论博大精深，它站在哲学的高度治病救人，更注重人体以及人体与宇宙的协调性和整体性。众多的中医术语也是含义深渊。什么虚虚实实、寒寒热热、气道穴位等等都是现代仪器不能检测到的。但不能因为仪器测不到、术语模糊就不是真科学呀。现代科学里不是有测不准定理吗？你能说这测不准定理也是伪科学吗？科学的真伪不是用仪器测的，试问电磁场看得见摸得着吗？但是电磁场确确实实存在着。真理是要用实践去验证的，中医上说的气和穴位确确实实也是仪器测不到的，也是西医解剖学上看不到一点迹象的。但病人用针炙刺病人穴位，用中药调理气血来调理气血就能医好病人的病。试问西医真科学怎么就忽视了这么多这么重要的摆在面前的事实了呢？试问什么样的科学才会把自己不能接受的事实当成伪科学呢？
由于中医所依据的理论是一种不同于西医的抽象哲学理论，所以中医的所以中医的发展不能走西医的道路。我想说的是中医的发展要以发展理论为先锋，而不能盲目地跟着西医走，中医药的研究该在中医理论的指导下进行，而事实上我们连已有的中医理论还没有完全弄清楚，而要再去发展谈何容易！
中医目前的发展方向本身就出了很大的偏差，纵看中医药方面的论文大多是研究中药或者是中药方剂的西医医学意义上的药理，而真正抛弃了中医理论的精要所在，情况大有中医被西医化的危险局面。这种局面实在令人担忧。我同意要将中医数字化系统化的思路，但不敢认可将中医量化，准确化的想法。因为这种想法本身就是对中医理论的不够尊重，要知道西医至所以能够量化准确化是因为它是站在现代数理化理论这种能够量化的理论的基础上的，而中医理论本身就是一种不能被量化的抽象的哲学理论。
以上想法不针对个人只是本人的一点不成熟的看法。还请各位大师指教。

中医有中医的优点，不懂中医的人对中医的认识浅，当然会有这样的说法，其实，中医有很多东西是非常优秀的，中医有几千年的历史，望、闻、诊、切四诊是西医所没有，老的中医根据人体的综合症状很容易判断人体的健康状况，这是西医做的到的。中医治疗感冒并不比西医差，而且要好的一点，中医用药关键在对症，对症用药药到病除。但中医过于繁杂，造成学中医比较难，很多人一生都难掌握中医的百分之一甚至千分之一，而且江湖术士太多，玩起骗人的把戏，使人失信于中医。再者，中医方剂中大多是苦药或异味的药，很多人不习惯服用，煎药也太不方便，没有西医灵活方便，阻碍了中医的发展。
在这里说，治疗感冒、腹泻等许多疾病，中医是有很好的疗效。对于一些杂症，中医的疗效更突出，这是西医望尘莫及的。
中医是中华的宝贵遗产，不能废除，而应该发扬光大，走出国门，会引起世界的注目。
但中医还有许多缺点，比如中医对疾病的诊断不细致，有很多模糊的概念，没有借助先进的科学仪器去对病情判断，但这不是中医的错，是人们狭隘的思想束缚，为什么西医能用先进的医学器械而中医用了就说是西医了呢？
中医应该借助于先进的医学器械，发展我中医，使中医数字化，量化，准确化，系统化。以便学、便用为目的，快速提高中医医疗水平。
这是本人的浅显的认识，旨在抛砖引玉。

谁放的屁啊，中医应该废除？西医又有什么很，一个先天性的哑巴，聋子，瞎子，瘸子都诊不好，那癌症不必说

每种药，都有毒性。西药成分固定，毒性和疗效也基本不变，当发现某药的毒性危害很大时，或者研究出新的方法制取更理想的药时，原来的药就要被淘汰。
中药讲究的是配方，有相反相畏等规律。组方时，开方者已经考虑到这方面的因素，而且可以改变方中药的数量和性质以达到药效，因此一般不会淘汰某味药。除非某味药的副作用特别严重且不容易被控制或者容易被误用，才会规定禁止该药在组方中出现。例如，中药的马兜铃，据说由于其在国外使用时曾出现过肾衰竭等，现在已经被有关部门禁止在中成药中使用。但具体在药方的应用好像也没被禁止或者被淘汰。

因为西药（化学药）对患者负责，而中药只对中医理论负责。
化学药淘汰的原因有几个：一，有了疗效更为显著的药物；二，有了更安全、副作用等不良反应更少或更小的药物；三，临床应用时发现了临床试验时没有发现的新的严重副作用等不良反应。
中药呢，则不管有没有疗效、是否安全，只要有关部门批准了就可以临床引用。而有关部门管理中药有两个原则，第一个原则是大力扶持中药，因为党大力要求扶持中药；第二个原则是为党赚钱，中药每年几千亿的市场份额。至于中药治不治病、怎么证明治病、安全性有没有保障，没人管。