为什么明英宗被俘后还能回来 明朝政府的处理措施比宋朝好在哪里

古代的时候，明朝明英宗和宋朝的徽钦二帝都曾经被异族俘虏，但是明英宗被俘虏之后受到了优待，而宋徽宗和宋钦宗被俘之后却备受折磨。那么同样是皇帝，为什么他们受到的待遇不同呢？我个人认为明朝当时国力强盛，他们怕虐待明英宗受到报复，并且善待明英宗会得到好处，宋朝国力衰弱，并且宋高宗登基之后，徽钦二帝没有了利用价值，因此他们受到的待遇不一样。

明朝明英宗事情国力强盛，明英宗之所以被抓住是因为他听信了谗言，非要御驾亲征，导致被异族抓住。明英宗如果受到了虐待，明朝完全有能力打击报复，因此明英宗没有受到折磨，反而他们对明英宗非常好，怕明朝以此为借口打击他们。

明英宗虽然被俘，但是他是明朝的太上皇，他的弟弟被拥立为皇帝，他的母亲和儿子依然活着。当时两国交战的目的就是希望开展贸易，他们抓住明英宗可以要挟明朝换取利益。因此他们为了得到利益之后，没有折磨明英宗。

宋朝末年宋朝被金国灭国，当时在外面的康王赵构登基为帝建立了南宋政权，他当时对金国的态度非常软弱，并且没有想过迎回徽钦二帝，因此对于金国而言徽钦二帝已经对金国没有了利用价值，他们只是出身皇族的俘虏，因此徽钦二帝在金国受尽折磨，没有受到优待。

明英宗受到优待，而宋徽宗和宋钦宗受到折磨，很大原因是因为背后国力不同。大家对此有什么看法，欢迎留言讨论。

宋徽宗，宋钦宗和明英宗都是中国历史上，为数不多被敌国俘虏的皇帝，他们在敌国的待遇也是截然不同的，宋徽宗，宋钦宗受尽了金国的羞辱，而明英宗虽然也吃了不少苦头，但是始终得到了也先的优待。

造成这种待遇上的差别，其中一个重要的因素就是明朝对瓦剌，宋朝对金国之间的实力差距，宋徽宗，宋钦宗和明英宗，他们都不是一个简单的个体，他们的背后代表的是一个国家，国与国之间的关系，从来不谈什么哥俩好的，只有利益，在实力差距悬殊的情况下，弱小的一方是没有任何话语权的。

宋朝和大明与敌对国家的实力差距

宋朝虽然经济发达，但是军事实力弱，这就像地方的乡绅，富豪，虽然平日里在乡里呼风唤雨，过得体面自在，但是遇到土匪打劫的时候，照样是一点反抗力都没有的。宋朝面对金国的入侵，宋军几乎就没有组织过有效的反击，在这样的背景下，金国会担心南宋王朝来报复自己吗？根本就无所谓，两个皇帝不过就是两棵摇钱树罢了。

对于金国来说，对待宋钦宗，宋徽宗，我想羞辱你就羞辱你，让这两皇帝活下来他们还要感恩戴德，另一方面，因为南宋对待金国也是以议和为主，这样一来更加让金国有恃无恐，宋徽宗和宋钦宗的待遇还能好吗？

宋朝在和金国打了几次败仗之后，两个政权的地位看似平等的，但是宋朝始终要矮着一截，这又造成了外交和政治上的不平等，金国人自然就更加看不上宋徽宗和宋钦宗两人了。

明朝的状况就不一样了，在瓦剌和明朝开战之前，瓦剌每年还要来向大明朝贺，这是宗主国和番邦之间的关系，臣子和君主的关系。从最开始，瓦剌和大明就不是对等的外交关系。

瓦剌在土木堡之变中占了大便宜，有点飘了，但是瓦剌占据着漠北，物资匮乏，怎么能和大明相提并论呢？虽然明朝已经损失了很多精锐部队，但是各地的驻军还是足以和瓦剌一战的，在北京保卫战后期，随着各地驻军纷纷驰援京师，瓦剌在北京保卫战中，始终无法攻下城池，也只能退回漠北。

国力上的差距，导致大明随时可以找瓦剌的麻烦，也因此瓦剌在北京保卫战后，朱祁钰也不愿意回收明英宗朱祁镇，瓦剌更不敢撕票的情况下，只能照顾好明英宗的起居，对其礼遇有加，瓦剌可以说在及其被动的情况下，俘虏了一个烫手的山芋。

瓦剌一方也担心明英宗在漠北出现什么意外，打又打不赢大明，并且大明方面也拒绝谈判，瓦剌也只能好吃好喝的侍候好明英宗，就怕明英宗出了意外，让大明再找瓦剌的麻烦。

国君对待敌国的态度也决定了待遇的不同

另外宋徽宗，宋钦宗和明英宗被俘获时，对待敌对势力的态度，也决定了自己以后的待遇，宋徽宗就是因为担心被金兵俘获，传位给了宋钦宗，宋钦宗被金兵俘虏后，曾恳求金人放过自己，给出的条件也是要啥给啥，从这里来看，他被人鄙视也在情理之中，宋徽宗本身就是个昏君，表现还不如宋钦宗。

而明英宗，虽然也是个昏庸的君主，但是他的表现和宋钦宗就有很大的差距了，当瓦剌士兵将他俘虏后，明英宗并未变现出任何胆怯的神色，反而在面对瓦剌的时候，问道擒获自己的赛刊王：“你是谁?是也先，还是伯颜帖木儿，或者是赛刊王。”

单是从这里来看，气质上宋徽宗和宋钦宗就差了一大截，明英宗即便成了阶下囚，也还保持着天下共主的气势，所以即便是瓦剌也先，见到了明英宗，也对他磕头行李，礼遇有加。

国力上的差距，和君主面对强敌时的态度，也是宋徽宗，宋钦宗和明英宗被敌国俘虏后，待遇完全不同的原因之一。

1449年明英宗朱祁镇不顾群臣劝告，听从太监王振的怂恿轻率领兵亲征，因为指挥失误、后勤保障跟不上致使军士饥渴难忍、差点哗变给了埋伏在侧的瓦剌大军机会发动突袭，明军大败，兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死，明英宗朱祁镇被俘，史称“土木之变”。但是被俘的明英宗没落到当年宋徽宗屈辱而死的命运，反而被瓦剌人好吃好喝的供着，最后还送回了大明朝，这是为什么呢？

首先是大明的国力远在瓦剌之上。历经明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基的治理，大明江山交到明英宗朱祁镇手中的时候正是国力如日中天的时候，府库充盈、国家安定、军队战斗力虽然有所下降但依旧强悍。

反观瓦剌当时刚刚吞并鞑靼，实力有限。再加上可汗脱脱不花和权臣也先的的矛盾、瓦剌诸部和鞑靼诸部的矛盾难以调和，内部矛盾严重，可以说“土木之变”瓦剌能赢完全是一个意外，是大明君臣的骄傲自大、决策失误造成了自己的大败。

其次于谦等大臣拥立朱祁钰登基，迅速形成了新的领导层，没给瓦剌人趁虚而入的机会。明英宗朱祁镇兵败被俘后，瓦剌人打着送“英宗回京”的旗号妄图让明朝军队不战而降，进而大肆劫掠、勒索钱财。

但是留守京城的于谦等大臣应对及时，先是拥立郕王朱祁钰登基安定人心，然后下令边关将领不用理会瓦剌用明英宗朱祁镇名义下的命令，这样一来瓦剌大军只能一路打进来给了明朝重整旗鼓的时间。

最后于谦统领军队打赢了北京保卫战，重创瓦剌。朱祁钰登基后让兵部尚书于谦掌握全权，于谦破格提拔人才，重铸大明军队指挥体系；调河南、山东等地军队进京填补京师防卫力量，军队扩充到22万多人；抢运通州仓库数百万石储备粮入京，保障后勤供应，经过一个多月的整军备战，明军兵精粮足，士气大振。

北京保卫战开战后，于谦身先士卒战斗在第一线极大的鼓舞了明军士气，各路兵马先后多次击退瓦剌大军的进攻。瓦剌损兵折将最后狼狈而逃，被大明军队一路赶到了塞外。

明英宗朱祁镇被俘一年后，瓦剌勒索明朝的图谋失败了，打还打不过大明朝，和明朝的贸易也因为战事中断了，损失大量的人力和物力完全得不偿失。抓到手里的朱祁镇成了烫手山芋，怕得罪死了明朝不能杀他，还要好吃好喝供奉着，最后瓦剌为了表明求和的诚意，只能主动将朱祁镇送了回来。可以说明英宗朱祁镇这位俘虏皇帝能受到高规格的待遇，完全是有强大国力做后盾。

在咱们中国历史上中原王朝经常会与北方的游牧民族发生战争，有两次甚至连皇帝都被对方俘虏了，一次呢是北宋末年，靖康之变，宋朝的徽钦二帝被金朝俘虏，导致北宋灭亡，另外一次呢就是明朝时期的明英宗被瓦剌俘虏。同样是皇帝被俘，为什么宋朝亡国了，明朝却还能继续延续下去呢？

第一，国力。靖康之变发生的时候，北宋内部起义不断，外部强敌环伺。宋徽宗诗词书画无一不精，造诣极高，但唯独不会做皇帝，是有名的昏君，元朝名相脱脱曾评价说：“宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！”神宗之后变法派与保守派之间互相攻讦，政策多变，“三冗”问题不仅没有得到解决，积贫积弱的局面却是日益严重，到了徽宗统治的25年间，更是奸臣当道，国力衰微，民怨沸腾，武备废弛。家底本来就差，自己又是个败家子。而土木之变发生之时，虽然英宗也已经即位十四年之久，但其继位之时尚且年幼，其父祖两代皇帝执政之时，正是被后世称为“仁宣之治”的时期，政治清明，国富民强，英宗朝前期，外有著名的“三杨”三位能臣辅政，内有英明的张太后坐镇，直到“三杨”去世，张太后驾崩，英宗宠信的太监王振才开始兴风作浪，虽然也比较败家，但好在家底厚实。

第二，环境。靖康之时，宋朝面对的敌人，是刚刚灭掉辽的金，此时的金国方兴未艾，正走在大国崛起的道路之上，金太祖完颜阿骨打虽然已经去世，但其几个儿子都是百战之将，与金朝联合灭辽的战争，又将宋的软弱腐朽，完全暴露了出来，宋金之间的战争，是金朝伐宋的战争，靖康之变，徽钦被俘，是防守方失败。而土木之变的时候呢，敌对方的瓦剌是被明代灭亡的元朝后裔分裂而成，早已不是当年成吉思汗那时的蒙古，各个部落之间并不和谐，相比之下明朝是强大的一方，瓦剌的目的也不是为了灭亡明朝，土木之变不过是英宗皇帝远征失败，是进攻方失利。

第三，人心。靖康之时，从天子到朝臣，一直都是主和派投降派，甚至连宋钦宗自己都亲自去金营议和，主战大臣屡遭弃用，为了和金国媾和，大肆搜刮民财，汴京城一片怨声载道，哀鸿遍野，甚至禁卫军都逃散大半，在种师道身死，李纲被弃用之后，再无人有能力挽狂澜于既倒。土木之变后，北京城虽然一片空虚，兵力不足，人心浮动，但明朝朝廷迅速推出新皇继位，此时又有于谦站了出来，迅速稳定了京师局势，军民一心，一举取得北京保卫战的胜利，是故，皇帝被俘，而国不亡，土未裂。

历史看似相似，但结局不同，原因不一而足。得民心者，得天下，民心所向，众望所归，就是历史给我们的启示。