现在出版的四库全书是乾隆抽毁的还是重新改正的

纪晓岚编撰《四库全书》的时候，为了拍乾隆的马屁，故意写错很多字，为了让皇帝指出来错别字，后来乾隆没时间看了，也烦了，就签字了，也没法再更改了。

其实都是为了满足皇帝的虚荣心，因为乾隆的文学素养还是不错的，所以故意编错一点让他检查出来，但是量太大，最后他也没看完。

因为当时的社会，文字的版本和现在有很大的不同，并且当时的文字流通也不是非常标准，因此才会导致现在的人看来错字连篇。

看历史我们要站到当时的历史来看待问题，而不是用现在的眼光看待。虽然是经过乾隆亲批的，但是当时的文化水平没有达到现在的地步。所以错字会比较多。

《四库全书》是图书的总括，虽分别收入经、史、子、集四库，但并未将图书按其性质和内容进行分类编纂，所以，它是一部丛书。
清高宗弘历即位第6年，即乾隆六年（1741），下令广搜天下奇书来充实天府宝藏。乾隆三十七年（1772）又下令各省加强访求天下书籍，编辑一部大型丛书。四库全书馆于乾隆三十八年(1773)二月正式成立。据《四库全书》卷首开列编纂的人，前后共有360多人。四库馆设总裁、副总裁、总阅官、总纂官、总校官，下设相关官员，都是选派当时有学问、有专长的文人担任。如总纂官是纪昀（晓岚），这是一位传奇式人物，尤其在民间，口碑甚佳。清代著名学者朱筠、于敏中、刘墉、戴震、余集、姚鼐、程晋芳、王念孙等都参加过《四库全书》的编纂工作。
经过10年的艰苦工作，全书终于完成。共收书3503种，79327卷，分装36304册，分经史子集四部，故名“四库”。它内容广泛，一方面起到了保护和整理古籍的作用，如从《永乐大典》中辑出的古书就有500多种。另一方面，《四库全书》所收书，是经过选择的，它排斥了许多与统治者思想不合的著作。一切具有民族思想的书、民间流行的文艺作品等都被排斥在外。另外，它还妄改了许多著作的原本。宋明时代与外族斗争的著作，或者完全加以排斥，或者将书中内容、字句加以删改，致使许多书籍失去了原貌。乾隆禁书、毁书，反映在当时刊刻的书目中。乾隆年间，仅官方刊刻的《全毁抽毁书目》、《禁毁总目》、《违碍总目》等就有多种。这些书流传至今已不多见了。至光绪年间，姚觐元辑为《禁毁书目四种》，这些书目客观反映了乾隆钳制思想、高压统治的实况，既是资料，又是罪证。乾隆时的毁书情况十分骇人听闻。仅以浙江一省为例，从乾隆三十九年（1774）到乾隆四十七年（1782）的8年间，就毁书24次，总计毁书530多种，13800多部，所以说，《四库全书》的搜求、编纂，也是乾隆皇帝进行书籍检查的一个借口，因此毁掉了不少古籍，前人评之为“功魁祸首”，我认为，总的来看，还是功大于过吧。
《四库全书》没有刻印，只有写本，最初写了四部，分藏于北京宫内文渊阁、圆明园文源阁、奉天（今沈阳）文溯阁和热河（今承德）文津阁，称“北四阁”。北四阁本的装潢、纸张好，开本大。后来又抄写了三部，藏于镇江文宗阁、扬州文汇阁、杭州文澜阁，称“南三阁”。南三阁的装潢、纸张差，开本小。
文渊阁藏本保存完好，现藏台湾；文溯阁藏本在1931年“九·一八事变”后被日本人掠去，战争结束后被苏联接收，现存于辽宁。文源阁藏本咸丰十年（1860）被英法联军火毁，少数流入民间；文津阁藏本原藏避暑山庄，1915年运至北京，现藏国家图书馆；文宗、文汇两阁藏本在咸丰年间的太平天国运动中被焚毁；文澜阁藏本咸丰十年（1860）丢失，丁丙、丁申兄弟收集残书，抄补缺书。光绪六年（1880）重修文澜阁，民国后继续抄补，至1925年终于补齐。
《四库全书》的编纂，还有一个“副产品”，这就是给北京市宣南琉璃厂带来了空前的繁荣，促使了琉璃厂古文化街的形成。乾隆时，不论是参与编纂《四库全书》的学者们，还是各地进京赶考的读书人都要到琉璃厂来选购文房用品、寻书淘宝。他们的居住之地，就是各地的会馆。当时各地的会馆大多建在宣南、前门外一带。据清人《水曹清暇录》、《宸垣识略》等记载，琉璃厂附近会馆云集，在延寿寺街、杨梅竹斜街、李铁拐斜街、韩家潭、梁家园、孙公园、南柳巷、北柳巷、前青厂、后青厂等地，到处都有会馆。至今还有少数清代会馆的遗迹保存完好。
学子们来琉璃厂是为了找资料、作学问、求功名，而那些四库馆臣们上朝时在四库全书馆里编纂资料、切蹉琢磨，下朝后又到琉璃厂搜罗奇珍、探讨研究。所以琉璃厂实际上成了《四库全书》的第二编纂处。大批士子学者涌向琉璃厂，不仅促进了琉璃厂古书业的繁荣，也带动了琉璃厂文房四宝、文玩骨董等其他文化行业的发展，使琉璃厂逐步成为一条文化街了。这倒是勅命编纂《四库全书》的统治者所始料未及的。

如果让我评价的话是灾难，修四库全书损毁的比收入的还要多，收入的还都有大幅的修改，留给后人的实际上就是一堆歪曲了的书籍而已，这就是一场文字狱，是对中华文化的异常严重的打击，满清这种行为实在是要为中华民族所不齿的。

绝对是灾难，凡是不利于清朝统治的东西都被清洗了。你想连‘但使龙城飞将在，不教胡马度阴山’都差点流传不下来，就因为满清鞑子属于东胡系统。

“删改历史 颠倒黑白”这贡献了什么？

《四库毁书》。十不存一。

——这还是清朝的记录，谁知道这帮连祖宗都改的大辫子大骗子还隐藏了多少恶心事情？

据统计，在编书的10年中，仅浙江省就毁书24次，被毁书籍多达538种，13862部之多；江西巡抚海成，仅在乾隆41年(1776年)就搜缴焚书8000多部。整个乾隆时期，共焚毁各种图书7l万卷之多。可见，乾隆朝焚书是中国封建社会规模最大的焚书事件。

（*一说清乾隆编纂四库全书时销毁了对大清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷）——焚书总数，15万册。销毁版片总数170馀种、8万馀。）这样的所谓正历，你还能相信吗。

除了焚毁书籍，大清还系统的对明代档案进行了销毁。明代档案仅三千余件，主要是天启、崇祯朝兵部档案，也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书。其余估计不少于1000万份明代档案，已经全部被销毁了。除了销毁书籍和档案外，大清还系统的对残存书籍和档案，进行篡改。

销毁古书之多，好多已经彻底失传，现代只能根据考古发现墓中书籍弥补，如西汉海昏侯墓就发现了不少古籍，或者通过购买修书之前流传海外的书籍来弥补，一般以日本和韩国居多，当然日本近代侵华时，如八国联军进北京或者抗日战争时期也将很多珍贵的孤本运回其本土。【我觉得，比起康乾来，就算八国联军都是写地痞流氓成军的，但是他们至少像我大清的历代绳命的君主，不但没有把书烧掉，也没有把改的面目全非】

值得一提的是，乾隆帝不止毁书，还篡改书籍，好多涉及到女真族的书籍都被修改，因为乾隆帝是满族人，而满族的前身是女真族。

“四库全书”其实是一部四不全的次品乃至废品，与永乐大典根本不是一个档次，在编修过程中，很多珍贵的古书籍遭到了刻意的人为删削、焚毁、篡改、错讹，一部徒有虚名的盛世书籍罢了。

遥想当年岳飞北伐金国间，何等意气风发，一曲《满江红》气吞万里河山的英雄气概，其中的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。竟被篡改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。何其可笑，乾隆帝之小鸡肚肠也是历代罕见?

----
有功？那就感谢哀腥掘懦.轰你吧

焚书坑儒干掉的只是文科的内容。
当时也没有看见杀掉几个藏书人，只是乱说话的干掉了。
破四旧呢。。。但是港台和海外大量文稿仍然保存。
只有四库全书，哀腥掘懦.哄你不但文字狱毁灭了汉人的肉体，还从文化上毁灭了读书人的灵魂。
您说哪个破坏大？

四库全书其实并不能算是严格意义上的古籍整理。甚至可以说，这是一场表面上的古籍整理，实际上目的是将古代的文籍篡改以删去不利之处保留对其有利的部分。所以这并不是什么文化整理，而是粉饰的焚书坑儒，而且较之有过之而无不及。其中大量珍贵的史料遭到篡改或销毁，不得不称是中国历史上一个文化浩劫。它的收集在客观上其实毫无价值，所谓的‘整理之功’只不过是集聚篡改后的糟粕罢了。
文人鲁迅在批评明清和民国文人时表示：“现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人……”-
吴晗也曾说过，“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”

当然没有，乾隆爷是不会做出这样的事的，否则遗臭万年。