佛教徒发动过「宗教战争」吗 如果有，战争的名义是什么

因为佛教而引发的倒是没见到。但是参与的绝对有,我国历史上的确没有，而佛教的原产国古印度也没有留下什么历史记录，但是我们的邻国日本，日本的幕府战国时代，比睿山延厉寺，石山本愿寺，京都东大寺那可不是一帮吃斋念佛的，那是一股能与战国诸大名相抗衡的武装集团。以石山本愿寺为首的一向宗操纵信徒发动一向一揆，导致人们不思生产，整日阿弥陀佛，然后攻击领主，烧毁房屋和粮仓，最后，一向一揆众也因为没有生产也没有粮食而大量饿死，病死。各地领主都痛恨一向一揆，包裹佛教虔诚信徒上杉谦信都曾血洗一向宗越后，越中根据地，德川家康将三河一向宗寺庙全部烧毁。随后尾张大名织田信长经十年石山之战，终于压制了本愿寺，自此，本愿寺退入伊纪，解散军队，不得再煽动一向宗闹事，而之后的丰臣，德川太平盛世，也正是因为失去了本愿寺闹事，才能够实现的。 可能楼主认为佛教徒并没公开战争，那可就错了，那时的一揆众自称一揆军，公开地与敌对大名作战，甚至还有装备有火绳枪。

佛教有点像中国的儒家感觉，当初佛教在印度成立的时候，就跟印度教对立了，就像儒家跟法对立一样，但是佛教并没有成为印度的国教，而印度教成为了国教，原因有点类似法家思想获胜的感觉。后来佛教又自我分成了大乘佛教和小乘佛教，前者的哲学思想更加辽阔。佛教在历史上并没有发生战争，但是历史上利用佛教成为政治工具的倒是不少。佛教是反对杀戮的，当然也包括自杀，大乘佛教是提倡人人平等的，因为在印度女性的地方是很低的，这点其实有点像基督教。其实当你了解足够多的文化时，你会发现很多民族文化制高点，都是很和善的，都是讲平等的。

佛教根本上就是一种和平的宗教，“不杀生”是佛教的基本戒律和特征之一。

佛教徒都清心寡欲没发生过战争

佛教的战争比谁都可怕

这个是因为中国的最大的宗教就是“儒教”，自西汉武帝以来历朝历代无一不信仰的。

而西汉武帝以前是没有系统的宗教的。那个时候，佛教还没有传入，道教也没有形成，而儒家远远还没有形成宗教。所以在汉武帝以前不会有宗教战争。

而汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以后，佛教才传入中国，而道教是在佛教传入以后才开始传立教派的。这些宗教都得依附儒教，否则就会遭到统治者的镇压。当然也没有宗教战争了……

而后世多有打着“宗教”旗帜起义的农民战争，但是都不能算作宗教战争，只是为了提高自己的影响而借用宗教的旗帜罢了……像太平天国就是一例，但是，仅为宗教的幌子罢了……

就像多次传入我国的“景教”，最终趋于灭亡，就是因为其认为“上帝”高于一切，而且还要尊“教皇”为主，那么我们的皇帝不是变白痴了，所以当然要灭亡了……

从宗教学的观点来看，中国传统宗教是多神论，对于其他信仰的偶像神并不排斥~~佛教跟道教神都有千千万万，同时允许其他教派的神存在~~~

而基督教，伊斯兰教都是一神论，除了本派的唯一的神外，其他的都是假的，这样当然容易引起宗教间冲突

另外中国人讲儒道释三教一家~~象全真的王重阳，还有张三丰，都是抱这样的宗教观念，中国的寺庙，道观，很多其实是同时拜佛教跟道教的神的，比如说一个殿堂既可以有观音，又可以有三清

传统说法是，大多中国人都是儒巾，道袍，僧鞋

脑子里是儒家思想，养身上是道家，死了就归佛家，地狱轮回啥的

中国传统的道教佛教之间也有纷争 但是中国人的儒家思想以及善良天性从来没有体现出武力来 就是一种随缘的态度 因此就没有过战争

也有的，好象是南北朝时和西域的某国为请一位大师打了一大仗，把大师抢来了。

其实中国是没有本土宗教的。儒和道更接近哲学而非宗教。
中国的宗教不如西方的宗教那么强大，因为中国很早就是帝国制，世俗力量强大，皇帝就是天子，根本没有宗教立足地。
西方因为宗教而战争多数发生在封建期吧，因为封建主的势力不强大。
而十字军东征也只是以宗教为幌子罢了

木有，非常确定。

不只是中国佛教，佛教在全世界都没有引起过任何战争。

没有