历史上有哪些假的东西比真的更有名
你肯定见过左边这幅林肯肖像,历史书里、新闻里到处都是。但其实这张肖像并不是真的,真正的肖像是是政客约翰卡尔霍恩(John Calhoun)的肖像(右图)。简单说就是林肯的头被挪到了卡尔霍恩脖子上,后者的肖像就成了林肯的肖像。
林肯生前没拍过那种很气宇轩昂的肖像,为了宣传形象,又必须得有一张这样的,于是他们把林肯一张照片里的头部(下图),移植到了卡尔霍恩肖像上,才有了上面那张广为流传的假肖像。
“空城计”——赵云用过,曹操用过,诸葛亮没用过。(我能说什么!)
小学人教版课本里的一篇文章《爱迪生救妈妈》,我反正是学过,背没背诵全文我忘了,但记忆一直很深。
课文中说,爱迪生的妈妈因为阑尾炎发作住院急需手术,但医院灯光昏暗无法进行手术。爱迪生急中生智想出了用镜子聚光的方法,使得手术正常进行,妈妈也获救了。
这本是一个小爱迪生智慧体现的小故事,但问题来了,不少人指出1847年出生的爱迪生7岁那年是1854年,而世界上第一例阑尾炎手术是1886年,这就意味着,课本讲述的那个场景是不可能发生的。那时候压根还没阑尾炎手术。打脸了。
阿拉伯数字为印度人原创,阿拉伯人只是代为转载。而由于其并未做商业用途,印度并未追究阿拉伯人的刑事责任。然而阿拉伯人将其思想成果转载至第三方平台欧洲后,欧洲又单方面将其现代化,才最终形成目前我们所熟知的“阿拉伯数字”,据悉这一过程欧洲并未征得原作者印度同意。目前事件仍在进一步发酵中
历史如同PS一样,既能美化一个人,也能丑化一个人。
那些历史图片动不动就少个人的我就不贴了,敏感。
在古代历史上,有什么假的东西比真的都要出名?
地动仪吧,2000年之前,地动仪都是那个仿制的,但是人们并不知道其实真的已经没了,假的还当个宝一样。
在历史上有很多的假东西比真东西出名,例如:林肯的肖像、爱迪生母亲的阑尾炎,那个时候根本就不存在的。
是当时蔺相如去威胁秦王的和氏璧,因为当时和氏璧一直处方在他的国家,他所带去的只不过是假的和氏璧,所以说要比真的要出名得多。
那我觉得应该就是那些假画。这个市面上流传的那些假的东西其实有很多比真的价钱还要大的。这也是一个非常不好的现象。
聊一聊,历史上有哪些假的东西比真的更有名吧?
大家还记不记得小学学过的“富兰克林雨天冒险做风筝”的文章?实际上是富兰克林只是叙述过风筝实验的设计,并没有说做过这个实验。
琥珀中有一个品类叫虫珀。其实大家常看到的虫珀基本都是假的。真的虫珀,虫子很小很小,但是就已经卖得很贵了。毕竟这虫子是要穿越千万年才来到你的面前。弥足珍贵。真虫珀里面除了虫还充满其他杂质,所以卖相很一般,导致大家以为像侏罗纪公园那样的道具琥珀才是虫珀的正确打开方式。虫珀的形成,简单解释就是树脂刚好滴落在生物遗体上。经过几千万年后石化变成松脂化石。依虫珀内这个遗体的清晰程度、形状大小、品种,颜色决定其经济价值。颜色浓正,且杂质不多者为佳。这些被包裹的遗体一般多为昆虫,所以称为虫珀。虫珀绝对是大自然的鬼斧神工。是天公作美,昆虫作死才能有的产物。
很多80后,90后的朋友应该和我一样都看过一部名为《老夫子》的漫画或者动画,然而其实漫画的原作者是朋弟(笔名),原名冯棣。而王泽抄袭了朋弟的人物角色和部分剧情。朋弟与张乐平、叶浅予都是活跃在20世纪三四十年代的著名漫画家,朋弟的创作大量发表在京津一带的报刊上。朋弟一生创作了1600余幅漫画作品,其中“老夫子”和“老白薯”,紧贴生活、针砭时弊,深为当时人们所熟悉和喜爱。然而时过境迁,朋弟在一段时期终止了“老夫子”的创作,离开了漫画事业,于80年代中期在北京逝世。早在1999年初,著名作家冯骥才就指出朋弟创作的“老夫子”艺术形象被从天津移居海外的同样从事漫画创作的王泽所窃用。王泽利用当时海内外信息不通之机,冒名顶替了大量以“老夫子”为题材的漫画,由20世纪60年代至今长达40多年。
还记得达芬奇画鸡蛋的故事吗,咱们学的的是画了三年蛋。而实际上,人家是画了三天。
林肯生前没拍过那种很气宇轩昂的肖像,为了宣传形象,又必须得有一张这样的,于是他们把林肯一张照片里的头部(下图),移植到了卡尔霍恩肖像上,才有了上面那张广为流传的假肖像。
有哪些虚构的东西反而比实际中更出名?
印象最深的是鲁肃的单刀赴会变成了关羽的?三国故事流传于世,为很多三国迷所津津乐道。但是其中虚构的故事不少,有哪些虚构的东西反而比实际中更出名?
第一、印象最深的是鲁肃的单刀赴会变成了关羽。
历史上的鲁肃,是个能文能武的全才,无论谋略还是战略都不同凡响,不亚于诸葛亮。
当年因为荆州问题,鲁肃只带几个手下,佩戴单刀,到关羽驻扎的大营与关羽谈判。而关羽早就布置好了埋伏,准备捉拿鲁肃。鲁肃动之以情,晓之以理,最后双方和平解决,决定平分荆州。
而《三国演义》中的虚构故事正好相反。为了解决荆州问题,关羽只带几个兵卒,让周仓扛着大刀,只身前往鲁肃大帐。
鲁肃事先设下埋伏,准备杀了关羽。因为关羽事先有了防备,在约谈后,才能顺利逃脱,化险为夷。
因为《三国演义》流传广泛,现在人们都知道,单刀赴会的是关羽,而不是鲁肃。这也是虚构的故事比实际发生的事情更出名的一个例子。
第二、诸葛亮借东风与火烧赤壁。
诸葛亮借东风,这个故事在《三国演义》中很精彩,把诸葛亮的聪明才智刻画得十分逼真,但是真正的历史上,没有诸葛亮借东风这件事发生。
而在火烧赤壁的计划中,是周瑜因为熟悉江南气候,事先就知道会刮东风。
《三国演义》中的火烧赤壁,是诸葛亮设计的,借了东风之力,烧了曹操的水上连营,使得曹操大败而逃。但事实是,周瑜用了黄盖的火攻之计,烧了曹操的战船,使曹操大败。
原本这两件事情,根本没有诸葛亮什么事。但是因为罗贯中的《三国演义》的杜撰,使得人们只相信了卧龙诸葛亮才智过人,而不重视现实。
第三,周瑜的为人和死因。
历史上的周瑜足智多谋,宽洪大量,不是小气之辈。但是《三国演义》中把周瑜写得没有容人之量,而且也没有诸葛亮计谋多。而且,最后还是因为比不过诸葛亮,而活活气死的。
但事实上,周瑜是病死的。周瑜的才智甚至超过诸葛亮,周瑜策划的火烧赤壁就是明证。
这也是虚构的东西反而比实际更出名的实例。
一部小说《三国演义》,其中的虚构故事因为深入人心,所以掩盖了大量的事实,上面的几个故事,也只是冰山一角吧。
《封神演义》吧,都说姜子牙升仙了,现实只是长寿而已,并不是升仙。还有妲己是狐狸精变得,其实也不是真的,但是,虚构出来的,早已经刻在了我们心中。
西游记几乎所有的细节都是虚构的,但是他却成为了我们国家的四大名著,几乎每一个中国人都看过西游记,这足以说明他的影响力,也说明他的精彩程度。
小学教版课本里的一篇文章《爱迪生救妈妈》,课文中说爱迪生的妈妈因为阑尾炎发作急需手术,但医院灯光昏暗无法进行手术。爱迪生急中生智想出了用镜子聚光的方法,使得手术正常进行,妈妈也获救了。不少人指出1854年时他7岁,而世界上第一例阑尾炎手术是1886年,课本讲述的那个场景是不可能发生的。
华容道关羽义释曹操。这里边记载的是关羽在碰到曹操后,并没有选择抓捕,而是选择放走曹操,这也是大家熟知的版本。但真实版本是去拦截曹操的是刘备,但是因为去迟了,才没能抓住曹操!
历史上有哪些假的东西比真的更有名?
说起历史上假的比真的更有名的,我想到了一样东西。我们经常看清宫剧时发现清朝男人后面都拖一条辫子,然而事实上清朝人的辫子不是这个样子的,他有个一个发展的过程。前期知识小小的一截,俗称“金钱尾”辫子。后来通过慢慢发展逐渐形成后期的满清辫子。
草船借箭的故事。经过三国演义的传播人们都知道草船借箭说的是周瑜和诸葛亮的故事,可在正式的历史书上记载说的是孙权的故事。据《三国志》记载:十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余。曹公望权军,叹其齐萧,乃退。裴松之注文《吴历》曰:曹公出濡须,作油船,夜渡洲上。权以水军围取,得三千余人,其没溺者亦数千人。权数挑战,公坚守不出。权乃自来,乘轻船,从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者,欲击之。公曰:“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严,弓弩不得妄发。权行五六里,回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!”权为笺与曹公,说:“春水方生,公宜速去。”别纸言:“足下不死,孤不得安。”曹公语诸将曰:“孙权不欺孤。”乃彻军还。
兵法著作《三十六计》可谓旷古烁今,是古代卓越的军事思想跟丰富的斗争经验集大成之作,冷兵器时代的战争策略,古人兵者智慧的结晶。三十二计之空城计,现代话说其就是一种心理战术,“ 实则虚之,虚则实之”。《三国演义》书中记载,最有名的莫过于诸葛亮施计诈退司马懿的故事,但空城计真的是出自诸葛亮之手吗?据各种史料表明,诸葛亮没有使用过空城计。因为街亭之战的魏军主将是张郃,而那时的司马懿还远在洛阳,时间上是不符合的。不过三国时期确实有过空城计,是曹操对付吕布时所用。
如果罗贯中的《三国演义》,恐怕没有多少人知道三国这段历史。如果没有当初的《易中天品三国》,还有多少人把这部小说当成正史来看?《三国演义》这部小说很精彩,精彩到一看就能看到忘了吃饭。因为它是一部小说,所以需要塑造人物形象,所以在罗贯中老师的笔下,孔明先生更似神仙(鲁迅先生说他是妖人)。还是那句话,读历史,必须要客观,切不可因为喜欢一个人而隐去他的缺点,更不能因为讨厌一个人而抹掉他的功绩。《三国演义》终究只是一部小说,它不是历史,更不能凭借小说里的形象而去评价那个人物的历史形象。
如果罗贯中的《三国演义》,恐怕没有多少人知道三国这段历史。如果没有当初的《易中天品三国》,还有多少人把这部小说当成正史来看?《三国演义》这部小说很精彩,精彩到一看就能看到忘了吃饭。因为它是一部小说,所以需要塑造人物形象,所以在罗贯中老师的笔下,孔明先生更似神仙(鲁迅先生说他是妖人)。还是那句话,读历史,必须要客观,切不可因为喜欢一个人而隐去他的缺点,更不能因为讨厌一个人而抹掉他的功绩。《三国演义》终究只是一部小说,它不是历史,更不能凭借小说里的形象而去评价那个人物的历史形象。
文章标题: 历史上有哪些假的东西比真的更有名
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/114728.html