中国在什么时候落后于西方的

公元1300年，马可波罗回到意大利的第5年，中国正处于元朝元成宗统治期间，游历中国的马可波罗所写的《马可·波罗游记》，让整个欧洲轰动，都在盛传东方的“黄金国度”，那种羡慕嫉妒恨溢于言表。

这两所大学的中国学者团队，基于官方和民间记载资料，用生产法系统测量了宋明清的总量GDP、经济结构、增长格局及公共财政等情况，最后得出了一个惊人的结论。

宋朝，中国生活水平世界领先。1300年，中国落后意大利。1400年，中国落后英国。1750年，虽然中国部分地区与西欧差不多，但中国整体却已落后西欧！

1750年，中国之所以整体落后西欧，研究团队指出：人口增长速度超过资本、土地的积累速度，导致劳动生产率不断降低。

客观的说，除了“1750中国整体落后西欧”的结论（参看马嘎尔尼访华时的描述，可以看到中国生活水平的确大幅度落后西欧），不让人惊讶之外，“1300年中国落后意大利”和“1400年中国落后英国”的结论，都足以颠覆传统认知。

一般认为，明朝中后期，中国开始慢慢落后于西欧，但这是一个缓慢的过程，大约到清朝时期，中国才整体落后西欧。但这一团队，却将中国落后欧洲的时间，向前推进了200多年，那么这么说有没有根据呢？

正规团队研究，自然有其根据，不会胡说八道，然而这一结论却有值得商榷之处。

在宋元明清，中国不仅可以轻松维持一支数十万人的常备军，而且固定的进行大规模基建，尤其是明初，因为元朝拆毁了大量宋朝城墙（防止汉人据城造反），所以明初大规模建城墙。在这些举动的背后，从侧面反应出社会生产力，以及社会富裕水平。

相反，元明时期欧洲各国能有几千上万常备军，就非常了不得了。至于因为一次战争而债台高筑，乃至把领地都抵押的小国，更是数不胜数。另外，欧洲当时也没有什么基建，只留下一些中世纪的欧洲城堡，又如何与明朝城墙相比？

无论维持常备军，还是基建项目，背后反应国家综合能力，尤其是富裕程度。

而且，退一步来看，即便意大利或英国生活水平超过元明，这也不是什么了不得的大事。

原因很简单，中国太大，且东西南北地区经济差异很大，意大利（1300年没有统一，公国林立）或英国这些古代小国的生活水平超过中国，没什么值得大惊小怪，因为整个中国体量压下来，可以秒杀这两国若干次。

欧洲以城邦国家为主，弹丸之地，中国是庞大的大一统国家，两者缺乏可比性，也没必要比较。某个小国富有，生活水平超过中国也很正常，就如同瑞士人均GDP超过美国一样。

当时欧洲富裕的是港口城市，多数地区却很野蛮落后。当时，除了巴黎、威尼斯、伦敦等城市较为相对富裕之外，绝大多数都极为落后，工商业极度不发达，农业则因为层层领地和贡赋制度受到极大制约。显然，从整体上看，至少在1500之前，欧洲还是比不上中国。

其实，别说1300年了，可能在更早时期，就有欧洲邦国生活水平超过中国，但这说明不了什么。但这只是数字上的生活水平，而实际生活水平，依然会低于中国。

举一个例子，假设1300年意大利某个家庭，平均年收入50两白银，中国的只有40两，那么谁会生活的更有滋味？一般来说，中国的生活水平会更高，原因很简单，从丝绸、瓷器、布匹、美食、书籍等来看，中国的成本要远远低于欧洲，40两银子买到的东西，在欧洲可能价值200两。丝绸、瓷器这类商品，是欧洲人需要的，但当时欧洲却没有什么中国需要的。

如果由此看中国古代经济，又如何被意大利在1300年超越？

根据《马可波罗游记》的记载，1275年马可波罗与叔叔来到北京，面见忽必烈，受到忽必烈的喜爱，随后留在中国做官，1292年马可波罗与叔叔等告别中国，1295年一行回到欧洲，1299年完成《马可波罗游记》。

公元1300年，马可波罗回到意大利的第5年，中国正处于元朝元成宗统治期间，游历中国的马可波罗所写的《马可·波罗游记》，让整个欧洲轰动，都在盛传东方的“黄金国度”，那种羡慕嫉妒恨溢于言表。

然而，清华经管学院以及北大经济学院的中国经济史研究团队，前两年却有了一个“黑色幽默”般的结论，即：1300年，中国经济就已落后意大利了！这难免让人觉得不可思议，马可波罗是不是太有国际精神了，如此贬低意大利，将与意大利差不多的中国，吹成了一个流淌着黄金、可以秒杀意大利的国度？

这两所大学的中国学者团队，基于官方和民间记载资料，用生产法系统测量了宋明清的总量GDP、经济结构、增长格局及公共财政等情况，最后得出了一个惊人的结论。

1750年，中国之所以整体落后西欧，研究团队指出：人口增长速度超过资本、土地的积累速度，导致劳动生产率不断降低。

客观的说，除了“1750中国整体落后西欧”的结论（参看马嘎尔尼访华时的描述，可以看到中国生活水平的确大幅度落后西欧），不让人惊讶之外，“1300年中国落后意大利”和“1400年中国落后英国”的结论，都足以颠覆传统认知。

一般认为，明朝中后期，中国开始慢慢落后于西欧，但这是一个缓慢的过程，大约到清朝时期，中国才整体落后西欧。但这一团队，却将中国落后欧洲的时间，向前推进了200多年，那么这么说有没有根据呢？

正规团队研究，自然有其根据，不会胡说八道，然而这一结论却有值得商榷之处。

在宋元明清，中国不仅可以轻松维持一支数十万人的常备军，而且固定的进行大规模基建，尤其是明初，因为元朝拆毁了大量宋朝城墙（防止汉人据城造反），所以明初大规模建城墙。在这些举动的背后，从侧面反应出社会生产力，以及社会富裕水平。

相反，元明时期欧洲各国能有几千上万常备军，就非常了不得了。至于因为一次战争而债台高筑，乃至把领地都抵押的小国，更是数不胜数。另外，欧洲当时也没有什么基建，只留下一些中世纪的欧洲城堡，又如何与明朝城墙相比？

无论维持常备军，还是基建项目，背后反应国家综合能力，尤其是富裕程度。

而且，退一步来看，即便意大利或英国生活水平超过元明，这也不是什么了不得的大事。

原因很简单，中国太大，且东西南北地区经济差异很大，意大利（1300年没有统一，公国林立）或英国这些古代小国的生活水平超过中国，没什么值得大惊小怪，因为整个中国体量压下来，可以秒杀这两国若干次。

欧洲以城邦国家为主，弹丸之地，中国是庞大的大一统国家，两者缺乏可比性，也没必要比较。某个小国富有，生活水平超过中国也很正常，就如同瑞士人均GDP超过美国一样。

当时欧洲富裕的是港口城市，多数地区却很野蛮落后。当时，除了巴黎、威尼斯、伦敦等城市较为相对富裕之外，绝大多数都极为落后，工商业极度不发达，农业则因为层层领地和贡赋制度受到极大制约。显然，从整体上看，至少在1500之前，欧洲还是比不上中国。

其实，别说1300年了，可能在更早时期，就有欧洲邦国生活水平超过中国，但这说明不了什么。但这只是数字上的生活水平，而实际生活水平，依然会低于中国。

举一个例子，假设1300年意大利某个家庭，平均年收入50两白银，中国的只有40两，那么谁会生活的更有滋味？一般来说，中国的生活水平会更高，原因很简单，从丝绸、瓷器、布匹、美食、书籍等来看，中国的成本要远远低于欧洲，40两银子买到的东西，在欧洲可能价值200两。丝绸、瓷器这类商品，是欧洲人需要的，但当时欧洲却没有什么中国需要的。

如果由此看中国古代经济，又如何被意大利在1300年超越？

根据《马可波罗游记》的记载，1275年马可波罗与叔叔来到北京，面见忽必烈，受到忽必烈的喜爱，随后留在中国做官，1292年马可波罗与叔叔等告别中国，1295年一行回到欧洲，1299年完成《马可波罗游记》。

在这本游记中，马可波罗将中国描述成了黄金之国，羡慕的不得了。然而，《马可波罗游记》刊行一年之后，按照这一团队研究，中国人的生活水平就低于意大利了。相信不仅中国人难以理解，估计马可波罗也无法理解吧。正因如此，网友才一针见血的调侃马可波罗。

中国科技文化等文明落后于西方其实是从明朝时期就已经开始了，但是明朝通过中西方科技文化交流亦步亦趋勉强赶上了西方，而清朝却拒绝学习西方科技文化最终全面落后惨遭列强蹂躏。

在古代中国文明曾经长期大幅度领先于西方等世界可谓一枝独秀，中国的钢铁冶炼等技术一度让西方望尘莫及。西方之所以能够进入近代化中国的四大发明可谓功不可没，如果没有这些欧洲很可能还要在黑暗的中世纪停留很长一段时间。然而当西方世界进入文艺复兴和大航海时代开始近代化时候，中国却进入了极端专治愚民的明清时代开始历史大倒退。

明清时期由于八股文和文字狱等愚民政策中国科技文化发展活力受到极大的抑制，而高度的君主专制奉行闭关锁国等政策又严重阻碍中国通过中西方科技文化交流进步。再加上中国科技长期以来都偏经验科学而西方科技则偏实验科学，比如中国制造火药靠师傅的经验而西方却通过实验早就找了完美的火药配方。这些因素相加导致中国的科技发展从明朝起就逐渐比不过已经文艺复兴的西方了。

不过明朝虽然科技发展逐渐落后于西方却没有一味的妄自尊大，而是在隆庆开关后一改之前的闭关锁国政策积极和进行西方经济科技文化的交流，西方的几何数学和天文历法等科学都逐渐的被引入中国。于是科技文化已经落后的中国亦步亦趋的追赶西方，红夷大炮和鲁密铳正是这一时期的产物。可是说此时中国科技整体上落后于西方，但是通过学习西方我们大体上还是可以跟上步伐的。

然而到了清朝却不一样了，满清王朝前期统治者虽然出于爱好也学习西方科技文化却仅限于个人不允许民间学习，在首崇满洲骑射立国的思想下极力压制火器的发展。于是本来明朝时期中国跟西方一样都发明了燧发枪，但是当西方都普遍装备燧发枪时中国清王朝却还在装备老式的轻型火绳枪。这样的装备不要说比不过西方就连周边的缅甸等国家都比不过。

于是清军在雅克萨战役时坐拥优势兵力却打的非常费力不得不对沙俄侵略军长期围困才取得胜利，在平定准噶尔叛乱的和通泊战役中竟然被其从中亚引进的土耳其重型火绳枪鲁密铳打的狼狈不堪惨遭大败，在清缅战争中也被缅甸军队打的狼狈不堪损失惨重最终双方都打不下去了不得不言和。当然了当初彪悍的清军战斗力严重下降除了武器落后的原因外，更重要的是缺乏训练战斗意志薄弱拿再好的武器也未必能打赢。

可是经历这些教训后满清皇帝尤其是乾隆皇帝竟然依旧无动于衷，反而是加强了闭国锁国政策彻底断绝了中西方科举文化的交流，而闭国锁国真正的危害不是在经济上而是阻断了中西方科技文化的交流，中西方科技文化交流彻底断绝加上愚民政策的结果就是中国科技停滞甚至倒退。

然而统治者却不知道外部世界的发展依旧沉醉在天朝上国的迷梦中不知威险将至，结果当英国人通过鸦片战争轰开中国大门的时候道光皇帝却还在问英吉利在哪里？依旧还是没有吸取教训改革图强，直到第二次鸦片战争连首都都被英法联军攻破圆明园被烧紫禁城被占才有一点反应开始搞洋务运动。

但是此时的西方列强已经由原来的科技文化先进全面进入到制度上的先进了，于是想要靠一两件先进武器抵御列强入侵的满清王朝依旧不断惨败丧权辱国，所以难怪有人称满清王朝误了中国300年，清朝前期在领土上有贡献但是后期实在是带给中国人太多屈辱了，最终这个王朝也被辛亥革命推翻钉在了历史的耻辱柱上，当然了公平的说导致中国落后的明朝也比清朝好不到哪里去！