李世民如果虎牢关前死了，导致虎牢关大败，现在的知乎水平会觉得李世民不死虎牢关能赢吗

首先，我们要知道古代战争并非大多数人想的那样，战争并不是打群架，人数多个打人数少就一定能打得过，

而李世民那场虎牢关之战能够胜利原因就很简单，当时地形的限制了这场战争的人数，而且一场战役同时投放的人力通常要分为强队，中队，后队和预备队，可以的话，还有埋伏兵种的，实际冲上去打仗的人并不多。如果说军队有两万人的话，同时放到战争中，那么军队的命令就不能很好地传达。所以说李世民当时虎牢关之战开始的时候，他就表现出一副真命天子的态度，

自己亲自上阵去探查敌方的情况，让敌方觉得自己的军队是特别多的，这就仿佛打了一场心理战，当时李世民不惜以身犯险，在决战前的一个小规模战斗中挫败了敌军的锐气，给敌人造成了恐怖的心理，然后引诱敌方来攻打自己，等到敌方来攻打自己的时候，李世民的军队根本就不理睬，一直拖到了中午，敌方军队开始精疲力竭，放松警惕，队形也开始散漫的时候，

李世民就派出了自己的骑兵去攻打敌方军队，这时候一举击破了地方的阵营。这就体现了李世民的战斗智慧和临场的战斗能力，能够以少胜多，以智慧取胜，并不是靠人数和蛮力，这才是一个有深谋的指挥将军，也是一个军事人才。

李世民的秘密武器就是他的玄甲军，一个人做出惊天动地之事，只要不是傻，必然心中有底，玄甲军就是李世民心中的底。就像你抱了一杆机关枪回到古代战场，你也敢于百万军中取上将首级。

与李世民相比，窦建德却不怎么重视虎牢关，行动比较迟缓，让李世民取得了时间上的优势。以至于李世民到达虎牢关的时候还有时间休整部队和修筑关口，让窦建德完全失去了“地利”

李世民和刘秀都是古代文武全才的帝王，都是在战场上证明过自己是一个优秀的统帅，按照主席的说法，在古代皇帝中军事能力最强的人是李世民，其次是朱元璋，而刘秀也绝对是历史前五的皇帝，抛开李世民和朱元璋，其他像刘裕、赵匡胤和柴荣等人，他们和刘秀应该也都是伯仲之间，可见刘秀的能力并不弱于李世民太多。

在刘秀和李世民身上，无论是昆阳之战还是虎牢关之战都是各自最具代表性的战役，而且也是古代非常典型的“以少胜多”的战争，那么透过这两场战争，谁的作战指挥水平更高呢？对于这个问题，小编的看法就是李世民的水平更高一些，为什么这么说呢？

首先，既然是比较两者哪一场作战的水平更高，无疑就要抛开战争之外的因素的考虑，比如战争胜利之后带去的影响等等，单纯的比较统帅的战争指挥水平，就需要具体去看刘秀和李世民在整个作战中的表现了。

昆阳之战发生的时候，昆阳守军一共约为1万人，而对手王邑和王寻统帅10万大军围困昆阳，面对双方力量十分悬殊的情况，昆阳守军明显信心不足，许多人想要分散出去，面对这样的情况下，刘秀认为分散势必会被各个击破，反而想要取胜就必须集中力量，将领们不服从刘秀，但是因为王莽大军已经开始围城，也就一同商讨破敌之策，最后刘秀做出决策，王凤和王常为首坚守昆阳，而刘秀自己带着13骑去外面调集军队，想要内外夹攻，寻求胜利。

王莽大军围困昆阳，在战斗最艰难的时候，守将王凤等人甚至动摇继续坚守的信心，打算向王莽大军投降，可是王莽大军统帅却认为破城指日可待，不允许他们投降，再这样极端困难的情况下，迫使昆阳守军只能够拼死坚守，也就说昆阳之战的胜利，是对手逼迫出来的，而且真正初始阶段昆阳坚守的战斗，刘秀根本没有参与，因为此时他正趁着昆阳被围之前，外出调兵遣将去了。刘秀调集到了军队，并且趁着昆阳之战正在胶着的时候，宛城在刘秀哥哥的长期围困下被攻破了，也就也就打起了心理战，因为此时宛城被破的消息并没有传出，也就是王莽大军还不知道，刘秀也就将消息散播出去，并且说绿林军主力即将到达昆阳，这样一个消息让王莽大军士气非常低落，也就是趁着这样一种有利形势，刘秀带领一千骑兵出击，最后斩杀近千人，之后刘秀又接连打了几场胜仗。

隋朝末年，由于隋炀帝杨广的政策失误。导致天下，出现了一十八路反王，二十四路烟尘。一时间中原大地战火四起，老百姓自然的日子自然很难。

当时，比较有实力的军阀有，梁师都、孟海公、李密、王世充。至少李世民虽然，发展得很快但属于后起之秀

大唐通过柏举之战，在关中地区站稳脚跟。但于此同时，在河南称帝的王世充，乘李唐没有东顾之力。乘机发难占领了，大唐在河南不少地区。

当时的情况十分紧急，李世民力排众议，说服了父亲李渊，率兵攻打王世充一统天下。

当时，李唐占据关中和陇右地区，窦建德主要占领山东一块，而王世充占领最重要的河南地区。是当时的经济中心。他们三家鼎力，而且实力也差不多。

另外，窦建德消灭了另一股强大势力孟海公声势大振。

在这个大背景下，李世民于公元621年对洛阳发动了长达一年的攻坚战。这个时候，窦建德率领10万大军对外号称30万，援助王世充。李世民参战的总兵力不过8万，王世充的兵力也有将近10万，另外还有窦建德的援兵。

在一般情况下，攻城部队，至少要比守部队多3倍才会有胜算。而李世民的部队在人数上远远不够。而且已经与王世充大战数场，这个时候窦建德的部队也来助阵。虎牢关之战有多凶，真让人吓出一身冷汗。搞得不好，王世充和窦建德两面夹击。李世民的8万大军有全军覆灭的危险。

那既然如此，李世民是如何将这两个最强悍的诸侯消灭的呢。有以下三点

一、强悍的骑兵部队……玄甲军

在经历，了长年战乱北方地区都一直比较重视骑兵部队的培养。比如罗艺的燕云十八骑，让北方游牧民族随意进犯。李世民自然也统领着属于自己的骑兵部队，那就是玄甲军。

玄甲军，中有名的将领，有程咬金，尉迟敬德，琼书宝，这些大将。虽然，人数不多。但是，玄甲军的机动性很好。

上了战场，总能给对方带来意想不到的打击。他们一上阵，全是黑衣黑甲。推土机式的进攻，让对方未战先怯。

二王世充和窦建德的同盟关系不牢固。

李世民，在围攻洛阳。作为王世充盟友窦建德，却没有积极进攻虎牢关。他的目的，就是想看王世充和窦建德打个两败俱伤，自己可以混水摸鱼。相对，如果窦建德和李世民在虎牢关外大战。王世充也会按兵不动想座收渔人之利。说白了，他们俩家虽然同盟但是，都心理都有一个小九九。

第三、英明的统帅李世民。

李世民虽然，带领的部队人数相对少。但是，战争靠的不是人多。王世充，在河南一带不得民心，窦建德威望高，但却没有主场优势。李世民，又是一个胆大心细的统帅。在战场上，只要被撕开一个口子，很有可能导致全面崩溃。最终，虎牢关一战，大唐问鼎天下。

虎牢关大战之前，双方的战略目的都很明确，而且窦建德一方拥有绝对优势。那么为什么窦建德最后输给李世民那么惨呢?

窦建德的战略规划比李世民的更安全，如果他不犯错误，李世民就没有获胜的机会。因此，但是窦建德却在必胜的光芒下迷失了方向，以为自己一定会胜利，有些疏忽，暴露出种种问题。而偏偏又遇到李世民这样的对手，窦建德只能感慨，不是自己无能，而是李世民太狡猾了!

首先，虎牢关被李世民抢占，这一战术失误，使窦建德失去了主动权。这一关隘易守难攻，窦建德带领十五万大军硬攻了一个月纹丝不动，英勇的李世民却还屡屡带领小股部队，多次杀到窦建德营前进行挑衅，这令窦建德十分尴尬，军队的士气迅速下降。

第二，据说窦建德之所以失败，是因为在在虎牢关对峙中，他没有听从军师凌敬的建议，从上党地区绕道进入汾津，进入大唐关中的老窝，迫使李世民撤退。但历史告诉我们，凌敬的建议只能避免窦建德军队陷入被动，延缓窦建德集团的灭亡。因此，在当时那样一个明显的优势下，窦建德是不愿意考虑凌敬的提议，那样就等同于宣告自己战略失败，是一种逃避。

其三，李世民在战场上能迅速变局，洞若观火，与窦建德打一场鬼把戏的谍战。窦建德的奸细得知唐军要到河北去牧马。于是，窦建德趁李世民赶马的机会偷袭虎牢关。但这个情报是李世民的间谍得到的，于是李世民将计就计，在第二天的战斗中，直捣黄龙，俘虏了窦建德，造成了他的失败。

战争胜利的因素很多，天时地利人和缺一不可！而虎牢关大战之时，大唐天时上已在长安称帝开国，拥有了号令天下的大义名份，从而收获天下威望。地利，大唐占据形胜天下的关中，获得地理上的战略优势，得关中者得天下！

人和，天下百姓苦战乱巳久，渴望太平，所以人心所向，期盼大唐一统天下结束乱世。同时，大唐国策抑制土地兼并，给予百姓土地，百姓更拥护。政治上有明确的战略目标和计划。

同时，主要是有一个军事天才统帅李世民。李世民打仗非常厉害，凭敏锐的军事战略眼光和智谋，布局虎牢关之战，是获胜的关键。每一次军事行动都打在敌人软肋和七寸，让敌人慢慢彻底的居于战略劣势。

处于被动挨打境地。比如派李君羡截断敌人粮道，击败王玄应一役，使敌人无粮而军心动摇。从而连锁反应，使郑军进入被动，无奈只能主动出城与唐军野战争取决战毕其功于一役。

野战可是拥有强大骑兵的大唐杀手锏，以彼之长击彼之短唐军已经掌握了战场主动权，立于不败之地。李世民不骄不躁，始终观察着战场态势，发号司令，指挥唐军击破敌人一个又一个破绽。比如决战之时，战场策反了秦叔宝，程知节削弱了郑军士气。以是野战击溃王世充，从而兵围洛阳孤城。

另一个关键在统帅在审时度时后的坚定意志和果断！而李世民恰恰有这样的军事天赋和品性。当兵围洛阳十几天，面对洛阳坚城唐军伤亡惨重，屡攻不克，城中内应失败被杀的不利形，以及粮草告急，加上河北窦建德挟大胜来援不利形势，大唐上至李渊，下至部将都劝李世民退兵。但是李世民判断洛阳孤城巳经无所作为，只要击败窦建德，洛阳孤城必破。以是坚决不退兵，下令不灭洛阳誓不退兵。

以是李世民率领主力进驻虎牢关，与夏王窦建德决战。窦建德排兵布阵汜水，李世民认为夏军远道而来，势必疲惫不能持久，以是以逸待劳与夏军对峙。到中午夏军疲乏退兵，李世民趁势领唐军尾随追击。夏军大败俘虏窦建德。击溃援兵。最后王世充白衣降唐，河南河北归于大唐！