大汉名将周亚夫之死,汉景帝如何对待他?
在历史记载中我们能够了解到,周亚夫其实非常忠于汉景帝,不过却是一个只知道忠于陛下不知道规范自己言行的莽夫,在几次三番挑战了汉景帝的底线后,汉景帝就想杀了他,周亚夫知道后非常生气,就自行绝食把自己给饿死了。
当时周亚夫觉得自己是汉朝的功臣,所以经常在朝堂上不给汉景帝留面子,总是当着朝臣们的面来反驳他,这让汉景帝对周亚夫的意见越来越大,当时太后想让汉景帝封王信为侯爷,不过景帝不愿意,就推辞说要和大臣商量一下,当时他就找了周亚夫进行商议,不过周亚夫和他说,这个人没有任何功劳,不能封侯,如果封侯那么就是违背祖制。
后来周亚夫岁数越来越大,他儿子就给他卖了些甲盾,但当时这个东西在国家是不允许买卖的,而且周亚夫当时给工人的时间非常短,还想拖欠工钱,那些遭受周亚夫压迫的劳力就去举报他私下购买国家违禁品的事情,并且说他有造反的心思,当时汉景帝非常震惊,赶紧让人进行调差,在事情查清后,就把周亚夫关进监牢了。
现代人也通过周亚夫的死做了分析,他们认为从周亚夫的离世这件事情上能够找出让周亚夫死因的真相,那就是景帝这个人其实不是一个可以信赖的君王,周亚夫这样对国家有功的大臣,在新帝继位之后,就会成为皇帝心中的一根刺,就算没有这个案件,估计皇帝也会另外找理由处死周亚夫。
历史上周亚夫的忠诚其实是愚忠。而汉景帝实属为奸帝。汉景帝以各种把柄想要处死周亚夫,最后周亚夫不抗侮辱,绝食而亡。
周亚夫,西汉时期的著名将军,汉族,沛县(今江苏沛县)人。他是名将绛侯周勃的次子,在历史上也非常有名的军事家,在七国之乱中,他统帅汉军,三个月平定了叛军。文帝念周勃对汉朝建国立下战功,不愿意就此剥夺了周家的爵位,下令推选周勃儿子中人品最好的周亚夫来继承爵位。
公元前158年,即汉文帝六年,匈奴进犯北部边境,文帝急忙调边将镇守防御。为了警卫京师,文帝派三路军队到长安附近抵御守卫。叛军头领刘濞的人头也被越国人割下送来。这次叛乱经三月平定,战争结束后,朝臣们纷纷称赞周亚夫的用兵计谋。但梁王却因为周亚夫没有及时救援,和他结下了深仇大恨。为周亚夫后来的悲剧留下了伏笔。
周亚夫儿子见他年老了,就偷偷买了五百甲盾,准备在他去世时发丧时用,当时汉朝规定甲盾是国家禁止个人买卖的。周亚夫的儿子给雇工期限短,工钱少,还拖欠工钱。结果,心有怨气的雇工就告发他私自购买国家禁止的军需用品,要谋反。景帝派人追查此事。
景帝很生气,将周亚夫交给最高司法官廷尉审理。廷尉问周亚夫:“君侯为什么要谋反啊?”周亚夫答道:“儿子买的都是丧葬品,怎么说是谋反呢?”墙倒众人推,此时廷尉明白皇帝已经不需要周亚夫了,周亚夫受此屈辱,无法忍受,绝食抗议,五天后,吐血身亡。
大汉名将周亚夫之死,汉景帝如何对待他,汉景帝也特别的坏,在不需要周亚夫,给他带来了很大的屈辱,周亚夫选择绝食死了。
周亚夫是西汉著名的将军,来自江苏省沛县。他是著名将军姜厚和周波的次子。他也是历史上著名的战略家。在七国动乱中,他率领汉军,在三个月内平定了叛军。文帝读到周勃为汉朝的建立作了巨大贡献,不愿意剥夺周氏家族的爵位。他下令选举周波最好的儿子周亚夫继承这一头衔。
公元前158年,也就是汉文帝六年,匈奴入侵北部边境,文帝迅速调转边防守备。为了保卫京师,文帝派三军到长安抵抗卫兵。叛军领袖刘濞的头颅也被越南人砍下并交付。叛乱在三月平息了。战后,朝臣们称赞周亚夫的军事战略。但由于周亚夫没有及时解救,梁王对他恨之入骨。这为周亚夫后来的悲剧埋下了伏笔。
周亚夫的儿子见他老了,就偷偷买了500块防弹盾牌,等他死后再用。当时,汉朝规定,国家禁止个人买卖盔甲。周亚夫的儿子给了员工很短的时间,工资少了,还拖欠了工资。因此,这名愤愤不平的雇员指责他未经允许购买国家禁止的军需品,并想造反。景帝派人调查此事。景帝很生气,把周亚夫交给最高司法官廷尉审判。丁伟问周亚夫:“你为什么要造反?”周亚夫回答说:“儿子买的都是殡葬用品。我们怎么能说他们是奸诈的?”当城墙倒塌,大家推倒城墙时,丁伟意识到皇帝不再需要周亚夫了。周亚夫太丢脸了,受不了。他绝食,五天后死了。
其实周亚夫是选择自杀的,因为就算他不自杀,汉景帝也会以各种理由,杀死他的。
皇帝已经不需要周亚夫了,各种想办法除掉他,他就绝食抗议,然后吐血身亡。
韩信之死和周亚夫之死有共通点吗?他们有犯共同的错误的?
韩信真是一个不懂政治,又不讨大臣们喜欢的人吗有共同点,但又不尽相同。
韩信是有一定政治头脑的,但是不太精通。韩信主要得罪的人是吕后,而不是刘邦。汉朝建立后,吕后不断向刘邦吹枕边风,刘邦心烦意乱而驾幸云梦,夺韩信兵权。之后刘邦出外平乱的时候,吕后主谋杀死韩信。刘邦对此不置可否。
在刘邦眼里,韩信此时已无地位,杀不杀已不重要,杀也是这回事,不杀也是这回事。而吕后是要坚决除掉韩信的,因为吕后是有政治野心的人,将来希望取代刘姓,而由吕姓坐江山。如果有朝一日吕氏造反,韩信必将成为吕氏的劲敌,所以先下手为强。
因此,韩信就是一个政治斗争的牺牲品。前面说韩信只有部分政治头脑,他只知道不引起刘邦的猜疑,而完全没注意到悍妒的吕后才是他的最大敌人。
周亚夫,为人粗旷,不太注意小的礼节,数犯景帝之忌,违犯宫廷礼仪。可以常想,周亚夫既然连景帝都得罪,那得罪其他一些人也是很正常的事,因此仇家众多,被人设计诬陷说家里藏有兵器要造反,也是理所当然。
韩信不讨臣僚喜欢到不见得,周亚夫一定是这样的人。
两人之死的共同点就是,这两人都有才能,容易引起别人的猜疑和妒嫉。不同点就是韩信死于尔虞我诈的政治斗争,和本人性格关系不大。周亚夫完全是不拘小节的性格而招来的杀身之祸。
韩信如果出在平民之家,到不容易被人害死。而周亚夫,由于到处得罪人的本性,无论跑到哪里,都会被人惦记。
相同; 1功勋卓著2悲剧收场3初时尚能按部就班, 隐忍得全。 因而始建功名, 名声盖朝野 ,达野次 ,震于疏国 。然其位益彰也,其智竟短不如初矣,加以小怨,则形怒于表,此所以不复为帝王所庇之故也。继而天下太平,飞鸟尽 良弓藏,故事如此 非一朝之变也,而其身不逊,其志愈大。所以为功高盖主所不容也。一箸之愤不能忍,夺军之仇偏欲抱。然则时机已逝。所以此二人不得善终矣!其怪帝王之量小焉?不同点;守朝之臣 开国之臣 仅此尔尔。答案补充
本人习惯用文言文作答 楼主休怪
错,韩信如果不懂政治,那么他如何治国? ? ? 韩信之死和周亚夫之死没有共同点.
飞鸟尽 良弓藏,狡兔死,走狗烹 君王就是这样
周亚夫是怎么死的
绝食而死。
是条汉子吧
十大冤将第七名:周亚夫
亚子在世,孙吴重生。单从这句话便可得出他在后世兵家心中的地位。战绩主要有平定七国之叛,官职太尉,也毅是全国兵马大元帅。死的原因跟前两位一个样,同样是因为立嫡之争。据说景帝本想树他为托孤重臣,可这人死心眼,对汉武帝(后来的)不感冒,景帝言道:此非太子师也。毅冲这话,决定了周亚夫的命运。
罪名:阴反 ,什么意思呢?据说是他为自已准备的死后葬器中犯了皇室的禁,好像是什么东东多了,不合臣下的礼数,对于这个结局,周亚夫也是有心理准备的。
死法:饿死,自个绝食,用他自已的话说:吾纵横已数十载,不妒忌复辱于刀笔吏。跟李广死前说的差不多少,也算一条硬汉子。
周亚夫
周亚夫(?~前143年),西汉名将,以善于将兵、直言持正著称。是汉初大将周勃次子。其生年不可考。
绛侯周勃死后,谥号为武侯。按规定他的子孙可以有一人继承爵位,由于周亚夫的哥哥犯了罪,文帝选周勃次子周亚夫继承爵位,封为条侯。
周勃年轻的时曾经做过河内守。文帝后元六年(公元前158年),匈奴犯边,周亚夫被任命为将军,率军驻扎在细柳(今陕西咸阳附近)。汉文帝曾经到营地视察。周亚夫部队戒备森严,周亚夫自己戎装相见,并下令皇帝的马车也得遵循军规,不得疾驰,与其它军营的松懈混乱形成鲜明对比。汉文帝认为他治军有方,对他很是赞赏。一个多月以后,三支部队撤兵,文帝就任命他为中尉(负责首都卫戍部队的军事首长) ,负京城的治安和保卫。
周亚夫的治军能力给文帝留下了深刻的印象,文帝临死时嘱咐太子刘启(后来的汉景帝)说:“国家若有急难,周亚夫真正可以担当带兵的重任。”文帝死后,汉景帝即位,周亚夫升任车骑将军。
景帝三年(公元前154年),“吴楚七国之乱”的叛乱爆发。周亚夫被任命为太尉(负责全国军事指挥的军事首长),率军东进与叛军作战。
当时叛军势力强过汉军。周亚夫景帝提出用梁国军队拖住吴楚主力,寻找时机切断对方粮道的战略,得到景帝的认可。后来梁军受到吴楚军压迫,不停向周亚夫求救,景帝也反复命令救援,但周亚夫按兵不动。终于截断了吴楚军的粮食供给。缺粮的叛军忍饥受饿,战斗力急剧衰弱。叛军只好来攻打周亚夫,但周亚夫坚壁不出。叛军见反扑未果,只得引军撤退。养精蓄锐的周亚夫部队迅猛追击,大破叛军,叛军终于崩溃,叛乱历时三个月即被迅速平息。这时众人才明了周亚夫的谋略。但周亚夫也因此同梁王关系恶化。
“七国之乱”平定后,周亚夫先继续担任太尉,后又被任命为丞相。随后因太子废立和皇后兄王信封侯问题上同景帝意见不一致,加上梁王在窦太后面前不断攻击,通过窦太后对景帝加于影响,而周亚夫又心直口快,语无遮拦,景帝开始不满周亚夫。周亚夫只好称病谢罪,景帝随即以病免掉周亚夫丞相职务,但还是担心周亚夫不能“事奉少主”。
公元前143年,周亚夫儿子为年迈的父亲提前准备后事,私买了一些皇室殉葬的盔甲。因未给搬运的人工钱,被他们告发,因而牵连到周亚夫。有关部门把周亚夫罪行先书写成册,然后一条条盘问,周亚夫愤然拒绝回答审问。于是景帝命令廷尉以谋反审理此案。周亚夫说:“我所买的盔甲都是殉葬品,怎么可以说谋反呢?”廷尉说:“你即使不在地上谋反,到地下也要谋反!”。周亚夫看到无法摆脱冤狱,于是绝食五天后吐血而死。
条侯之死,可以说是景帝一步步促成的。景帝废栗太子,周亚夫时为丞相,所以尽己职“固争之”。结果,“景帝由此疏之”。接着,窦太后要皇帝封皇后之兄王信为侯,周亚夫以汉高祖之约劝阻景帝,结果“景帝默然而止。”这件事对周亚夫来说,他当然要以守正为之,但自此就结下了祸胎。王信封侯成为景帝对周亚夫动杀机的一个导火索。后来,周亚夫在劝阻侯匈奴王的时候,景帝就直接驳道:“丞相议不可用”,这已经是一步紧一步的姿势了。再后来,周亚夫免相,景帝还不放过他,赐食禁中,单单给他一大块肉,不切开,又不给筷子,亚夫心不平,请主席者取筷,“景帝视而笑曰:‘此不足君所乎?’”折辱之意极为明显,这也就是俗语所说的“杀人不用刀”,或谓“软刀子”。在这句话中,尽显景帝阴骘。条侯气得跑走,景帝看着他走远,说:“此怏怏者非少主臣也!”这时,景帝已起杀机了。果然,过不了多久,条侯因儿子被人诬告而连累下吏,他如其父一样,也是不置一辞。这下,景帝发怒,骂道:“吾不用也。”这句话可以有两种理解,一是说不用对薄,一是说我不会再任用你。不管怎样,这里含着景帝的必杀之心,狱吏听懂了,所以“侵之益急”。于是有了狱吏与周亚夫有了一番绝妙的对话,狱吏说:“你儿子买的兵器是葬器,好,但是,即使你不反地上,也会要反地下耳。”好个“反地下”!后世岳飞之“莫须有”比之犹为逊色一筹。景帝之刻薄寡恩,隐然言外。终于,条侯呕血死狱中。
绛侯世家叙述完毕,司马迁补了一句:“条侯果饿死。死后,景帝乃封王信为盖侯。”这一句极其冷峻,从中可明景帝的忌刻少恩;也非常节制,蕴涵着司马迁对条侯遭遇的无限惋惜。所以,最后在赞语中他慨叹“悲夫!”
周亚夫明为性格激烈,不忍囚辱,绝食而死。实际不然,他自持有旷世奇功,骄傲自满。一次与时为太子的汉武帝视察细腰军营,所有将士皆高呼大将军万岁,而不呼太子。刘景帝非乃不贤之君,可是他身体不好,垂在旦夕,闻听此事,又想到以前一事,他废栗太子时,周亚夫坚决反对,忠于前太子,而非忠于现太子。担心之下,做了一次试探,宫中设宴款待群臣,刻意给他一块大肉,又不给筷子,试探周亚夫的反应。周亚夫很不高兴,立即让管酒宴的官员取筷子。景帝讥讽道,难道你不满意吗?周亚夫不甘心的谢罪,景帝刚说一个起字,他马上站起来,不等景帝发话,自己离开皇宫。景帝看着他的背影,说了一句,这种人怎能辅佐少主呢。”
刘景帝通过这件事,看出周亚夫的桀骜不驯,他身体不行了,此时儿子才十六七岁,要么宫中一些太后与皇后,妇孺之辈。自己在位时,周亚夫已经桀骜不驯,况且自己身死。这才动了杀机。正好周亚夫越制用皇家殉葬的铠甲盾牌。作为将来自己的陪葬品,没有给搬运民夫钱帛,上书告发其子。于是刘景帝让廷尉治罪下狱。其实周亚夫在狱中拒食五天才身亡,若是刘景帝下一份诏书宽慰几句,何必至死。再说,仅是越制,以周亚夫的功绩,可究可不究的。无他,为太子铺路也。否则以此人的桀骜不驯,恐其自己一旦驾崩。儿子难制。这才是周亚夫的真正死因,又岂是司马迁那个书呆子能看出来的?”
在公元前152年,丞相陶青有病退职,景帝任命周亚夫为丞相。开始景帝对他非常器重,由于周亚夫的耿直,不会讲政治策略,逐渐被景帝疏远,最后落个悲剧的结局。 有一次,景帝要废掉栗太子刘荣,刘荣是栗姬所生,所以叫栗太子。但周亚夫却反对,结果导致景帝对他开始疏远。还有和他有仇的梁王,每次到京城来,都在太后面前说周亚夫的坏话,对他也很不利。 后来,有两件事导致了周亚夫的悲剧。一件是皇后的兄长封侯,一件是匈奴将军封侯的事。窦太后想让景帝封皇后的哥哥王信为侯,但景帝不愿意,说窦太后的侄子在父亲文帝在世的时候也没有封侯。窦太后说她的哥哥在世时没有封侯,虽然侄子后来封了侯,但总觉得对不起哥哥,所以劝景帝封王信为侯,景帝只好推脱说要和大臣商量。 在景帝和周亚夫商量时,周亚夫说刘邦说过,不姓刘的不能封王,没有功劳的不能封侯,如果封王信为侯,就是违背了先祖的誓约。景帝听了无话可说。 在后来匈奴将军唯许卢等五人归顺汉朝,景帝非常高兴,想封他们为侯,以鼓励其他人也归顺汉朝,但周亚夫又反对说:“如果把这些背叛国家的人封侯,那以后我们如何处罚那些不守节的大臣呢?”景帝听了很不高兴:“丞相的话迂腐不可用!”然后将那五人都封了侯。周亚夫失落地托病辞职。景帝批准了他的要求。 此后,景帝又把他召进宫中设宴招待,想试探他脾气是不是改了,所以他的面前不给放筷子。周亚夫不高兴地向管事的要筷子,景帝笑着对他说:“莫非这还不能让你满意吗?”周亚夫羞愤不已,不情愿地向景帝跪下谢罪。景帝刚说了个“起”,他就马上站了起来,不等景帝再说话,就自己走了。景帝叹息着说:“这种人怎么能辅佐少主呢?” 这事刚过去,周亚夫又因事惹祸,这次是由于他的儿子。儿子见他年老了,就偷偷买了五百甲盾,准备在他去世时发丧时用,这甲盾是国家禁止个人买卖的。周亚夫的儿子给佣工期限少,还不想早点给钱,结果,心有怨气的佣工就告发他私自买国家禁止的用品,要谋反。景帝派人追查此事。 负责调查的人叫来周亚夫,询问原因。周亚夫不知道儿子做了什么,对问的问题不知如何回答,负责的人以为他在赌气,便向景帝报告了。景帝很生气,将周亚夫交给最高司法官廷尉审理。 廷尉问周亚夫:“君侯为什么要谋反啊?” 周亚夫答道:“儿子买的都是丧葬品,怎么说是谋反呢?” 廷尉讽刺道:“你就是不在地上谋反,恐怕也要到地下谋反吧!” 周亚夫受此屈辱,无法忍受,开始差官召他入朝时就要自杀,被夫人阻拦,这次又受羞辱,更是难以忍受,于是绝食抗议,五天后,吐血身亡。司马迁在《史记》中对他称赞的同时,也为他惋惜,说他因为过于耿直,对皇帝不尊重,结果导致悲剧结局,令人慨叹。
汉景帝平定了叛乱(七国之乱)。
带兵打仗平定内乱的是周亚夫。
最后怎么死的?被汉景帝抓去关绝食吐血而死。
因为,后来周亚夫搜集了许多盔甲兵器,工人跑去密报皇帝。
(古代的人有搜集癖,想要死后也能将生前的荣华富贵带往死后世界。
所以就有烧纸钱、兵马俑的陪葬习俗。)
话说,周亚夫搜购宫廷中许多盔甲兵器,
皇帝不高兴,
怕他生前造反才需要那么多兵器,或是想死后造反;
判了个谋反罪
周亚夫不援梁国,就整个战局而言应怎样评价,对于他个人的处境而言又该作怎样的评价
梁王是皇帝的胞弟,景帝在诸皇亲中最亲的就是这个弟弟了。在当时叛军包围强攻梁都的时候坚持自己的战术方针而不去赴援梁国,周亚夫必定是顶住了莫大的压力的。
在后世看来,周亚夫是料定梁都城坚粮足,梁王又是皇上的胞弟,是最只会坚守不会轻易投降的一个诸侯王,正好作为整个战局中的一个拖垮叛军的棋子,还就怕你叛军不去攻梁。但设身处地的想想,大家都不是神仙,万一梁国被攻破,梁王不管是死是降,周亚夫都只能去死了。
以己之不可胜 待敌之可胜才是兵法。对于周亚夫来说己之不可胜就是保住主力,不能让主力轻易犯险去救大兵压境的梁国;同时敌之可胜偏偏就押宝在梁国上了,叛军久攻不下,粮草不继,军心迟暮,这时候敌之可胜之机就出现了。
所以庙算是战争的重要部分,但冒险还是必不可少的。作为一个受命于危难之际的统帅,只能选择对于国家全局而言胜算最大的战术,而不能说想找到个百分百必胜的战术。
周亚夫是如何一步步走向死亡的?
吴楚七国叛乱爆发后,汉景帝任命周亚夫为太尉,领兵平叛。周亚夫用时三月即平定叛乱,不久,丞相陶青辞职,汉景帝便任命周亚夫为丞相。此时的周亚夫已经达到了政治生涯的巅峰,同时,这也是周亚夫人生衰落的起点,不久之后,周亚夫与汉景帝的矛盾开始越来越大,最终让汉景帝下决心杀掉周亚夫。
到底是什么原因让汉景帝曾经很器重,并且已经封侯拜相的周亚夫一步步走到了含冤而死的地步呢?小编认为这与周亚夫的性格有非常重要的关系。
周亚夫被重视的一个重要原因就是汉文帝时期视察细柳营时,周亚夫的治军方式让汉文帝留下了非常深的印象。周亚夫做人和治军一样,过于耿直,敢于坚持正确的原则,甚至要求皇帝也不能例外。这种性格就为其悲惨的结局买下了伏笔。
列举周亚夫一步步走向死亡的重要事件:
1、平定七国之乱,得罪梁王,天平的倾斜
七国之乱爆发后,汉景帝任周亚夫为太尉率军平叛。周亚夫向汉景帝陈述自己平叛的战略时说;吴楚叛军彪悍轻捷,汉军不能和他们正面交锋,我准备舍弃梁国,牵制叛军,而汉军则乘机断绝叛军粮道。这样才可能平定叛乱。汉景帝表示同意。后来当叛军和梁王的军队激战时,周亚夫拒绝了梁王的求救,这让梁王怀恨在心。而梁王是汉景帝的弟弟,太后最挚爱的小儿子。后来梁王找太后告状,太后不断向景帝施压,导致景帝的天平也一点点倾斜。
2、立太子之争,疏远的开始
最初,景帝朝太子是栗姬的儿子刘荣,后来因为栗姬和长公主刘嫖的一些原因,汉景帝打算废掉刘荣,改立刘彻。周亚夫以稳定国本的理由反对汉景帝改立太子。对于反对改立太子这件事儿,周亚夫确实毫无私心,忠心为国家考虑,但汉景帝意志坚决,最终汉景帝还是废太子为庐江王,另立刘彻为太子。因为这件事儿,汉景帝逐渐开始疏远周亚夫。
3、反对汉景帝封匈奴降将为侯,分歧越来越大
后来匈奴将军唯许卢等五人归顺汉朝,汉景帝龙颜大悦,决定封这五人为侯。周亚夫再次提出了反对:“这些人虽然归顺了汉朝,但对于匈奴来说却是叛徒,如果封他们为侯,不是在鼓励反叛自己的国家吗?”汉景帝听了非常生气,直接说到:“丞相之言迂腐而不可用!”
4、设宴试探,杀机初现
因为反对封匈奴人为侯的事情与汉景帝闹得不愉快,周亚夫索性辞职而去。后来有一次,景帝把他召进宫中,设宴招待,想试探他脾气是不是改了,所以他的面前只放了一大块肉却没有放筷子。周亚夫很不高兴,直接自己向管事要筷子。景帝笑里藏刀地说:“难道这还不能让你满足吗?”一句话说的周亚夫羞愤不已,只得向景帝下跪谢罪。景帝刚让他起身,话还没说完,周亚夫便站起来径自离席。
汉景帝看着周亚夫背影,淡淡地说:“此怏怏者非少主臣也!”这其实已经是很严重的一句话了,不是能够辅佐少主的人,换言之就是这是一个阻碍少主的人啊。至此,周亚夫的悲剧已经不远了!
5、莫须有之罪,尘埃落定
时过不久,周亚夫的儿子见周亚夫年老,为了筹备葬礼,就偷偷买了五百甲盾,准备发丧时用。甲盾当时是禁止个人买卖的,后来这件事被人告发,诬陷周亚夫有谋反意图,周亚夫因此被捕入狱。在审问时廷尉问道:“君侯为何要谋反呢?”周亚夫答:“我没有谋反!甲盾只是陪葬品,我怎么可能拿着这些东西谋反?”廷尉嘲讽的说:“君侯纵不反地上,即欲反地下耳?!”周亚夫何曾受过如此嘲讽和羞辱,愤恨不已,为自证清白,在狱中绝食五日而死!
对于周亚夫的评价,笔者比较赞同司马迁的观点。司马迁在《绛侯周勃世家》中对周亚夫评价道:“亚夫之用兵,持威重,执坚刃,穰苴曷有加焉!足己而不学,守节不逊,终以穷困。悲夫!”司马迁把周亚夫的悲剧归结为用兵能够保持威严庄重,坚韧不拔,可惜却自满自足而不虚心学习,能谨守节操但不知恭顺皇帝,最后才落得这样的下场。
文章标题: 如何评价周亚夫之死
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/111217.html