为什么欧洲没能像中国那样统一起来

问题不在地理，一点地理小困难根本算不了什么。欧洲的地理也没恐怖到走不成路。那都是马后炮事后诸葛亮。最反感的就是泛泛而谈。

要说地理问题，中国的地理就很平坦吗？华夏大地有无数山脉，道路崎岖，还不照样统一了？中国夏商周三代诸侯分治也算得是很多小国。直到秦汉才真正统一的。秦始皇当年进军岭南，到处是高山丘陵，披荆斩棘，北面西面又是戈壁沙漠，耗费了多少国力才一统天下开疆拓土的，当是切菜啊？大一统帝国是先祖耗费了无数血汗才做到的。

实际上，欧洲也曾经统一过。罗马帝国时代大半个欧洲都统一了，之后的圣神罗马帝国也统一了大半个欧洲。神圣罗马帝国崩溃后，遗留元老就建立了无数个公国王国，现代欧洲的很多国家都是以它们为基础的。之后一千多年一直都没有统一。

我个人认为，统一，欧洲有过，中国也有过。区别就在于欧洲的统一只存在一时，是短暂的。而中国的统一是长时间存在的，是连续的。不要局限于现在。中国也分割过，如果楼主生活在五代十国时期，会不会问“为什么中国是分割的，而欧洲是统一的呢（神圣罗马帝国）？”

中国是以黄河流域的华夏族群为根基，不断向四面八方辐射扩展，经过千年的融合进取，形成了一个具有底蕴的厚重民族。而这个民族坚实的文明根基，就是春秋战国六百年烈烈大争，血与火的磨练加之之后的大举整合，终让这个民族从文化文明到精神，都真正的成熟起来了。所以之后无论经受住多少外敌入侵，内部动荡，中华民族却一直得以传承下来，这才是中国能长时间统一的根本所在。

而欧洲呢，罗马帝国虽然强大，神圣罗马帝国虽然强大，但它们的民族都没有足够底蕴、没有足够坚实的原生文明，古罗马人、古日耳曼人，是像暴发户一样瞬间强大起来的。这种根基，使得国家一朝崩溃，整个民族都四下瓦解，消失匿迹，无法再度一统。举个例子，就是成吉思汗横跨欧亚大陆的蒙古帝国，只是昙花一现的统一，很快崩溃。就是因为蒙古游牧民族的文明根基尚且不足。

所以说，欧洲的分割，在于民族。中国的统一，也在于民族。事在人为。

这个涉及到民族问题。
古代分三种文明：大河文明、海洋文明、草原文明
在欧洲，前期主要是希腊和罗马，这些国家都是海洋文明，到了后期，日耳曼，法兰西等都是草原文明，草原文明和海洋文明没有固定的疆域，流动性很大，而且希腊的城邦制度容易分裂，而希腊对后来的欧洲是有很大影响的。而且前期欧洲国家主要分布在地中海地区，而北部几乎没有发展，后来许多当地游牧民族、北迁的日耳曼、和西迁的匈奴后裔（主要是阿提拉的后世），分别建立了许多小国家，这些民族都是不服输的民族，失去领土都想再夺回来。而后，日耳曼分裂成了法兰西、德意志等地区，而这些国家民族实力大体相当，混战几乎很难有大的输赢，有了侵占后分裂对方国土，随后对方领土割据后不同民族又独立，就不断反复成了今天的这些国家。
再看中国，先要解释为什么中国国土那么大。
中国是正宗的大河文明，大河文明强调中央集权，封闭性，不允许有异族，这点从中国的中字上就能看出来，强调中国是天朝大国。在封建开始前，特别是春秋时期，各诸侯国扩张领土，占地为王，他们开发了许多未知的领土，而且各诸侯国都想成为一国之主，于是秦朝在商鞅变法之后日渐强大，征服了其余六国，统一华夏，统一后，基本上领土就是现在的中原地区。到了汉朝，汉朝征服匈奴（当时就这唯一的敌人），征服后，地盘得到扩充，有了蒙古及东北一部分。到了晋，地图又扩张了，台湾有了痕迹，南面也几乎到了南海，而这些地方与欧洲不同的是没有统治者，可以说是白拣的。再后面就是唐朝，疆域继续扩大，日本和高丽（现在的韩国朝鲜）归属于我们，一定程度上也可以说是中国的，宋朝不论，元朝是真正意义上扩大了中国的领土。明朝虽然没有了新疆以西的地区，但疆域和现在已经十分相似，到了清朝，疆域扩大。后来虽然我国不断被分割，但是解放军统一了和明朝类似的国土，就确定了现在这样大的国土。
再解释为什么我们这么大的土地不会分裂。
还是一样的道理，我国的民族是大河文明，从性格而言追求的是独立、完整。所以有一块地方分裂出去，就一定会去想办法收回，而我们原先的疆域就已经那么大了，所以虽然有分裂，但还是会光复，造成了亚洲东部只有一个大国。另外汉族原先是排斥其他民族，唐朝后，采取了许多怀柔和吸收政策，促使许多民族真心归附朝廷，不再反叛，也没有了独立的思想，所以相对欧洲，中国就太平许多了。

这是我回答别人一个类似问题的观点：

第一大的原因是文化，比如我国的方块字，无论在战国还是三国每个分裂的诸侯国，无论是说什么语言，但是都是使用这一统一的文字，在文化的传承上是一直延续的。与之对应的是欧洲的音符文字，只需要很少的时间，他们都可以根据自己方言的发音创造出自己的文字，这种文化的分裂导致了永久的分裂。我国从春秋战国时候的混乱开始，人民都有对统一有着深深的渴望。而欧洲历史上似乎只有希腊和罗马时代有过比较长的统一，人民也没有统一欧洲的渴望，这些民众文化上的分裂是最根本的原因，以至于无论是拿破仑还是希特勒妄图统一欧洲时，得到的都是入侵者的罪名，而相反在中国凡是统一了中国的人，得到的都是英雄和圣人的美誉。

第二大的原因是宗教信仰的原因，翻开中国和欧洲的历史，可以明显的发现，欧洲的战争无不与宗教有着直接的关系，大多是以宗教的名义下进行的。而在中国则没有一起这样的战争，其实中国是个没有宗教信，即使有也并非是真正像欧洲那么狂热的信仰，我们是只有政治信仰的国家，所以我们的历史上人民拥护的一直是开明的政治主张，而不是优秀的宗教。这必然导致了，我国的历史会在优秀的政治主张下最终走向统一与繁荣，尽管经常这个过程是曲折和反复的。

当然这些历史现象的发生其原因是非常复杂的，有时候甚至是偶然发生的，但是在宏观上还有有其必然性和一些主要因素的。

个人观点，仅供参考！

民族不同，但是又没有一个超级强的。但是有四股可以抗衡的力量，就是俄法德。在外面有个英国，也很强，但是地理限制，最喜欢保持欧洲均势，法国强，就帮德国，德国强就帮法国。若干小国就在夹缝中求生存，类似中国春秋时期。
最早是法国强起来，把德国俄国等国打成了猪头三，本来有希望一统的，但是滑铁卢之战打输了，也不能怪他无能，毕竟是举欧洲全洲之力。
后来普鲁士（德国）强大了，把法国打成了猪头三，还把法国皇帝俘虏了。但是能力有限，还是统一不了欧洲。此后法国一直充当猪头三的角色，每次法德战争都是输多赢少。尤其是二战时期，直接被希特勒灭国了，扶持了一个傀儡政府。不过爬的高，跌得惨，这次是举世界之力，把希特勒打成了猪头三。法国在战后跑过去狂踩德国，又是分区共管德国，又是抢占鲁尔工业区，还有巨额赔款。
反正，欧洲那帮人就是均势，人家也不想一统。要不然 希特勒把法国变成自己的省不就好了，还用得着扶持傀儡。

因为欧洲地理原因，各国之间都有天然屏障，地理隔离，彼此没有形成一个统一的国家。

　　首先， 经济上 欧洲文明的起源是爱琴文明，也就是城邦文名 非常重要的是 欧洲的农耕经济是极度不发达的，他们的生活资料都是在海外贸易中的来的，从经济上来说是商品经济而不是农耕经济...理论上可以，但欧洲的农业是极度落后的（中国却是与之相反的自然经济，小农经济，稳定性强）
　　其次， 政治上 城邦民主的政体就是，小国寡民，各邦长期独立自治。使得民族融合的可能性为零（而中国的民族融合的趋势就很明显），且民主是思想界空前活跃，而罗马帝国的前身，罗马共和国，更是共和政体（跟现在的共和国不同），而帝制是在共和政体无法统一起广大的疆域，帝制也并不成熟，甚至刚刚起步
　　然后，在文化上 开放的商品经济带来的就是开放的民主的思想，不想中国保守的自然经济带来的保守思想。而教会实力也没有被皇权架空，甚至凌驾在皇权之上。使得思想界无法统一，无法以宗教信仰实施愚民政策，而中国，佛道儒都成为统治者弄权的工具...
　　最后反映出来的是，奴隶制帝国整体不稳定，不同于中央集权的封建帝制。经济上，以欧洲为起点的帝国商业繁荣，流动性大，不好控制，不如自给自足的小农经济便于管理。文化上，做不到文化的的统一，宗教信仰有凌驾于皇权之上，使得一个完整的国家必须掌握的思想领域不受控制。

　　所以 能支撑不等于适合，政治不成熟，经济基础不适宜上层建筑 起反作用，文化无能，没有思想控制，当然四分五裂了

　　文化不同，中国因为受儒家大一统文化的影响，所以文人君主都统一中国为目标的，重视国家，而欧洲是自由主义思想，重视个人，那么自然就不重视国家统一。另外就是最初的经济影响。欧洲各地经济水平比较平衡，法国发展的时候德国也发展意大利也是差不多水平，那么自然谁也统一不了谁，时间久了就形成了特定的国家，而中国不一样。在秦汉时，南北差距是很大的，北方太强自然就统一的南方，接着马上就是汉朝独尊儒术，大一统思想。所以中国的分裂思想根本就没有形成。地理影响，中国北方都是草原山脉，西方沙漠高原，南方云南都是深林瘴气。这样的环境外面的人进不来，和平自然有利于中国的统一。

这个问题很是复杂，其中最重要的是地里原因导致其地形支离破碎，把各个人口中心隔离开来，其次是导致的军队的大规模的行动受到了限制，这和诸葛亮的情况有些相似之处。

简单的说就是，欧洲不像中国一样是统一的汉族主体，欧洲的各个名族人口相近，且都较少，在冷兵器时代没有统一的实力，政治上对宗教的依赖是很大的，各国君主的大多存在亲戚关系，掣肘很大。
希望有帮助！

欧洲文化不行。
中国儒家的大一统思想立的大功。

欧洲风格比较多样

我认为欧洲自古就有许多大大小小的国家，但是他们是不同的民族组成的，是由不同民族建立起来的独立国家；而中国在春秋战国以前，已经有了很长的历史，经历了夏商周三朝，是统一的民族，他们以炎黄子孙自称，是有着相同心理和共同地域生活的民族，虽然春秋战国时期出现了短暂的分裂，出现了诸多国家，但是春秋时期这些国家在名义上仍要服从于周天子的号令，周天子仍是名义上的最高统治者，只是到了战国时期出现了战国七雄，开始进入封建社会，周天子不复存在，他们互相征战，希望吞并各国，统一天下，说白了也是中原汉族自己民族内部的战争，正如那句话，合久必分，分久必合。

欧洲曾由罗马帝国统一过大部分地区。罗马帝国灭亡之后，日耳曼名族进入。之后欧洲存在很多各种族的人，文化信仰都是很大的区别。虽然之后也有大大小小的国家试图统一，但是不可能做到统一人民的思想文化和信仰，自然之后就会失败。欧洲的人种不像中国，民族太杂，而且不是自古统一。中国虽然存在少数名族，不过顾名思义，只是少数。而且公元前2000年的古中国也是统一的。欧洲的古罗马是拉丁名族，后来进入欧洲的名族太多。甚至还有敌对宗教信仰的名族，要统一除非先统一名族和宗教，但是这也不可能吧。所以就不可能统一咯。。。（完全想到哪说到哪，似乎木有怎么整理，还请谅解）