如何评价「安史之乱」

安史之乱是中国历史上的重大事件，影响深远。司马光《资治通鉴》：“由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。” 不仅仅是唐朝命运的转折点，更一定程度影响了中唐以后的历史进程。

虽然安史之乱对于国势的影响不应被夸大，但是其带来的一系列结构性、制度性的影响却无法忽视。这一系列影响，比之单纯战争的破坏，对后世的影响更大，甚至持续了千年。 节度使权力的专断，也对安史之乱埋下了隐患，同时还有一个重要的催化剂，那就是玄宗时期——外重内轻军事布局。面对府兵制的瓦解，关中兵力的空虚，而玄宗与此同时又持续加大边帅统兵势力，改变了边帅不常任的制度，对安禄山的宠信，亦造成了河东平卢地区不可控的因素。

安史之乱的确大大地削弱了唐王朝，但是唐王朝在安史之乱后并不像很多人所认为的“一蹶不振”。战乱之后，经过代宗、德宗时期的恢复，唐王朝到了九世纪初呈现了一系列“中兴”的迹象——比如宪宗时期对内镇压藩镇，重振中央权力，宣宗时期对外从吐蕃手中收复河西。所以，我们不应夸大“安史之乱”对唐朝国势的影响——它对唐王朝的打击的确是决定性的，但安史之乱后的唐帝国仍然是一个强大且有活力的中原王朝。

从形式上看，安史之乱乃地方势力对中央政府的反叛，但从实质上看，则类似于西晋末年发生的“五胡乱华”。 闭关锁国最终成为基本国策，明中期到清末，民国南渡后至30年前，当今“墙”的存在也是这种思想的余孽。 自此，埋下了无数的祸根，中华文明开始了命运多舛的又一个千年。