明亡于清是否是偶然因素更大？

如题。首先，我不认为什么所有历史事件都是“必然”的，我觉得历史事件算是偶然因素和必然因素的共同作用。

其次，我也认为根据明的腐败程度，后续灭亡是相当非常可能发生的事。

但是否是由清取代，在那段时间？事实上，女真人口相对汉族实在非常之少，而考究明朝对清几次大的战事，转折于萨尔浒亡于松山，也有那种每次就差了一些，积少成多，导致形势不可挽回的感觉。关外明军的战斗力和清军相比，其实差的也不多吧。等到松山一败，然后吴三桂献关，清军直接滚起雪球，南方又不堪一击。即使这样，似乎也不是没有颠覆清的希望，南明（虽然南明实在是太烂了）和后来的三王之乱什么的。

不过其实我自己也想得明白，很多历史事件都是这样，你细究每个事件都有其原因，即使那些构成原因的细节有所差异，最终也很可能会殊途同归。

但明是否必须亡于它的外族？

这张人口-王朝图当然不一定准，但可以看到明-清人口没有发生明显的大幅下降，是否也说明明的灭亡尤其相当大的偶然性？

[明亡于清是否是偶然因素更大？] 相关文章推荐：

• 2023-11-27 16:01:04为什么虎扑评分里满清只有2分多明朝却有9分多
• 2023-11-27 12:01:38屈原为什么么能成为世界文化名人，中国历史中比屈原成就高的有很多，屈原怎么就可以是世界四大名人呢
• 2023-11-26 22:01:45清朝有沒有汉人和满人产生过爱情
• 2023-11-26 22:01:29中国历史上的北狄和南蛮，谁更强
• 2023-11-26 17:01:49明朝有十六个皇帝，为什么只有十三个陵墓
• 2023-11-26 03:59:53司马迁为什么被称为中国历史学的始祖
• 2023-11-25 21:00:41中国历史上，就没有一个可以让人敬佩，敬仰，可歌可泣的太监嘛
• 2023-11-24 22:01:32清朝和明朝的士兵待遇哪个好
• 2023-11-23 19:00:26如果中国历史上出现一位女储君，她还叫太子吗
• 2023-11-22 14:01:09谁是中国历史上最有才能的公主