欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

中世纪的欧洲真的是非常黑暗吗

时间: 2021-04-14 16:24:32 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 116次

中世纪的欧洲真的是非常黑暗吗

欧洲历史上的中世纪真的是"黑暗不堪"吗?

之所以西方人会在此后回顾历史时形容从罗马帝国覆灭至欧洲文艺复兴为黑暗的中世纪,其主要原因是权力的腐败造成了民不聊生,但是要说黑暗不堪,那是有些言过其词。因为涉及历史非常复杂,所以七师弟用政治的角度给大家解读一下。

王权与神权的博弈与相互堕落

中世纪在英文之中的标准翻译是Middle age,直接翻译是中间的纪元;而在一些古典欧洲表达之中,又有人将其称为midevil,(或dark age)这个词直接翻译是中间的邪恶,意为描述这段时间的黑暗。

无论是东方民族还是西方民族,描述黑暗的一般都是描述政治与社会生活,于是才会有“青天”这种反义词。而西方中世纪时期的黑暗,主要是权力的堕落。

阶段一:王权依仗神权

起因是西罗马帝国崩溃之后,欧洲大陆就陷入了诸侯争霸的状态,其中既有君主政权的王国,也有僭主政权的城邦。诸多划地为王的君主都有一个烦恼,那就是他们王权的合法性不足,其中贵族的特权需要王权保证,而王权则需要君权神授这种说法才能站住脚。所以此时,各地的诸侯都需要讨好教廷和教宗,以神权帮助自己王权的确立,也就是我们熟悉的“真龙天子”这一说法。那么在这段时间内,各国的王权就弱于神权,各国的王必须向地区的红衣主教所妥协,也就是我们熟悉的皇帝被国师所蛊惑和操纵的情景。而地区主教为了培植自己的势力,自然是在权力空间内大肆扶植自己的神权力量——神职群体。所以牧师往往在地区里拥有极高的地位和话语权,甚至远远高于该地区的长官和贵族。在这种情况下,腐败也就滋生了,由于神权不需要理性进行保障,所以往往神职人员就可以指鹿为马,颠倒黑白。这就导致了民生的黑暗。

阶段二:王权与神权平座

随着王权和地方各诸侯财富势力和自己政治军事势力的稳定和强大之后,王权开始和神权平起平坐,此时教廷已经无法直接干预各国内部和国际事务,但是依然是不可忽视的力量,而民众又再次成为王权和神权博弈的牺牲品,为了继续积累财富和保证影响力,教廷改革了推出了赎罪卷的说法并继续在司法和道义层面剥削信徒,而王权加大了税收和兵役。于是一时间,富人犯罪可以拿钱买命,而劳苦大众整日劳作依然没有积累。


阶段三:神权对王权的反扑

在宗教改革与王权崛起的状态下,为了保持自己的权力不失控,神权开始发起了对王权的反扑,其中包括蓄意跳起城邦内部贵族争斗,以神权授予不均的方式挑拨国家间战争,还有就是号召发起宗教远征。当然,其中也就包括神权对于科学研究的疯狂打压和极度恐惧,这其中有很多我们熟悉的例子,包括日心说,血液循环等等。

是的,因为各方贵族都为了抢夺财富而争的头破血流,杀人越货之事常常发生,跟有亲生兄弟反目成仇,暗中陷害
是的,欧洲中世纪黑暗不堪,当时的环境特别差,而且医疗卫生更差。
是的。因为在中世纪由于守旧势力过于强大,使欧洲进入了无尽的黑暗之中。
黑暗不堪是后世的启蒙主义历史观者对中世纪的描述
他们往往认为欧洲的社会是通过一次巨大的科技上面的或者思想上面的变化而克服了社会发展的所有阻力或者具有阻力的趋势
不过这个想法是很错误的
欧洲中世纪的政治模式
为近代化的欧洲提供了很多经验与模板
尤其是神圣罗马帝国
不过国内历史教材不讲
因为历史教材终究是教材
教总要教化一下人的思想
真相往往被埋没

为什么欧洲中世纪是黑暗的中世纪

第一,人民生活问题,那个时期真的是大肆实行奴隶制,从476年罗马帝国灭亡以来到了日耳曼蛮族的崛起,都在延续着这个制度,再加上领主剥削农民的事情经常有,所以在野外都有强盗和马贼出没,在那个时期你一个农民既不敢犯罪也不敢反对领主和奴隶主的剥削所以只能任人宰割了,如果是不幸运的,那么很可能会无缘无故的被人抓去当奴隶,别人在随便给你个罪名.那你这一辈子就彻底完蛋了

第二,宗教问题,天主教在那时由于教宗的问题 天主教实行的非常的黑暗,包括什一税和免罪券的强行征税制度和这一个不能是免罪的制度,都是当时天主教暴敛财富的表现.再加上当时以实力和军队为主的各国大主教的争斗,也使当时的人民不聊生

第三,战争问题.为了领土的占有和个人的私欲,那个时候所有国家的国王这一生就是四处征战,到了敌对国免不了要烧杀抢掠,那可真是生灵涂炭,中世纪跟现在一样也有村子,那些村子算是一些国家的贵族的一小部分领地,但如果是侵略者到来,那肯定就是血洗和抢掠一番,再加上也会到处抓壮丁修筑城堡防御工事和强行征兵.这都是当时的一些非常常见的现象

第四,农业生产和科技发展,前面说了,长期的争斗根本就无法生产农业和科技的开拓,或许强国也是,但个人来看,中世纪最大的强国就是法兰克帝国和神圣罗马帝国了(一前一后不是一个时代,神罗马也是法兰克帝国分裂出来发展到帝国的),但这两个帝国也是内斗,虽然神罗马帝国是法兰克帝国的后续,但这个国家也是因为领主的争斗和主教的争斗,甚至是帝国皇帝和罗马教皇的争斗来消耗国家的资源与人口.从来都是第一军事理论的皇帝很少去执政来关注农业和科技生产的!

这里包含几个方面!
第一,人民生活问题,那个时期真的是大肆实行奴隶制,从476年罗马帝国灭亡以来到了日耳曼蛮族的崛起,都在延续着这个制度,再加上领主剥削农民的事情经常有,所以在野外都有强盗和马贼出没,在那个时期你一个农民既不敢犯罪也不敢反对领主和奴隶主的剥削所以只能任人宰割了,如果是不幸运的,那么很可能会无缘无故的被人抓去当奴隶,别人在随便给你个罪名.那你这一辈子就彻底完蛋了
第二,宗教问题,天主教在那时由于教宗的问题 天主教实行的非常的黑暗,包括什一税和免罪券的强行征税制度和这一个不能是免罪的制度,都是当时天主教暴敛财富的表现.再加上当时以实力和军队为主的各国大主教的争斗,也使当时的人民不聊生
第三,战争问题.为了领土的占有和个人的私欲,那个时候所有国家的国王这一生就是四处征战,到了敌对国免不了要烧杀抢掠,那可真是生灵涂炭,中世纪跟现在一样也有村子,那些村子算是一些国家的贵族的一小部分领地,但如果是侵略者到来,那肯定就是血洗和抢掠一番,再加上也会到处抓壮丁修筑城堡防御工事和强行征兵.这都是当时的一些非常常见的现象
第四,农业生产和科技发展,前面说了,长期的争斗根本就无法生产农业和科技的开拓,或许强国也是,但个人来看,中世纪最大的强国就是法兰克帝国和神圣罗马帝国了(一前一后不是一个时代,神罗马也是法兰克帝国分裂出来发展到帝国的),但这两个帝国也是内斗,虽然神罗马帝国是法兰克帝国的后续,但这个国家也是因为领主的争斗和主教的争斗,甚至是帝国皇帝和罗马教皇的争斗来消耗国家的资源与人口.从来都是第一军事理论的皇帝很少去执政来关注农业和科技生产的!
这些都是黑暗的中世纪的原因,.但有一点可以肯定的是,自十字军东征以来,直到文艺复兴的兴起,这也加快了西欧文化文明和农业科技的提高! 但我在这里只是针对当时的人民来讲解的!

中世纪的欧洲比你想像的更黑暗

真是一个~~很好的问题啊黑暗的中世纪,教会代表上帝拥有至高无上的权利,文艺复兴是近代科学的启蒙,自文艺复兴以后,欧洲人愚昧的思想枷锁得以解脱,
失去霸主,军阀混战。以城堡为单位进行作战

为什么都说中世纪的欧洲极为黑暗?

欧洲历史上的中世纪(Middle Ages)指的是公元5世纪至15世纪,从西罗马帝国的衰亡一直到文艺复兴时期。这一阶段在传统欧洲历史划分上属于中间期(前面是classic antiquity时期,通常翻译成古典时代,后面则是现代欧洲阶段),因此叫中世纪。

中世纪基本上是5世纪到15世纪(大概是在中国南北朝时期到明朝初期),欧洲大地上已经都是基督教的天下了,法兰克国王管不了英国的事儿,英国国王管不了南欧的事儿,他们的权力没有达到那个水平。这个时候最有效的统治者就是教皇,他一纸“绝罚令”全都得跪。我记得有个国王不服教皇,斗了半天最后还是没有赢得了教皇,只得亲自去罗马“请罪”(好像是一位英国的国王)。这就可以看出来,教皇的地位和权力是远远超过国王的。

这个时期,欧洲无比混乱,各国?]有一个明确的制度,像法国、德国、英国每个国家的首领只管一些小平民,或者自已家里的那些事,对有钱有势的贵族根本束手无策。

不断地开战,都想扩大自已的地盘,不停的打仗掠夺、侵略、攻击。各国领主的扩张导致了当时的百姓民不聊生,苦不堪言,如十字军时期就是最黑暗的时代。中世纪的黑暗还表现在封建主的私心,十字军名将英格兰国王狮心王理查德来说,他为了自已好战心,为了获取军费不断剥削百姓的劳动力,其它国家的君主也是如此,百姓的生活根本?]有保障,加之在那个年代还存在奴隶制度,而封建主为了自已的利益就会无缘无故把老百姓抓来当奴隶。

在当时还有很多盗窃作案,在战乱时或被攻打的时候,就有很多流窜盗窃团伙就会把受害人的财产洗劫一空。

黑暗的中世纪还导致了工业生产的缓慢发展,另外一个是宗教(天主教)的腐败。中世纪黑暗的根本原因其实是针对当时的百姓来讲的,压迫、剥削、欺压,就凭这些中世纪就是非常黑暗的。

这一时期封建割据导致战争频繁,天主教对人思想的控制也间接造成了科技和经济发展的停滞(很多思想家及科学家被教会迫害,如哥白尼),从这个意义上来讲,跟后面的文艺复兴时代相比,这段时期确实“黑暗”。

文章标题: 中世纪的欧洲真的是非常黑暗吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/102146.html
文章标签:的是  欧洲  中世纪  黑暗
Top