怎样评价甘地

甘地是印度史上最伟大的领导人之一，可以说世界上对于甘地的评价之所以出现严重的两极分化，就是因为甘地虽然有很多的贡献，但是甘地在一些思想上还是存在一些缺陷和弊端，这也对于印度的民族解放运动有很多不利的影响。

世界上对于甘地的评价出现了很严重的两极分化，但是我们不能只用的偏面的眼光去看待甘地丰功伟业。

甘地是印度的领袖，对于印度的贡献是非常大的，甘地领导的印度独立的印度是印度能够摆脱英国殖民地的本质，甘地绝对是印度的民族英雄，现在甘地被很多的印度人民称为印度的国父。

甘地之所以能够成功，是因为甘地的思想，甘地的思想就是使印度的众多人们把所有的思想都统一起来，这也使得印度人民空前的团结，才使得印度人民能够对于英国殖民主义的霸占反抗到底，也使得印度人民反抗英国对于印度的剥削与压迫，这也使得英国最终离开印度，使得印度得以独立。

对于甘地的评价之所以有不好的一面，主要在于甘地对于非暴力思想对印度人民产生了一些不理的影响，甘地制定了诸多的清规戒律，正是因为这些清规戒律使得印度人民缺乏了创造性，也使得印度人民不能够积极的去生活，这也使得世人对于甘地的评价产生了诸多不好的一面。

虽然世界上对于甘地的评价呈现两极分化，但是我们不能够否认甘地对于这个世界的贡献，更不能否定甘地对于印度独立所作出的巨大努力，印度之所以独立，正是因为甘地的努力，甘地被印度称为印度国父。

印度国父骨灰被盗，并且在被盗场所还用绿色油漆写上“叛徒”，说明在在印度有某些极端主义势力已经全盘否定他，并且要抛弃他。
圣雄甘地，历来是一个有争议的人物，虽然他已去世70多年，对他的评价仍然是两极分化，没有达成一致意见。

有些人说他是神的化身，是绝对真理的代表，另一些人说他“欺世盗窃名”的的“救世主”。甚至斥责他是“印度封建主义不折不扣的辩护士”，说他是“帝国主义的帮凶，群众性民族解放运动的主要背叛者”。当时英国驻印度的总督蒙巴顿曾经称甘地为“印度自由的建筑师”。
有人说甘地以及印度甘地不合作运动之所以能够被国大党所接受，一个重要的原因是甘地不仅能发动群众，而且始终能把群众运动限制一定的范围内，是很适合印度民族资本阶级的需要。
他反对英国的殖民统治，争取民族自治，独立发展本国经济，抵制英国经济侵略，争取民主自由，权利。

他一生反对种族主义，反对殖民统治，反对宗教偏执，为印度民族解放斗争提出了以真理与非暴力学说为核心的甘地主义。并领导了印度历史上多次非暴力不合作运动，甘地主义，不合作，非暴力作为宗教信仰不可更改的原则，尽管有明显缺陷，却沉重打击了英国殖民侵略者，把印度反应斗争推向高潮，在印度独立的过程中发挥不可替代的作用。

国情不同，争取民族独立的方法有不同。非暴力不合作运动迎合殖民者胃口，却伤了了很多印度进步人士和抵抗者的心，那些为了反抗殖民统治而的牺牲的人士，对他们是公平的吗？