为什么有人认为赵匡胤不配和李世民并列

宋朝和外敌之间的对峙胜少败多，明显就是一个错误。由于北宋和南宋皆亡于游牧民族政权，战争的过程中只有防守，缺少进攻，以至于后人认为宋朝很弱。

这个问题里有一个误区：宋朝对外战争中胜少败多，并不能代表其开国皇帝就是平庸的，毕竟两宋三百多年，而宋太祖赵匡胤只在位十六年。就像是汉高祖刘邦在建立汉朝之前和之后的战争中，也能说是胜少败多，但是从四百年的汉朝来看，它整体上是强盛的。

赵匡胤在“陈桥兵变”称帝之后，陆续消灭了荆南、武平、后蜀、南汉、南唐等多个南方割据势力，同时也对倚仗契丹的北汉造成巨大打击，割据吴越的钱俶以及割据漳泉的陈洪进也纷纷俯首称臣。可以说赵匡胤基本上结束了唐朝之后长达六十年的军阀割据局面，完成了中国的再次基本统一。

虽然历史不能假设，但是凭赵匡胤的雄才大略，彻底完成南方的统一是肯定没有问题的（毕竟军事能力远远不及赵匡胤的宋太宗赵光义都做到了），并且，赵匡胤在消灭北汉以及北伐契丹的过程中也不会让宋朝遭受致命性的惨败，而宋朝对外战争中的失败，正是从宋太宗赵光义开始的。

另外，唐宗宋祖并称，自然也是因为李世民与赵匡胤有很多类似的地方，诚如楼下所言，他们二人都凭出色的军事能力完成了全国的基本统一，给后世奠定了坚实的基础，他们的贡献都是开拓性的，是创业之君。同时，他们二人开创的朝代都有着较长的国祚，并且经济和文化都高度发达且尊重人性，唐、宋的繁荣，在整个封建时代都是比较少见的。综上所述，大宋王朝军事力量的孱弱，跟赵匡胤个人没有多大关系，他个人的武功不该被小视，他对得起“唐宗宋祖”并称的荣耀！ 

说到赵匡胤，就想起“黄袍加身”的故事。赵匡胤原来是北周的将领，跟随大将柴荣南征北战，立下赫赫战功，他各方面都很优秀，深得柴荣的重视与信任，他们两个朝堂上是君臣，私下里就是兄弟，是彼此的人生知己。赵匡胤以作战指挥才能突出出名，个人武功毫不逊于其他将领，还自创了一套武功太祖长拳，深受圈子的推崇很多热爱武功的人称他是武学宗师。

在我看来，要是赵匡胤不做将军，生于江湖，混于江湖的话，不费吹灰之力就可以当上武林盟主，他的单挑也很厉害，鲜有敌手，可是他志不在江湖，心中有着更大的抱负。从客观的历史条件来说，我认为赵匡胤的上级柴荣是一位德才兼备的帝王，有过硬的治国之才，开疆拓土的能力也比较出色，被后人誉为“五代第一明君”，可以看他的英明。

在当时，也深受百姓推崇。唐太宗是唐朝的第二位皇帝，历史上有名的“贞观之治”就是他的杰作，他还主动消灭各地割据势力，虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息，从此社会出现了国泰民安的局面。

后来的开元盛世也多亏了他的贡献，中国传统农业社会是被他推向鼎盛时期的。赵匡胤为什么能与唐太宗齐名，我觉因为他们都开创了盛世，并且厚待百姓，不无辜欺压前朝百姓，发展本朝经济，而且，在赵匡胤的带领下，当时实现了短暂的同意，也是为中国的疆域完整做出了贡献。所以他们才能齐名。

宋朝虽然对外没有唐朝时期可以震慑周邦，但是宋太祖赵匡胤的个人魅力确实在历史上很少帝王可以匹敌的，宋太祖赵匡胤是黄袍加身兵不血刃便坐上了帝位，更是杯酒释兵权便解决了历史上，功臣与开国帝王间矛盾，宋太祖这样帝王不管是文治武功都不比李世民差，所以他才会与李世民并列合称唐宗宋祖。

宋太宗赵匡胤原本是后周的重臣，柴荣生前非常信任他，后来柴荣去世之后，后汉来犯后周，赵匡胤临危受命带兵去迎敌，在陈桥这个地方发生将士哗变，赵匡胤便被将士拥护黄袍加身登基为帝，当时赵匡胤做了北宋的开国帝王之后，对待柴荣的后代非常优待，柴氏一族在北宋时期也是富贵无忧，虽然这赵匡胤的帝位来得是比较容易，不过他北宋的江山，是他自己一刀一枪慢慢打回来的，要说这军功不比李世民差。

赵匡胤做了帝王之后，将北宋治理的很好，这自古功臣都是帝王一个比较头疼的问题，大多开国帝王都会将屠刀斩向功臣，赵匡胤继位后，他也面临这个问题，不过他不想与功臣们刀剑相见，于是便有了历史上著名的杯酒释兵权时间，这些北宋的功臣们便都拿钱隐退，最后北宋君臣皆大欢喜。

比起李世民杀兄夺位，赵匡胤的手段要更高明一些，如果不是因为北宋周围环绕这么多少数民族政权，那么赵匡胤的功绩可能更多，因此宋太宗赵匡胤才能与唐太宗这个伟大的帝王并称。