有哪些众所周知的历史事件其实是假的

孔融让梨就是假的，他后来是因为不孝不尊而被杀的。

我确实也见过很多典故是假的，比如说，不三不四吧。

比如曹操发动赤壁之战是为了掳走大小乔，有些史实变成了故事，真实性也发生了改变。

商纣王酒池肉林应该不真吧，那个年代，蕲春技术不发达，为了方便存大量的酒，所以造一个池子，然后把肉挂在竹架上晒也挺正常的，这就是所谓的肉林

我觉得就是古代有一种刑法，叫做蒸人，不知道是不是真的。

就是关于那个孔融让梨的故事了吧，其实那个人长大以后并不是那样的。

草船借箭这个故事是假的，历史上一次也没有草船借箭。

那个热力学开尔文说的一句话物理的大厦已经落成，但是后面一句话一直都有没有写出来，那后面半句话是只有两朵乌云飘在上面。

大家都知道草船借箭吧，其实这完全是虚构出来的，历史上根本没有这么回事。

许多传说非常美丽，比如有关杨门女将的一切，千百年来一直吸引着大家的兴趣，以至于我们对这段历史深信不疑。
但历史也常常跟我们开玩笑，往往我们深信不疑的“事实”，其实不过是几百年来被不断充实的一段美丽传说，并非真实的历史——杨家女将的故事就是这样一段美丽的“假历史”。

统领欧洲盟军战胜法西斯德国的蒙哥马利元帅，上世纪60年代初访问中国。

外事活动之余，他对中国方面安排他看的一出京剧《杨门女将》大惑不解。

通过翻译，蒙哥马利元帅提出质疑，认为女人当元帅不可能。

中方工作人员年轻气盛，同时也因为他个人对杨门女将的故事深信不疑，遂回敬了一句：“怎么不可能，你们的女王不就是三军统帅吗？”事后这位工作人员受到了严厉批评。

很显然，除了犯有外交礼仪上的错误之外，这位工作人员还和成千上万的中国人一样，相信杨门女将于史有证，从而不知不觉地进入了一个误区。

在人们的传统印象中，杨家将的谱系是这样的：

第一代，金刀令公杨继业，继业有8个儿子，其中第六个儿子名杨延昭，又名杨六郎，六郎生子名文广，文广之子名宗保，宗保生子名怀玉。这些印象都可靠吗？

我们的看法是：

一、杨继业历史上真有其人，但民间盛传的他与潘仁美之间的恩恩怨怨却大多是假的。

杨业与潘美(小说家笔下作“潘仁美”)并非有仇。陈家谷口逼杨业进军，后又将接应部队撤走的人是王而非潘美。按《宋史?王传》，王字秘权，开封浚仪人，其父王朴，曾任后周枢密使，因上筹边之策而名噪一时。王虽系名门之后，本人也有战功，但其为人“性刚愎”，“以语激杨业，业因力战，陷于阵，坐除名，配隶金州”。

那位在小说家笔下坏透了顶的潘仁美(潘美)并没有那么坏，至少，他在陈家谷口并没有算计杨业，更没有像通俗小说或电视剧里所描写的那样，按兵不动，射杀杨七郎。倘若说他在这次战役中有什么过失的话，那也仅是因为他误信了王之言而已。

惟其如此，所以，宋太宗赵光义在事后处理参战人员时，仅把潘美降三级使用，而对负有主要责任的监军王则“除名，隶金州”，刘文裕“除名，隶登州”。

二、杨业共有7个儿子，而不是8个。

小说《杨家将》和电视剧《杨家将》中，杨业共有8个儿子，这也不完全对。

据《宋史》记载，杨业共有7个儿子，他们是：杨延朗、杨延浦、杨延训、杨延环、杨延贵、杨延彬、杨延玉。

其中杨延玉随乃父征战，于陈家谷口一战殉国，其余6子，延朗为崇仪副使，延浦、延训并为供奉官，延环、延贵、延彬并为殿直(官名)。这7个儿子除杨延玉战死外，余皆善终。并无流落番邦、身死奸臣之手一说。

三、杨六郎应为杨大郎，杨宗保应为杨文广。

在“杨家将”的传记中，杨府男性主角，除了老令公杨继业以外，最有名的就是杨六郎和杨宗保这父子二人了。这两个人物也非历史之本貌。

杨六郎者，杨大郎之谓也。他是杨业的儿子杨延朗(后改名为杨延昭)，这没错，但他却并非杨业的第六个儿子，而是长子。

他卒于北宋真宗大中祥符七年(公元1014年)，《宋史》上说他：“智勇善战。所得赏赐悉犒军，未尝问家事。出入骑从如小校。号令严明，与士卒同甘苦。遇敌必身先行阵。克捷推功于下，故人乐为用。在边防二十余年，契丹惮之。”

杨宗保，应为杨文广。

《宋史》记载，文广系杨延昭之子。他字仲容，“以班行讨贼张海有功，授殿直”，北宋赫赫有名的范仲淹宣抚陕西时“与语奇之”，曾把他收为部下，后又随狄青南征，最后官至定州路副都总管，迁步军都虞侯。

“杨家将”既然半真半假，扑朔迷离，那么“杨门女将”呢？

十分遗憾的是，在小说和电视剧里轰轰烈烈的“杨门女将”，正史中却一点影子都没有。

《宋史?杨业传》中只收录杨业及其子延昭等7人，和其孙文广一人，并无一字提及女眷。倘若杨门女将确曾有过的话，那么，专收“义妇节妇”之事迹的《烈女传》也会记载。

但我们仔细地查找了《宋史?烈女传》，该传共收近40名“奇女子”，她们没有一个人出自杨门。

“杨门女将”纯属子虚乌有这一事实告诉我们，千万莫把文学当成历史。

小编点评：人的幻想总比历史浪漫，但历史的不够浪漫使它突破了所有的浪漫。

本文选自《历史开卷有疑》

曹冲称象，因为那时候中国根本没有大象

温酒斩华雄：三国志有明确的记载斩华雄的是孙坚

空城计：历史上根本没有发生过

草船借箭：诸葛亮当时只是小小的祭酒根本没参加赤壁战役，就算有雾天射火箭也能火烤诸葛了

李元霸骂天：李元霸这个人历史上根本没有，其原型是李玄霸但是李玄霸是夭折的根本没大过仗

后羿射了9个太阳 是假的

司马光砸缸，孔融让梨．都是他们成名后编的，没多少依据，还有三皇五帝的传说也没有充分依据

很多都是文人杜撰的，属于一种文化升华或精神需要，比如孟姜女哭长城，只是借此表达一些别的东西。

看待历史勿要较真，特别是写当代史书的人由于当时的历史背景就掺要杂一定的水分，更何况是野史或者传说。历史本身就是个谜，甚至是解不开的谜。例如：秦始皇是否为吕不韦的儿子，孝庄和多尔衮的关系，西施最后的结局等等，留给我们的是更多的猜测，对待历史的态度：“正视”历史就好。

杜撰的意义何在？古人闲的没事了？