写了一篇推理小说在豆瓣没什么人看，想请教大家差在哪里

要知道，写作的难点，不在于基于一定内容的基础上进行修改或者评价，而是基于一片空白进行逻辑组织，词汇斟酌，以及足够的文化积累，尤其是其所具有的开发和启蒙作用，

能出版的书籍基本上都是至少经过出版社筛选过的（自费出书买刊号的那种另议），至少具有一定商业价值，而豆瓣和后期开放的知乎上面的文章基本上都是出自没有限制的自媒体或个人之手，写作目的的商业性太强，内容质量残次不齐，如果说你觉得是看了书之后觉得豆瓣知乎上的文章烂，那很正常，这是底蕴和审核导致的，现在浮躁且自以为是的人太多了。

但如果是觉得因为豆瓣和后期开放的知乎觉得书烂，我建议你静下心，抛开客观因素，了解一下作者的个人经历和写作时代、地理、人文等环境因素，再重读自己的喜欢或者能引起自己思考的部分，不要外界评价所左右。

至于很多书籍的内容，还是建议你要认真筛选，毕竟写书的也是人，你难以确定他缩写的东西是否也同样具有目的性，引用同样来自知乎的一段话：

“我难过的是，我是到了后来才听说到关于「生活的真相」这个逻辑，最经典的就是巴菲特的那个故事，原话就是：股神巴菲特的自传只会告诉你他8岁就参观了纽交所，但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的，是高盛的董事接待的。”

“至于其他的，我一一看下来：华人首富李嘉诚的自传不会告诉你他娶了自己的富豪表妹庄月明，靠舅父的家族企业发展起来的，他通过塑胶花挣的第一桶金来自他舅父的资金支持；微软盖茨的书不会告诉你他母亲是IBM的董事，是她给儿子促成第一单大生意；万科的王石那些自传更不会告诉你，他的前老丈人是当年的广东省委副书记；华为的任正非不会告诉你其岳父曾任四川省副省长；腾讯的马化腾不会告诉你他的父亲是盐田港上市公司董事，腾讯的第一笔投资来自李泽楷，李泽楷与盐田港母公司啥关系无需多说。”

虽然这些内容都无法确定其真实性，但是说明阅读时很需要注意的一点，你读的并不就是你想的，也不是全部真实的，所有建议你先自己读，有了自己的完全的看法之后，再去综合那些客观评价，好的评价会让你增加对你所读过的书的了解，而同样的你也能分辨出那些是那些愚蠢的、自以为是的所谓评价。