福尔摩斯中的推理有哪些非常牵强

　这个要看你这么看，尽信书则不如无书，有这种说法！
说中有可信的，但也不是全可采纳！合理的根据现实生活安排自己的生活！

作者：阿瑟·柯南·道尔
　　阿瑟·柯南道尔作品经典的侦探小说《福尔摩斯探案全集》，包括《冒险史》系列、《新探案》系列、《回忆录》系列、《归来记》系列、《血字的研究》、《恐怖谷》、《巴斯克维尔的猎犬》、《四签名》。
　　柯南道尔在29岁时写出《血字的研究》，次年出版。两年之后，柯南道尔出版了《四签名》。从1891年至1894年的三年中，柯南道尔先后写出了《波希米亚丑闻》、《红发会》、《身份案》、《博斯科姆伯溪谷的秘密》、《五个桔核》、《歪嘴男人》、《银色马》等24个短篇，并结集出版。1894年底，柯南道尔在《最后一案》中让福尔摩斯死去。在读者的呼吁中，他又在1901年写出《巴斯克维尔的猎犬》。1903年柯南道尔写出了《空屋》，让福尔摩斯死而复活，再次活跃在读者面前。并先后写出了《归来记》、《恐怖谷》、《最后致意》、《新探案》等侦探故事。
　　本书包括：
　　中篇小说（4篇）
　　血字的研究(1887)
　　四签名(1890)
　　巴斯克维尔的猎犬(1901-1902)
　　恐怖谷(1914-1915)
　　短篇小说（56篇）
　　冒险史(1891-1892)
　　波希米亚丑闻
　　红发会
　　身份案
　　博斯科姆比溪谷秘案
　　五个桔核
　　歪唇男人
　　蓝宝石案
　　斑点带子案
　　工程师大拇指案
　　贵族单身汉案
　　绿玉皇冠案
　　铜山毛榉案
　　回忆录(1892-1893)
　　银色白额马
　　黄面人
　　证券经纪人的书记员
　　“ 格洛里亚斯科特”号的覆灭
　　马斯格雷夫礼典
　　赖盖特乡村之谜
　　驼背人
　　住院的病人
　　希腊译员
　　最后一案
　　归来记(1903-1904)
　　空屋
　　诺伍德的建筑师
　　跳舞的人
　　孤身骑车人
　　修道院公学
　　黑彼得
　　米尔沃顿
　　六座拿破仑半身像
　　三个大学生
　　金边夹鼻眼镜
　　失踪的中卫
　　格兰其庄园
　　第二块血迹
　　最后致意(1908-1913、1917)
　　威斯特里亚寓所
　　硬纸盒子
　　红圈会
　　布鲁斯—帕廷顿计划
　　临终的侦探
　　弗朗西丝·卡法克斯女士的失踪
　　魔鬼之足
　　最后致意
　　新探案(1921-1927)
　　显贵的主顾
　　皮肤变白的军人
　　王冠宝石案
　　三角墙山案
　　吸血鬼
　　三个同姓人
　　雷神桥之谜
　　爬行人
　　狮鬃毛
　　带面纱的房客
　　肖斯科姆别墅
　　退休的颜料商
　　《血字的研究》：福尔摩斯首次出场，使苏格兰场的两位侦探相形见绌。侦破案件的同时提出演绎法的推理方法，并贬低了以前的侦探小说。
　　《四签名》：华生医生找到了爱情。
　　《巴斯克维尔的猎犬》：离奇恐怖的传说与精心策划的谋杀巧妙结合的作品，在柯南道尔的所有作品里是气氛渲染最出色的一部。
　　《波西米亚丑闻》：出现一个可与福尔摩斯才智匹敌的女人。
　　《身份案》：福尔摩斯的“打字机推理”，影响巨大。
　　《斑点带子》：柯南道尔设计的最好的密室诡计。
　　《银色马》：相当精彩别致的案子，第一次出现“狗为什么不叫”的设计。
　　《马斯格雷夫礼典》：通过隐语寻找宝藏。
　　《最后一案》：关心福尔摩斯的朋友应该看。
　　《希腊语翻译》：案情没有什么，就是福尔摩斯和他的兄弟在俱乐部里对周围的人进行观察推理那段值得一读。
　　《诺伍德的建筑师》：“反叙式”的例子。
　　《跳舞的小人》：破译密码的经典案例。
　　《六座拿破仑雕像》：该案件的设计堪称经典。
　　《王冠宝石案》：说实话作者对侦破案件的艺术性展示有点过了，可为一反面例子。
　　《圣佩德罗之虎》：福尔摩斯碰到了一个精明强干的官方侦探。
　　《布鲁斯—帕廷顿计划》：福尔摩斯侦破间谍案件也拿手。

关于理性形象的塑造——歇洛克·福尔摩斯眼中的世界
　　作者：格哈德·范德林德
　　柯南道尔写的关于福尔摩斯的56个故事,全部遵循了同样的基本模式:侦探让委托人向自己说明要解决的问题。福尔摩斯常常通过就叙述者或委托人,或是二者兼有,作出一连串的推断,显示他高超的智慧,从而确立他的权威。在调查过程中,他甄别极其重要的线索,提出解决问题的假设。其他人物几乎总是不能领会他的推理,或是从提供给他们的资料中得出正确的结论。一旦罪犯被确认,他就被迫与证人对质,或者由福尔摩斯向羡慕的听众解释他的推理过程。贯穿于福尔摩斯冒险故事始终的一种基本模式,表明了传统侦探小说的因袭性。柯南道尔的继承者甚至提议,使这种从属于侦探小说的体裁体系化,这样人们就可以把这种体裁看作所有传统侦探小说共同要素的充分体现,即希望通过一部封闭的、自成一体的作品,设想出一种有序而和谐的现实。
　　福尔摩斯的对手的缺陷和错误则一目了然,甚至连他们的理论都变得滑稽可笑。通常,官方侦探都表现得十分愚蠢而缺乏想象力,有时还因自以为是、玩忽职守而受到谴责。例如在《四签名》中,埃瑟尔尼·琼斯在其调查之初就宣称:“事实确凿,胜于理论。”他像实证主义者那样提出假设,认为“事实”就是眼见之物,然而他的观察并不十分正确。福尔摩斯不得不让他注意一些重要线索。因为琼斯在掌握所有有关事实之前,就提出了一个假设,若是他认为这只是一个有待检验,如有必要就可以修改的暂时的假设,那么这个假设并非不能采纳。然而迟钝的琼斯却拒绝修改这个最初的假设,他不顾一切地固执己见,如果不是福尔摩斯向他指出那些因素与他的假设有矛盾,他还会固执己见。与福氏相反,他竭力用事实来“迁就”他的理论。他错误地认为,用一个假设就可以解释那些不属于他构思的已知资料,然而用于解释的假设并不十分可靠。他的结论是建立在一系列的论断之上,而每一个论断单独地看都似乎有理,但是它们之间并没有必然的联系。因而,这种所谓的结论是不能被人们接受的。
　　福尔摩斯的超常智慧本身并不能说明他的对手的无能。似乎令人难以置信的是,不管是来自有声望的苏格兰场的侦探还是一名医学博士——训练有素的科学家,对破案或至少从案件得出某些正确的结论,都完全无能为力。这种如此失真的描述之双重目的在于,为了证实福尔摩斯作为最优秀侦探无懈可击的地位,也是为了压制通过对话来探究真相。而这就意味着对庞大的唯理论的评价。
　　福尔摩斯自己的观点是,“探案是或者说应当是一门严谨的科学,而人们也应当以同样冷静和非情感的方式来对待探案。”他对他的委托人采取了一种完全不受个人感情影响的观点;即人们应当把每一位委托人看成只不过是一个问题中的“一个部分,一个因素。”这种认知主体与认知客体之间分离的客观性,在传统侦探小说中成了隐蔽的决定论观点的依据:设想可以根据因果关系、固定法则及稳固而确定的秩序来对现象作出明确而肯定的解释。这种传统的决定论的假设实际上认为:客观实在是固定不变的,而且完全不被观察者所左右,但是这样的假设由于量子论的发现而被否定,量子论证明了,研究的对象能够随实验装置和观察者的看法而改变。
　　福尔摩斯演绎法的权威性是建立在永远不受质疑的严格前提之上。它也是源于侦探自身的属性:他被描述为高超的,甚至是至高无上的智者:
　　“ 一架用于推 理观察的最为完美的机器。” “极为精密而灵敏”福尔摩斯自己也指出这是要求极高技巧和敏锐”的“工作”(即推理)。
　　福尔摩斯与其委托人之间的对立也包括这种行家与外行两者的对立。例如在《士兵的奇遇》中,詹姆斯·Ｍ.多德被福尔摩斯的推论弄得莫名其妙,他把他描述为一位“巫师”,并以夸张的口吻说:“你知道每一件事情。”对于不知内情的多德来说,福尔摩斯的推论好象几乎是不可理解的秘密。在福尔摩斯故事中,内行与其他人之间的严格界线,构成为严格的和不可动摇的权力结构的基础。次要人物(还有读者)完全信赖秩序将被恢复,以及违法犯罪行为将由最高权威予以处罚,按照古典理性形象塑造、并由固定不变的普遍法则所支配的传统侦探小说展示的世界总是回到稳定的状态。虽然福尔摩斯重视“方法”,但他并不关心理论和体系的建构。他所解决的问题,始终无一例外地具有实践的性质。他的任务并不在于揭示普遍真理或者终极意义,而是通过对他掌握的资料的“领悟”去寻求解释,通过合理的分析去证实决定论的世界秩序。这样,表面上微不足道的详细情节就成了有意义的东西,在总体结构中占有了一席之地。

他心细，观察仔细，也很会看，有目的地去观察，就像他对华生说"：你是在看,而我是在观察,这有很明显的差别"另外他想象丰富，他说过：'"设想多么重要啊！对已发生的事进行设想，并按设想去办，也许就能找到结果"的确，当所有情况都被否定时，即使是设想出来的不可能，也会成为可能。---------纯属个人意见

排除法

（例1） "我就是利用这种淘汰一切不合理的假设的办法，终于得到了这个结论，因为其他任何假设都不可能和这些事实吻合。"（群众版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）

（例2） 他摇头说道："你总是不按我的理论去研究。我不是曾经和你说过多少次吗，当你把绝不可能的因素都除去以后，不管剩下的是什么--不管多么难以相信的事--那就是实情吗？"（上卷，《四签名》，P161）

让我为诸位举个简单的例子。在《四签名》开头，当福尔摩斯推断华生去邮局拍电报时，华生很惊讶。他的推理可能基于以下的形式：

（1） A、B、C三种论断（这是由其他的原始资料证明出来的）
（2） 去掉A（通过观察的证据）
（3） 去掉B（通过观察的证据）
（4） 因此C（结论）

让A、B、C分别代表"去邮局为了寄信"、"为了买邮票或明信片"、"为了拍电报"。

里我们可以看到，排除法是基于任何可能的和不可能的猜测的组合。如果能方方面面都考虑到的话显然浅＠�选?

有一个很有趣的地方，福尔摩斯在讲解他的方法时几乎不说"归纳"，而用"假设"来代替。下面我们就来谈谈假设。

假设法

（例3） "我曾设想过七种不同的解释，每一种都适用于到目前为止我们所知的事实。但它们当中那一种是正确的只能在得到无疑正在等着我们的新消息后才能做出决定。"（上卷，《铜山毛榉案》，P516）

（例4） "那么，马在哪里呢？"
"我已经说过，它不是到金斯皮兰就是到梅普里通去了。现在不在金斯皮兰，那一定在梅普里通。我们就按这个假想去办，看结果这么样。（中卷，《银色马》，P17）

假设有点像是排除法的前提环节。到目前为止，甚至一个外行人都能很清楚的懂得福尔摩斯所说的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我们可能需要较好的哲学知识了。

分析法、综合法（回溯推理、向前推理）

（例5） "我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物，一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层的回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能用分析的方法推理的，不过是个把人而已。"
"大多数人都是这样：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来。但是，有少数人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出所以产生这种结果的各个步骤是什么。这就是在我说到'回溯推理'或者'分析的方法'时，我所指的那种能力。"（上卷，《血字的研究》，P119）

众所周知，笛卡儿分析法的程序是：假设一个问题要被解决，我们去找出解决它的条件，并将它们化解成一些更加简单的适于解决的条件（笛卡儿是这样解释的"把每一个困难的条件尽可能的分划成若干最佳的最可能解决的"）。在哲学和数学上经常需要用到这种分析法。前面的例子里显示，福尔摩斯也采取了较为类似的方法。顺便说一句，排除法与这里说的分析法也有些近似。
接下来我们谈谈最重要的方法：

可能性比较法

（例6） "啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。"
"那么你并不是猜想出来的了？"
"对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。"（上卷，《四签名》，P133）

（例7） "现在，我们简直胡猜起来了。"摩梯末医生说道。
"嗯，不如说是在比较各种可能性，并将其中最于实际相接近的选择出来；这就是科学的运用想象力，可靠的物质根据永远是我们进行思考的出发点。"（中卷，《巴斯克维尔的猎犬》，P569）

科学的运用想象力

（例8） 同例7

我们注意到福尔摩斯的推理方法里有些形成鲜明对比的地方，一方面他通过比较基于"猜测"的可能性来做出结论，另一方面他对于破坏逻辑推理的行为极其反对。他说他的方法是逻辑的、科学的，尽管在华生和摩梯末之类的外行看来有些靠不住。

LZ你好~福尔摩斯运用的推理手法很多。
其中最著名的有演绎法。
详情请见：http://tieba.baidu.com/club/6220350/p/4741345
望LZ采纳

一般推理- - 真正的神人就是同样的方法 同样的线索 却混蛋的看到不一样的

这其实也不能说是什么方法吧？如果要列一个等式的话那就是：
一双敏锐的眼睛+两只灵敏的耳朵+精密的思想=问题答案
这是人人都可以做到的，也正是做不到的。福尔摩斯可以看到的，我们也可以看到，福尔摩斯所听到的，我们也能听到，但福尔摩斯想到的呢？有时也能想到啊。唯一缺的就是我们说出答案的胆量，有时总会被“万一错了怎么办？”“别人如果要嘲笑怎么办？”之类的困住。其实也可以想一想自己说对了会怎么样，别人会多么惊讶等等。。。即使错了也没有关系，就算是福尔摩斯他也失败过六次啊！人无完人，失败一次便是对自己的一次磨练。福尔摩斯没有什么特别的推理方法，只有勇于说出自己想法的胆量。

勇于说出自己想法