欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 故事 > 文章正文

如何看待北大副教授评价猫腻超过金庸

时间: 2022-12-09 03:00:44 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 99次

如何看待北大副教授评价猫腻超过金庸

如何看待清华副教授评价「躺平是极不负责任的态度」?应该保持怎样的心态面对?

也是最近才了解到“躺平”这一概念,赶忙查了下才知道这个新的网络热词的含义。它说的是无论外界怎么变化和反应,一个人的内心都没有波动,表示一种顺从心理。

这个词引起了很多年轻群体的共鸣,但也遭到一些名人的批评,意思是年轻人不再努力奋斗,向生活妥协,没有激情,怎么推动社会的发展呢?

对于躺平,现在社会压力和竞争这么大,再怎么努力也看不到美好的未来。其实,将躺平付诸实践的人固然有,但更多的人是嘴上说着发泄一下,有谁真的能彻底躺平。一天步工作不奋斗,房贷车贷就会让人清醒。

就我本人而言,躺平只是一种发泄,即使躺下去恐怕也辉更焦虑难安。私底下还会各种学习,各种自我激励,为了心中的希望和未来而努力。平常看看职业相关的书籍和课程,玩未来之光脑力训练app,提升自己的工作和学习基础能力。

北大教授邵燕君为什么认为猫腻已经超过金庸?

总结下来有以下三点:
1、从故事角度来讲,猫腻塑造的世界的尺度、情节的密度、跌宕起伏的程度比之鼎盛时期的金庸是成倍增加的。邵燕君认为,猫腻讲故事的功力完全不输金庸。
2、从人物角度来讲,猫腻在《庆余年》里把整个故事的逻辑压在一个人物塑造得是否成功上,邵燕君认为他成功了。叶轻眉的形象塑造完全可以比肩韦小宝。
3、从文笔角度来讲,邵燕君承认猫腻不如金庸干净利落,但这跟网络文学的更新方式有关。
用文中一句话总结:“如果说,金庸的成就在于完成了中国古典武侠小说向现代武侠小说的转型,猫腻的成就则在于将这一转型从纸质时代推向网络时代。”
原文详见:
《特别专题|猫腻:中国网络文学大师级作家(上)》
《特别专题|猫腻:中国网络文学大师级作家(下)》
想捧一个人有理由吗?不过这是单一的脑袋少筋,也许是某个段落,或者某个情节触动了他罢了,就凭猫腻这个名,一句话,始史封语终未过,只看此名不可灵。不过金庸的文笔,作为后生,我们没法评!

北大精神是什么?

何谓“北大精神”
北大中文系教授严家炎先生称金庸的小说“是一场静悄悄进行着的文学革命”,这个说法似乎是惹动了众怒,因而屡次遭到严厉批驳。发难者们组成的阵容颇为不弱,但严教授坚持己见不改,双方互有驳难。

关于金庸到底好还是不好,我不想在此置喙。这里仅想谈谈我从这场争论中发现的一个问题。

我留意到,“批严”的诸位多少都流露出这样一层意思:身为北大教授而为金庸吹喇叭、抬轿子,实在有辱“北大精神”,是在搞复古倒退,是“自贬身份的媚俗”。其中更有人奉劝严教授“迷途知返”,“争取早日端正研究金庸的视角”,意思是希望严家炎住口,或最好是反戈一击。

这些个论点,当然是比较堂皇的。因为北大是“五四”新文化的发源地,又是吾国文化的最高学府,自然不该复古而且媚俗,而是应当坚决地拒斥武侠文学。在这个问题上,一定要坚持某种品流、某个倾向,方可与北大自身的地位相称。这里就涉及到了一个重要的概念,即何谓“北大精神”?如果较起真来,这个“北大精神”的定义,应从蔡元培先生的办学宗旨中去找源头。蔡先生对这个宗旨是这样表述的:“循‘自由思想’原则,取兼容并包主义”。另外还有:“夫大学者,囊括大典、网罗众家之学府也”。细品蔡先生的这些话,再联想北大当日将陈独秀与辜鸿铭一并囊括之事实,怕是不难得出结论,原来这个“兼容并包”,才是北大精神最本原的东西!

从这样的一种立场看,前面的所谓“北大不应媚俗”的说法就有了问题。严家炎教授夸金庸好,乃是一种学术观点,只要不是歪理邪说,在学术界就应有它的一席之地。我想,只有容许了众家中“这一家”的存在,才算是达到了“兼容并包”,也才算比较符合北大精神的原义。金庸从民间登入高等学府,可以看作是北大传统的一次实践,也是学术氛围宽容的前提下才可能发生的事。大家似乎没有必要太过惊讶。

可能有人认为,夸金庸,无论如何是一种学术异端,总让人感到不大舒服。然而,异端也有异端的权利。只有允许学术异端的存在,才可能同时给真理以生长的空间。否则,异端的声音固然是不再有了,但真理的声音也同时就增大了被禁绝的危险。这道理可能有些复杂,但还不至太难弄懂。感兴趣的人可以进一步去读读介绍基督教改革家加尔文所作所为的有关文字。

现在某些人印象中的北大,似乎应是一所高踞于云端之上的神仙洞府,雅不可及,凡沾了一点“俗”字边的就不能登堂入室。又以为北大是新思潮堡垒,只能讲新文学,不能讲旧式文学。其实,这些印象都是错的,且十分盲目。我看真正的北大精神,除了“兼容并包”,其余的都不甚紧要。“五四”所提倡的“德先生”,指的也是这个兼容,让大家都有说话权。总而言之,“风、雅、颂”齐备,这才叫北大;既讲离骚又讲鸳蝴派,才算是有“兼容并包”的气度。

因此我认为,夸金庸是严教授在学术上的正当权利,任谁也不能剥夺。拿以赛亚·柏林的话来说,严家炎夸金庸是一种“无害的思想”,而不允许严家炎夸金庸则是一种“有害的思想”。这里面的逻辑恐怕又有点复杂了,但只要细加品味,就知道它是非常接近真理的。因为不允许夸金庸的后面,隐藏着的是话语独断、文化专制、一言堂之类有害的东西。我们身受其荼毒,曾有过一段很不短的经历,不应该这么快就把那些经历忘干净。几十年的媳妇熬成了婆,可不要真的就端出一副恶婆婆的架子来。 (陈鸿)
参考资料:http://tech.hebei.com.cn/node2/node27/node84/userobject1ai3159.html

如何看待北大历史系副教授赵冬梅说《檀渊之盟》并不是那么坏的条约呢?

北宋初期的军事实力略弱于辽。

辽朝的士兵都是骑马的人。他们强大而强大。单兵素质很高。而且,中国有一片广阔的草原,可以用来牧马,所以有很多战马。在古代,骑兵是一种非常强大的作战工具,相当于现在的两栖坦克。成群的马匹,就像汹涌的洪水,无法抵挡任何坚固的步兵编队的冲击。

北宋中华人民共和国成立前,西部的养马地属于西夏,没有牧马用地,因此战马短缺。此外,北方的燕云十六国被辽国占领,北疆没有缓冲区。辽国骑兵能够纵横进攻和杀戮,只有和硕。宋太宗对辽进行了两次大规模的战争,企图夺取燕云十六国,但都失败了。

宋振宗登基后,与辽国进行了几次大规模的战斗,辽国战败不断。北宋时期的动物一旦被唤起,自然就不容易对付了。此时,亲临前线的宋振宗已经筋疲力尽。他只想尽快结束这场艰苦的战争。廖提议谈判。宋振宗不顾大臣的反对,当即答应了。因此,双方坐在谈判桌旁,同意组成兄弟国家。宋朝财大气粗,他愿意每年捐出10万两银子和20万条丝绸给廖。

此后,宋朝以30万银丝为代价,实现了近百年的和平。30万虽然是个大数目,但与3.4亿的军费开支相比,算不了什么。没有战争的麻烦,边防和税收的压力就会减轻,两国的经济文化交流也会更加频繁。从中华民族的角度来看,这也为民族融合提供了可能。

北京大学副教授赵冬梅说,大国联盟并没有那么糟糕。条约应该以此为基础!

然而,胡安应该对危险更加警惕。没有强大的军事力量作后盾,任何和平都不会持久。遗憾的是,宋朝后期的皇帝并没有意识到这一点,只注重文化和军事技能,忽视了军事战略。结果,军队的实力越来越弱,最后导致了靖康的耻辱。

《澶渊之盟》签订后的百年间,双方互使三百八十余次。促进了宋朝对外贸易和国民经济的发展。
因为他觉得这样可以缓和西夏和宋朝的政治关系,宋朝经济发达,分出去一些钱财也是可以的,但是可以换来百姓的长久和平
我认为是对的,这项和约签订使得宋辽两国和平了一百多年没有发生战乱。

步非烟真的是北大第一才女么,文笔更胜金庸?

文笔很好,小说槽点太多,感觉里面的人都是死命作死,就是不能好好说话,整体感觉是,作者算是才女,算不上北大第一才女,文笔远逊于金庸。

小学第一次看步非烟的作品是《雪嫁衣》,看了好多遍迷的不要不要的,后来上厕所掉坑里了伤心了好久。初中看过她的《玫瑰帝国》好像不怎么样,武林客栈系列还可以,或许是出现那些熟悉的名字。

去年冬天想把华音流韶系列重头看一遍,《紫诏天音》磨磨唧唧看完后再也不想再看去了,文笔太过拖沓,拖完了也忘了前面讲啥了,整体下来真的是连人名都记不住。

不过也许真正想看的,其实是当年那个做江湖梦自己。

她的书无非一些俊男靓女秀着浮夸的感情戏,排比着谁武功高谁更拉风。然后说着一些意义歪曲自以有理的废话居高临下藐视那些(武力不行的)众生。

华丽而空洞。在武侠小说里的境界在温瑞安之下。

我并不是说温瑞安的水平极好,但同样写一个角色笔格满满又爱扯些自认哲理名言(这个作者的作品里很多类似这种风格的角色,同一部小说里都好些风华绝代的华丽要角),温瑞安都写的更加真实更加有说服力(温瑞安还不是以擅长这些逼格过人的角色为优势),而且不需要依靠角色的武力碾压。例如四大神捕和神州奇侠。

古龙笔下拖着破靴子笑得阳光仿似为他洒下的叶开,为剑道奉献一生和舍弃一切的剑神吹雪从热和冷两个方向都够他们学一辈子怎么写与众不同风采过人(同样不强调什么绝世武功什么秘传独家宝典祖传的第一)

七种武器里的角色都没有绝世的武功,个个都笔格过人而又不惹厌。

不是名字里带个王孙,就自带王孙气质。

花无缺的无缺,在于他的人生缺陷不足,(所有角色都以为他的无缺而忽视他的痛苦和欲望,甚至他爱的人都希望在和小鱼儿的决斗里他能放水即使可能死)。

作品在无缺的表面同样写出了他凡人的痛苦和纠结,使得角色真实立体,又通过他默默承受了这些不为人知并不解释的痛苦,挺过狼狈不堪的局面坚守了自我来更加打造出无缺的动人笔格。

不是拉踩,不过作者最多出现的类型要角,在对比其他作家的作品大概就是这种水平差距。

步非烟号称北大第一才女,她确实有才,但是文笔超过金庸,应该是不可能的,目前还没有人的武侠小说造诣能够超越金庸先生
我觉得说步非烟是北大第一才女有些言过其实了,只不过她的名气相对比较大罢了,另外她的文笔肯定是不能跟金庸比的。
步非烟真的是北大第一才女,但是她的文笔和金庸比起来差远了,可以说天差地别。
文章标题: 如何看待北大副教授评价猫腻超过金庸
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/gushi/158491.html

[如何看待北大副教授评价猫腻超过金庸] 相关文章推荐:

    Top