为什么感觉小说要比电影或者电视剧的尺度要大

关于这个问题个人有以下几点想法：
第一，小说中的人物的外貌描写可以天马行空，作者把他说成天下第一美人也不为过，完全由自己想象其美丽英俊程度。但是如果在现实中挑选某个演员来担任此角色的，绝对不可能让所有人满意。比如《泡沫之夏》所选取的三位主角，且不说这三位都有点年纪了，光是洛熙那个角色我就不认同，小说中的洛熙是那种阴柔的美，带点邪气，邪魅的，怎么说呢，就是带点女气的美男子，但是黄晓明本来就属于阳刚型的男子，所以来担任该角色是非常不妥的。
第二，那是因为很多小说中的情景电影画面是表达不出来的。比如，武侠奇幻中的某些宝物啊，招式啊，用特技来表现的话，显得太假，还有小说中的风景，或者豪华奢侈的生活也是拍电视无法完全模拟的。这个，我就用江南的《九州缥缈录》来说（该小说目前没有拍成电视），这部小说的第三本《天下名将》里面的围城场面何其庞大，活死人，毒虫，缺水缺粮，最后还摆了个什么阵来着，死伤无数，一般的战争场面是无法与之相比的，我不知道在电影或是电视剧中重现出来是什么样的，但我知道绝对没有我想象中的那么好。
第三，小说中有关的人物心理状态的描写演员也是不能完全模拟出来的，当然这跟演员的演技有关，不过个人觉得再优秀的演员也是不能把小说人物演活的。到目前为止，我最喜欢的一部电影《乱世佳人》（改编于小说《飘》）中的两位主角那是真正的演得好，但是还是有很多小说情节被删，比如斯嘉丽原本有三个孩子，但电影中却只有一个，具体的我也记不清楚了，毕竟看得太久了。
第四，如果电视剧或是电影将所有小说中的情节重现的话成本会很高，当然想要完全呈现是非常不可能的。
最后，当然每个人的心态啊个性这些东西不同，对于小说的理解也就不同，如果硬要出一部电视剧来固定这种模式会打破很多人的幻想的。其实这个问题，大家看看《倚天屠龙记》就行了，到目前为止我所看过的就有四部，而且每一部都风格迥异，倒不仅仅是主人公的脸变了，且看环境的变化也是挺大的吧，所以嘛，区区几个导演的理解水平就如此之大，何况咱们这些上千万的读者的。
所以小说翻拍的电视或电影没几部能得到好评。比如我喜欢的《梦里花落知多少》拍成的那电视剧实在没法入眼，说难听点真损原著的形象。至于沧月的镜系列，要拍成电视还真没法想象。最后，我想说《达芬奇密码》真真是一部超级好的小说，但是看完电影后不知所云，我就想要是没看过小说，电影你是绝对看不懂的。就像蔡骏的《地狱的第十九层》一样，看小说的时候那叫一个惊心动破啊，而电影却毫无趣味。差不多我能想到的就这么多了，我最喜欢的一部翻拍的还是《乱世佳人》。

简单说下个人的看法：

1.就电影电视来讲，最终决定权在导演身上，可能有的导演会听下演员的建议，但是总的来讲，还是要演出导演心中所想。
2.就看书来讲（印刷出来的书和电子书的差别也是非常大的，电子书更倾向于打发时间，休闲，娱乐，印刷出来的书给人的感觉是享受），每个人从书中看到的东西不尽相同，可能说甲看到的是第一个闪光点，乙看到的是第二个闪光点，而丙看到一句话，觉得和自己的经历或者期望很接近，而这句话是属于丙自己的闪光点。
简言之，电视电影只代表一个或者一部分人的观点和角度；看书的话，每个人都带有自己的角度和想法每个人都能从一部好的小说中找到自己想要的东西。

小说的精彩，不单单指的是内容丰满，人物性格的表现上，还可以让人产生一种从作者的文笔下，带领读者走入书中的感觉。这样对于小说，我们就可以感觉很亲切。

再者就是，书中的内容，是不可能通过短短的几十集电视就可以表现的，所以电视就会有很多表现不到之处。

三就是，演员的表现，只是他（她）对人物的表现，有些不是读者想像的那个人物，而且我们的想象的无限的，而画面演员的表现是有限的。而且演员只有一个，不同的读者脑海中对同一人物却有不同的人物形象。

四就是，风景的描述。书中的风景，怎么美都可以让读者想象的到，可以画面却是真实的，一些风景很多是做不到的。

小说可以天马行空，写出人们心中最想，最美好的，而电视却不行，不是电视不行，而是电视太注重收视率，因为这是最最现实的问题，简单的说就是太商业，太单一化，而且影像再怎么高级，也画不出人们心中的美好，只有心中的，才是自认为最好的，随着小说情节的深入我们会随着哭，随着笑，随着思考，电视单单缺少的是，它帮助了我们思考，而是带着我们走了它的路线，单深知一点，小说和电视都太美好，或太悲伤，适应不了我们的小小平凡。
在下才疏学浅，本不应妄加评论，但看到大大的提问，有种同感，多说了几句，请大大闲时看看，就当养养眼吧。

小说是要花时间和精力，一篇好的小说，往往在每一句话每一个字都值得我们仔细斟酌，而电视太过于现实，没有给我们太大的想象空间与思考余地。没有哪一部电影或电视是经久不衰的，它会随着时间的变化，社会的发展，而被人们渐渐的淡忘。为什么现在的电视电影越来越没有新意？那是因为你想到了，已经做到了，你没想到的，也做到了！小说是没有局限的，给你一张空白的纸，一万个人可以画出一万副画。它们都有一个共同点，那就是，都是一张A4的纸！
电影跟我们的社会有着相辅相成的关系，社会进步的太快，电影跟不上脚步罢了！

电影表现形式更直观，给人的冲击更大。
小说更抽象，给读者更大的想象空间。
同一部作品，两者相互结合着看，有时会有意想不到的发现。

电影和小说的相同点是都是虚构出来的，人物都是假的，不同点就在于小说可以无限随便写，而电影就需要正常能拍出来的题材

电影比较形象，生动，有动感，遐想的空间较小； 小说文字描写，不同的人感觉也不一样，给人想象的空间，展现不同的意境

小说是文学艺术，电影是影视艺术，两者的载体不同，审美对象不同，带来的审美感受也不同。

电影，是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面，是一门视觉和听觉的现代艺术，也是一门可以容纳戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体。

小说，以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。

我的想法与你相反，我觉得小说比影视作品要好看多了。这应该是想象力与观察力的不同吧，说小说比较好看的人，是因为他们可以通过小说描写的文字在脑中想象出对应的情景，感受到通过文字传达过来的那种意境，而每一个人感受想象的都是他们自我感觉想象出的情景，因此也就有一千个读者就有一千个哈姆雷特的说法。而说影视作品比较好看的人，则是对立体影像的观察力比较深刻， 不像小说那么虚幻难以捉摸，必须经由一个媒介，也就是真人、真实环境的演绎才能够感悟产生共鸣。只能说，各有各的特点罢了。

作为一个资深看小说的人，我可以告诉你，你上面说的那些什么鲁迅的《故乡》之类的，我在学的时候也是你这么想的，那是因为我们在学习那片课文的时候我们的心理感受和年龄还够不到那个境界，毕竟我们不是那个时代的人，没办法体会那个时代的悲伤。所以感受不到那种感觉，而视觉感受则有很好的感性效果。所以你觉得电视剧比小说好看。但是，实际上还是小说好看，就拿《泡沫之夏》来说吧，我觉得就是一个很大的败笔。小说绝对比真人好看多了，不管是欧辰的冷酷还是夏末的美丽，看小说比看电视剧能更有感受。而且，在文字间流露的情感又岂是他们能演出来的。而且影视作品很多都是被改过的，有的甚至被改得和原著都不一样了。

我跟你恰恰相反，我认为小说比影视作品好看了不是一点半点。就像一百个人心中有一百个哈姆雷特，没有人是符合所有的审美观的。比如经典的小龙女，原著她出场“发垂至地，皮肤雪白，眼墨如漆”。真人版化妆成这样能看吗？不整个一聊斋了吗？喜欢看影视的应该都是比较直白的人，因为缺乏想象力。你说的鲁迅那段，脑补一下，置身其中，你觉得没有荒凉袭面而来吗？小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯。寥寥数十字，写尽沧桑。难道非得弄条马路牵匹饿马，来个满身缁衣者哭哭啼啼更能震撼吗？每个人的想法不同，你觉得影视好看，我觉得小说层次更高。仁者见仁智者见智，谁也不可能说服谁，百家争鸣，求同存异！

不能一概说小说一定比影视好或者影视一定比小说好；小说是文字堆砌成的文字建筑，属于静态的无形的，这建筑的高大与否看小说的字数，优美与否要看文笔看构思精美奇特，如果作家水平高，则会出现经典传世佳作；影视完全属于动态的形象化工程，更形象更直观，如果演员表演水平高，对人物的解读深入，而且表演水平高超则可以表现的更好，同时对于电影特效特技，音乐配音各方面如果都处理的巧妙，也不成为不朽难以超越的经典。

文字和影视作品各有特色。世上没有绝对，文字和影视谁好谁坏也没有绝对的标准。不然，若是书一定比小说好，那么为什么要有影视作品产生？不就没有任何意义了吗？
不必烦恼这事，我们每个人对事物的接受和理解方式都有着或大或小的差异。就像人们常说男生和女生记忆方式的区别，你只不过对于音像的记忆更情有独钟。你问过的人都说书好，可不代表所有人，他们对于世界来说也只是“部分”而已，所以你并不孤单，而且这并没有什么不好的地方。
当然，书还是要看看的。就算没有感觉也要试着去读看看。我以前对漫画是完全不感冒的，我并不习惯它的排版和表达，但是我试着接触了它，后来我便慢慢的爱上了它。
没有绝对的好坏，只有你心里最真挚的感觉。这就是我的回答。