立牌动作相似能算作抄袭吗

不算
如果里面的内容是一样的话，或者说基本上是模仿的话，那么肯定是算抄袭，如果只是一个剪辑的风格手法相同的话，那不算抄袭。
视觉抄袭相比文字抄袭复杂很多。文字抄袭基本上就是运用了一样的文字或相似字词表达一样的意思，但没有标注原作者，甚至声明自己就是原作者。相信对于一些曾写过论文的人来说是非常熟悉的概念，就是我们常说的学术抄袭(Academic Plagiarism) 相似的类型。但文字抄袭还有一个非常重要的元素，那就是「创意」。为什么那些被抄袭的作家那么难告抄袭者，因为现在的法律是原作者必须证明那是自己的原创(Originality) ，自己是最先想出这个创意。而不是广泛应用的题材，等于共用资源(Public Domain) 。所以除非抄袭者非常厚颜无耻百份百沿用了原作者的文字，否则一般都会裁定没有抄袭。
而视觉抄袭是一个比文字抄袭更复杂的概念，因为当中还涉及到二次创作(Derivative Work)。二次创作是指创作者利用了多个作品作为灵感，在灵感的基础上进行创作，而二次创作并不算是视觉抄袭。

7月26日有网友爆料时代少年，团涉嫌抄袭韩国的舞台造型，以致编舞走位等，那么在著作权法方面是怎样认定一部舞蹈作品？是否有抄袭行为呢？演员在舞台上舞蹈动作与原创舞蹈团队动作高度相似的话算不算抄袭？

从目前截取的两段舞蹈看起来动作是很像的。但是否与原创舞蹈真的如出一辙，还是要看两个舞蹈相对比较完整的才好做判断。

如何判定作品是否抄袭？

从两个作品的舞蹈动作来看，确实有高度相似符合侵权行为的特征，但要判定舞蹈作品是否抄袭，并不仅仅参考单纯某一个动作服饰。

构成舞蹈作品的一个系列，要动作连贯，队形变化，舞美，灯光，道具等要素都是著作权保护的范围，也是要考察到是否侵权的要素，要判断舞蹈的独创性部分是否实质性相似，通常需要从动态和静态两方面结合，对比两部动舞蹈的动作，编排背景音乐，灯光，演员，表情，演员服装等要素，是否高度相似？从法律角度来讲，著作权侵权要满足两个要素，即原创作品在著作权的保护期限之内有接触的法定盖然性，然后再加上独创表达的实质性相似。
接触的概然性就是已经公开发表过的演出排演，一般公众是可以接触到的，或者是宝牌眼内容特定，权利给对方，有证据证明对方有极大可能接受过相应的独创内容等。从思想到表达，舞蹈创作，作品创作，在著作法方面保护呈现出金字塔模型，也就是越接近金字塔的顶端，保护的相对表达就越具象，越能体现出原创者的原创内容，无论是舞蹈本身情节场景，角色动作还是音乐舞美，灯光，这些都在明确的保护范围之内，核心是能够判断出独创的表达元素。

其实无论是传统的民族舞还是芭蕾舞，古典舞或者现代舞，都会有一些招牌的姿态动作频率和动作的衔接。

其实是会算抄袭的，因为人家的舞蹈动作是有版权的，如果相似的话就是侵犯人家的署名权。

当然会的，舞蹈动作也是有版权的，同时也要看舞蹈完整的动作才可以进行判断，只通过某一个动作是不可以判断的。

判定抄袭会看舞蹈的完整性。如果两个作品的整体舞蹈动作，相似度非常高，那你就会判定抄袭，如果只是单纯的一个动作或者服饰相似，那么是不会被判定抄袭的。

模仿别人的动作，那要看你模仿是什么动作了，如果是某些舞蹈啊这些，那肯定是抄袭。

抄袭是之有著作权，和有合法的个人权限，而且要在公正部门留下资料，才能属于专属权，模仿别人的动作不构成抄袭

这个是不算抄袭的哦，只要内容是自己的就可以。

算是抄袭，模仿要看在多大程度上

那你吃饭别人也吃饭也是抄袭吗

还要看服装，配饰什么的。因为日本手办的整个动作设计会影响价格，比如人民币四五百或者是景品，由于本来发售的价格不高，所以不会做太大难度的动作，偶尔雷同不算抄袭，望采纳哦。

别这样想，你可以说是借鉴，或者是致敬