写小说真的要感性吗

理科理性，文科感性，是一种很常见的说法。但是理科就一定理性，文科就一定感性吗？

确实，我们见到的理科知识都是以相对理性的形式陈述的，符合事实，符合逻辑，严谨是理科知识的基本要求，但不能说理科就是理性。事实上，理科的发现也十分需要观察、组合、比较、想象、联想这些思维方法的运用，而这更多是感性的结果。即使是数学这样的纯粹逻辑体系，也十分需要运用这些思维方法。数学家庞加莱也说过“逻辑是证明的工具，直觉是发明的工具”。

文科就一定感性吗？确实，文科需要整体上对事物的直观把握，也需要观察、比较、想象、联想这些方法，但是文科一样要清晰理解概念，划分范畴，尤其是法律。整体上而言，哲学、政治、历史、经济、法律这些学科是十分强调理性思考的。即使是文学这个公认感性的学科，也不能不说理性。比如，你写小说，情节发展毫无逻辑，别人根本读不懂你在写什么。写散文，如果毫无逻辑，就变成了材料的胡乱堆砌，结果就是“形散神也散”。象征、比喻、夸张等手法都不是随意用的，是有一定要求的，比如你必须能够解释清楚你选择的象征体、喻体为什么是合理的。另外，如果缺乏理性思考，就写不出有深度的文学作品。

理科和文科在感性层面上确实有区别。理科的感性仅仅强调对现象的把握，而不会关心情感与人性，也可以说是“纯粹的智力范畴”。而文科的感性不仅强调对现象的把握，还关心情感与人性。即使是法律这样理性的文科，也不能不考虑情感和人性。公认理性的数学，实际上比法律有更多感性思维发挥的空间，但是数学可以不考虑情感和人性。数学确实对各类思维都有所锻炼，但是数学怎么都做不到的是——认识社会，认识人性。

理科和文科确实有区别，但不是理性感性与否的区别。

本文版权归 不会起名的人 所有, 任何形式转载请联系作者。
0
点赞

转发

收藏

多愁善感，情感丰富的人，我觉得更适合写小说，因为他能把握住小说中的人物刻画，能够掌握小说中人物的心理，更适合把当事人的各种心理感觉更真切的展现在读者的面前，因为他可能深有体会，或者是说在他的作品中我们能找到他的影子，他的性格，他的灵魂，所以说多愁善感，情感丰富的人写小说会更好，我比较看重这种。

文笔好，就可以去尝试着写，万事开头难，只要坚持就会有收获。

要有生活素材，有对生活独特的看法和对美好未来的憧憬，对理想世界的追求，想象力丰富，理性感性应该都有吧

我看过不少小说，给点建议吧：

举例说明：
" 据人们传说，百年前，这片山脉只是景色宜人，奇峰怪异而已，却也不如现在这般赫赫有名，闻名天下。"

这一句改成：
“相传，数百年前，此山脉看起来也仅是景色宜人，夹杂着些许的奇峰而已，远不如现在这般赫赫有名，天下皆知”

您看看这样如何？？这只是援引的一个小例子。小说如果单独去看词句的话，确实不够精辟。
但是小说本身这种体裁，需要的是作者对于场景的勾勒和人物的刻画，还有一些言语上的叙写。在文字本身不用去过分的遣词，如果和我那样去一个个的去改的话，小说作者的灵感很容易就乏掉。
所以我的建议是：在灵感一蹴而就，键盘敲击而飞的时候，不要去改动，尽量维持灵感喷涌的状态，直到几章或者几十章完成之后，再去选取其中精彩的几个片段，仔细勾勒一下，丰满一下，或许就能吸引人了！！
最后，祝您的小说能够早日完成！！

加上场景描写，心理活动，想象就更好了！我会第一时间读你小说的！加油！

别说，你这文笔还真不错。至于情感色彩嘛，只是一个引子。不要奢望在只言片语中就能表达出人物的性格跟情感，因为很难带入感情嘛。加油

把自己带入到其中才能写出真情感来！加油

呵。。加油，本人现在也在努力当中。