修仙小说的世界是怎样运行的 货币如何流通，法力不会影响经济嘛

货币政策主要内容，主要有积极的，稳健的，消极的和紧缩的几种类型。
货币工具箱里，主要有货币供应量，存贷款利率，存款准备金率等。
在经济不景气的时候，需要鼓励投资和消费，就需要货币政策宽松，降低利率，降低存款准备金率，增加货币供应量等，积极的货币政策。

货币究竟如何影响经济？这是经济学最古老、最持久、最重要的问题之一。经过数百年的发展，货币金融理论经历了从货币中性理论到货币经济理论的演变过程，经济理论也经历了从实物经济理论到货币经济理论的演变过程。今天，已经很少有人离开经济谈货币或离开货币谈经济了。

　　早期学者(他们被凯恩斯归入“古典学派”)强调货币的中性性质。他们认为，市场这只“看不见的手”能确保经济平稳运行，货币不过是覆盖于实物经济之上的一层“面纱”，并不影响就业、产出等实际变量，货币经济与实物经济毫无二致。他们因而采取“二分法”(dichotomy)，将货币理论与经济理论截然分开，认为任何积极的货币管理都是多余的，甚至是有害的；货币管理的任务只在于控制货币数量，稳定物价水平，维持货币的购买力。“古典学派”的这一思想是以“萨伊定律”和瓦尔拉斯一般均衡理论为基础的。根据“萨伊定律”，供给能自创需求，而货币仅有便利交易的功能。从穆勒父子、大卫·李嘉图等“古典学派”经济学家的理论中，都能看到“萨伊定律”的影子。如詹姆斯·穆勒认为，当一个人生产的任何一种商品多于他本人的需要时，这就只能表明他打算要某些其他商品。约翰·穆勒认为，所有卖者都必然是买者。李嘉图认为，任何一个占有商品的人都必然是一个需求者。根据瓦尔拉斯一般均衡理论，如果一种商品出现超额供给，其他商品必然出现超额需求，并且这种暂时的不均衡将通过自发的价格调整迅速消除；货币不过是一种特殊的商品，其实是多余的。

　　传统货币数量说，如费雪方程式MV=PT，将“古典学派”的货币中性思想公式化了。费雪认为，在长期中，货币流通速度(V)与商品交易量(T)都不受流通中货币量(M)变动的影响。因此，物价水平(P)的变动与货币量(M)的变动成正比；货币数量增减不改变商品间的相对价格，也不对生产和就业产生任何影响。

　　上述认识是片面的，它仅仅看到了货币的交易媒介职能，而未考虑其价值储藏职能(货币的这一重要职能使卖者可以不是买者，所以只有在货币经济的条件下，才有可能出现生产过剩的经济危机)，也忽视了货币在媒介资本转移、实现储蓄配置过程中的重要作用。何况货币流通速度也非一成不变，货币与物价的关系就更不是一一对应了。同时，“古典学派”货币中性论的理论基础(“萨伊定律”与一般均衡理论)也都忽略了货币经济的重要特征(货币购买商品，商品购买货币，但商品并不购买商品)，所以才将货币经济等同于实物经济。当然，他们的错误不只缘于认识的片面，还与时代局限有关。当时的货币金融不发达，货币与经济不像现在这样须臾不可分离，这在一定程度上影响了人们对货币与经济的关系的理解。

　　瑞典学派经济学创始人魏克赛尔，首先抛弃了“二分法”、“货币面纱观”与“货币中性论”，而将货币理论与经济理论合二为一，从而开创了货币经济理论。他看到了货币利率与自然利率相一致或相背离对经济的作用机理，指出政府有必要采取一定的货币政策，使货币利率与自然利率保持一致，以消除货币对经济的不利影响。20世纪30年代，凯恩斯承袭其主张，于1930年出版《货币论》，将魏克赛尔货币经济理论公式化，更于1936年撰著《就业利息与货币通论》，着重论述货币管理对解决失业问题的积极作用。他认为，货币供求决定利率，利率决定投资，并通过乘数效应成倍作用于就业和国民收入。他的这一逻辑从其书名就可见一斑。于是，“通过凯恩斯的理论，货币理论从价格水平的理论转变为整个产出与就业的预期理论”。当代西方宏观经济理论正是沿着凯恩斯开辟的这条道路发展起来的。魏克赛尔与凯恩斯可谓货币金融理论史上的里程碑式人物。前者是货币经济理论的开创者，后者则将货币因素融入其整个经济理论体系中，并提出了具有重大实际意义的政策主张，从而使货币经济理论深入人心。

　　“大萧条”是20世纪资本主义经历的最大经济危机。1929～1933年，美国实际国民生产总值下降30%，物价下降33%，失业率上升到25%的最高值，工业产出下降37%。四年间，货币存量下降33%，流通速度下降近1/3，每年有近9%的银行倒闭。到1933年底，倒闭的银行大约为1929年银行数的一半。“大萧条”以悲剧性的方式宣告了古典“二分法”的破产，并使凯恩斯理论及政策主张广泛传播。由于凯恩斯的思想源于魏克赛尔，因此可以说，当代许多宏观调控政策及其理论支撑，可追溯至100多年前。这就是理论的价值和意义。

　　1959年，格利和肖出版了《金融理论中的货币》，提出“金融中介机构的机能学说”。该学说是对魏克赛尔与凯恩斯货币经济理论的发展。它既分析了货币，又分析了其他金融资产；既分析了银行，又分析了非银行金融机构；既是货币经济理论，又是金融经济理论。因而，该学说是在货币金融新发展的历史条件下，对货币、金融与经济关系的更深刻的认识。

　　但是从20世纪50年代后期起，西方国家普遍发生了通货膨胀，有的还出现滞胀。凯恩斯主义的影响日渐式微，格利和肖的学说也因此未得到足够重视。而以弗里德曼为代表的货币主义学派，乘机祭起反对凯恩斯主义的大旗。他们在承认短期内货币影响实体经济的同时，认为长期中货币存量的变化只会引起物价水平变动(与传统货币数量论不同，他们认为货币存量变动与物价变动不一定存在精确比例关系)，又回到货币中性论的老路上去了。更有甚者，形成于20世纪70年代的理性预期学派认为，货币不仅在长期中，而且在短期内也是中性的。上述两派的理论统称为市场出清的货币意外模型。即在市场出清的假设下，如果没有货币幻觉效应(如果仅仅是名义变量的变动引起了一个人按实际项目计算的需求或供给变动，那么他就出现了货币幻觉)，货币就不会影响就业和产出；而货币幻觉效应的有无，又取决于公众预期强度(理性预期的强度最高)。也许是受到理性预期学派影响，20世纪80年代初出现的“真实经济周期理论”甚至认为，经济增长与波动完全取决于实际变量，与货币无关。值得一提的是，理性预期理论还是金融市场“有效市场假说”的基础。后者提出“市场效率论”，竖起一道金融市场与金融中介自身约束的“烟幕障”，让人们相信金融创新有百利而无一害。

　　实践是检验真理的唯一标准。2008年9月，拥有150多年历史的著名投资银行雷曼兄弟倒闭，次贷危机全面爆发，引发了席卷全球的金融危机。与“大萧条”一样，这次危机也是一次对既有理论的巨型而真实的“社会实验”。两次“社会实验”表明，“大萧条”源于人们未能正确理解货币金融与经济的关系，这次危机同样源于人们对此问题的认识偏差。正是以“有效市场假说”等理论为支撑，华尔街才得以制造出复杂艰深的次贷衍生品，进而诱发了这次全球金融危机。随着“有效市场假说”遭遇“滑铁卢”，其提出者尤金·法玛，这位一直以来呼声很高的诺贝尔经济学奖候选人，也因此在2008年和2009年两度与诺奖失之交臂。

　　这次全球金融危机也提醒经济学界，必须更广泛更深入地研究货币金融与经济的关系。过去几十年的某些理论观点，可能低估了货币金融因素对实体经济的影响。实际上，“金融中介机构的机能学说”的代表人物之一的格利，在50年前就说过：金融世界的广阔，使许多将自己束缚于这个世界一隅的货币理论家和决策者感到浑身不自在。而该学说的政策主张，包括对银行资产投资实行更严格的控制、强化对银行的检查程序、将货币控制范围扩大到非银行金融机构等，都成了本轮危机的现实救助手段。经历过此次全球金融危机并渴望获得理论解释的人们，如果读到该学说，是否会感叹“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”呢？

　　梳理西方货币金融学说的数百年历史，从中可以看到，相关学说如同钟摆一样，始终围绕“货币是否中性”的问题来回摇摆。理论的纷争，既来自研究者的假设条件和研究方法的差异，又源于研究者各自不同的价值观和信仰。可以断言，争论还会继续，但真理将越辩越明，实践会对理论作出选择。“大萧条”让人们选择了货币经济理论，这次全球金融危机又让我们看到了金融对经济的深刻影响和持续效应，真所谓“理论是灰色的，而生命之树常青”。

　　回望货币金融理论发展史，留下的是先贤学者对货币金融与经济关系不断深化认识的曲折足迹。孰是孰非，唯有让时间来证明。时间也能让后人的探索与前人的“足迹”遥相呼应。时间还能让人感慨：前人的一些认识，有的在今天看来是如此肤浅而让人忍俊不禁，有的却是那么深刻而富有远见。或许现在，由于全球金融危机的爆发，我们对曾经让人兴奋不已、眼花缭乱的金融创新感到困惑与迷茫，甚至从盲目迷信转为避之不及，但展望未来，可能在短短数年后，我们又会对金融与经济的关系产生更深刻的理解。理论总是在反复曲折中螺旋前行，并日益彰显其现实价值和指导意义。

货币对经济体系的影响主要表现于货币的增值和贬值，如果货币增值，那么就会抑制经济的发展，货币贬值就会促进经济的发展。

货币是固定充当一般等价物的特殊商品。在商品生产条件下，货币作为商品价值的代表，直接体现社会劳动，可以表现其他一切商品的价值和购买其他一切商品。

货币反映商品生产者之间的生产关系。共有五种职能：价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段、世界货币，前两种为基本职能。

从货币的功能来看，货币的积极作用表现在：作为交换媒介，货币降低了产品交换成本，提高了交换效率；降低了价值衡量和比较的成本，为实现产品交换提供了便利；作为价值贮藏形式，货币提供了最具流动性的价值贮藏形式，丰富了贮藏手段。

货币当然影响经济体系了，如果大量地发行货币，那么就会通货膨胀

货币的涨幅，货币的流动，货币的使用和护毕业的存储，它一定会影响经济体系的。

"首先要理解什么是货币政策，货币政策的手段有哪些？货币政策要达到的目的是什么？货币政策是怎样达到这样的目的的？
货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标。
货币政策的主要措施有：第一，控制货币发行。第二，控制和调节对政府的贷款.第三，推行公开市场业务。第四，改变存款准备金率。第五，调整再贴现率。第六，选择性信用管制。第七，直接信用管制。
货币政策要达到的目的是：稳定物件，充分就业，促进经济增长，实现国际收支平衡。
货币政策分为扩张性的和紧缩性的两种。 也就是积极的货币政策和消极的和消极的货币政策。
积极的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求。主要采取的措施是在公开业务市场大量收购债券和股票，降低再贴现率;降低银行存款准备金率;降低存贷款利率。在这种政策下，央行以购入债券和股票的方式将货币发向市场，同时商业银行的货币供应量增加，企业和个人取得信贷更为容易,市场上流通的货币更多。从而能刺激投资的增加，实现充分的就业，并增加消费，促进经济的发展。当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。。
消极的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平。主要采取的措施是在公开业务市场大量出售债券和股票，增加再贴现率;增加银行存款准备金率;增加存贷款利率。在这种政策下，央行以卖出债券和股票的方式将市场上的货币收回，同时商业银行的货币供应量减少，企业和个人取得信贷较为困难，市场上流通的货币量减少。投资和消费将减少，有利于给过热的经济降温，防止通货膨胀。
要适当合理的利用货币政策的手段和措施，针对不同的经济形势不断进行货币政策的调整，达到稳定物件，充分就业，促进经济增长，实现国际收支平衡的目的。"

　　首先要理解什么是货币政策，货币政策的手段有哪些？货币政策要达到的目的是什么？货币政策是怎样达到这样的目的的？
　　货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标。货币政策的主要措施有：第一，控制货币发行。第二，控制和调节对政府的贷款.第三，推行公开市场业务。第四，改变存款准备金率。第五，调整再贴现率。第六，选择性信用管制。第七，直接信用管制。
　　货币政策要达到的目的是：稳定物件，充分就业，促进经济增长，实现国际收支平衡。
　　货币政策分为扩张性的和紧缩性的两种。 也就是积极的货币政策和消极的和消极的货币政策。
　　积极的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求。主要采取的措施是在公开业务市场大量收购债券和股票，降低再贴现率;降低银行存款准备金率;降低存贷款利率。在这种政策下，央行以购入债券和股票的方式将货币发向市场，同时商业银行的货币供应量增加，企业和个人取得信贷更为容易,市场上流通的货币更多。从而能刺激投资的增加，实现充分的就业，并增加消费，促进经济的发展。当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。。
　　消极的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平。主要采取的措施是在公开业务市场大量出售债券和股票，增加再贴现率;增加银行存款准备金率;增加存贷款利率。在这种政策下，央行以卖出债券和股票的方式将市场上的货币收回，同时商业银行的货币供应量减少，企业和个人取得信贷较为困难，市场上流通的货币量减少。投资和消费将减少，有利于给过热的经济降温，防止通货膨胀。
　　要适当合理的利用货币政策的手段和措施，针对不同的经济形势不断进行货币政策的调整，达到稳定物件，充分就业，促进经济增长，实现国际收支平衡的目的。

自己的浅显认识：
首先说一下货币政策，货币政策就是指通过控制货币供给和调节利率的措施来干预本国的经济！
假如说国家有A、B两个地区，A地区经济过热，B地区发展缓慢，国家为了调控这种不平衡的经济发展就会在这两个地区采用不同的货币政策！具体来说，A地区经济过热，则国家便会提高这个地区的利率，结果是A地区货币紧缩，一些投机或是泡沫经济减轻；在B区，国家会降低利率，使人们更愿意从银行贷款，之后是本地区的货币更快的流通，促进本地的经济发展！
当然，只是举个例子，因为一个国家会规定一个相同的利率，不然就乱套了！呵呵。。。希望对您有帮助！！！
希望采纳

回答者：sunchen每个人都知道，货币的发行是为了使商品流通起来的一个基本手段。如果没有作为剩余产品进行买卖流通的商品，人们所生产出来的产品只够生产者自己消费，那就无所谓货币了。因此货币的发行无论在历史上还是在当前的现实上都需要一定的生产率作为基础；货币的发行量与生产率的高低成正比（忽略货币周转的速度），生产率越高，商品量越大，货币能够发行的量也就可以越大。在历史上，每一个当政者在建国时都会发行自己的货币，这是一个当政者主权存在的关键体现。那么他们是如何（第一次）发行自己的货币呢？是不是一开始时便无偿地分发给他的全部民众，让民众自由（或者限定）购买社会上所具有的商品呢？决不是这样，因为如果如此，那民众所得到的这些商品岂不是白得了？白得到一笔货币就等于白得到一笔商品。最终人们肯定会全部抛出手中的所有货币以购买商品，将这些货币全部兑现为商品，如此的话，最后又有多少商品能够满足人们的需求呢？就象人们在银行那里挤兑，如果储户们要将他们的钱全部提取出来，银行没有黄金或贵重物资做后盾，又如何能够应付这种挤兑呢？所以货币开始发行时并不是将货币白白分送给社会民众的，而是以新货币购买民众手中的物质产品，作为新货币发行的开端的。以新货币来购买社会民众手中的商品，开始时民众还不一定领受，因为他们还不相信这种货币能够在他自己的手中购买得其它自己需要的商品，如果所有的民众都怀着这样的心态，如何办呢？那么这个新兴政权的金库中就一定要储备有相应量的黄金或其它贵重物资，以做为自己发行的货币系统的后盾，使这个新兴的货币体系得到抵押。这种情况对于明白一定经济道理的人来说不过是一种常识，因此不必多说。但我们不也经常听说国家要提工资给那些国家公务员和其它体制内的人员吗？他们的这些货币工资不也是白得的吗？并没有让他们拿什么东西来换取这工资提高的部分呀。实际上，无论他们是白得也好，不白得也好，这部分钱并不是通过政府增发货币额而得到的，它仍然是现在运行的社会货币总量的一部分。因此政府会说：我们通过增加税收，打击走私，没收非法所得等等，用所有这些经济活动所获得的货币收入来增发公务员工资，来补贴农业生产等等。可见它并非来自新增货币发行量，通过新增货币的免费派送来实现的。因此任何一个国家和政府要想多发行一些货币量，它自己必须要拥有相应的黄金或贵重物资来做为抵押。如果国家没有掌握一定的财力，而乱增发货币，那如果货币持有者最终要向这个国家的政府寻求完全的兑现怎么办？如果不能完全兑现，那这个国家的银行体系就完蛋了。这是一个国家的“货币硬抵押”，就象国际上的所谓“硬通货”一样。然而在现实中一个国家的货币发行量与其所拥有的“货币硬抵押”之间往往并不相等，货币量往往多于“货币硬抵押”的量，即货币量多于它的国库中所储存的黄金量和它所掌握的各种物资的价值量。那么这些货币又依靠什么来抵押呢？只能依靠一种“货币软抵押”来补充抵押这些货币，使每个民众都感到自己手中的货币是有保障有信誉的。这个“货币软抵押”就是一种货币的信誉度，它可以是实的硬的，也可以是虚的软的，它单纯依靠人们对这个国家的经济和货币信心而持有这种货币，而用自己手中的货物来与这种货币相交换。因此一个国家必须要极力维护自己的货币体系的信誉度，要保持货币值的稳定，不要忽高忽低。所以一个国家的货币体系又称为“信用体系”。如果你十分随便地增发货币，使人们感到自己手中的货币在不断贬值，那人们对这种货币的信心就会下降，最终使银行体系发生危机，严重时使整个经济和社会垮台。因为国家此时并没有足够的“货币硬抵押”来应付这种局面。蒋介石在中国大陆的最后几年，曾通过大量增发货币和各种证券来搜刮民间财富，用于战争和他自己将来的出路，结果怎样？蒋介石的整个银行信用体系被他自己完全摧毁，自己也没有再在中国大陆存在下去的前途了。因此发行或增发货币是通过投资或购买社会民众手中的商品来进行的，并不是通过免费派送给社会民众的方式而进行。现在某些人却大胆主张要免费派送增发货币给社会民众，以促进社会商品的流通与销售，这不过是拿作为经济命脉的金融体系开危险的玩笑。如果现在的货币规模与社会商品量规模这两者之间已经相当，但因为商品滞销而要增发货币，那势必引起货币供应量超过商品存在量。由于社会民众对商品价格上涨具有一种恐惧心理（‘买涨不买跌’就是这种恐惧心理的最好体现），因此会引起原先在银行中储存着的货币的大量出笼，而导致对商品的抢购风潮并引起物价的不断上涨，同时也导致银行体系的危机。所以，如此增发货币的结果必定引起商品价格的轮番上涨。什么是“商品价格的轮番上涨”呢？比如商品A的价格上涨一个回合后，引起另一种商品B价格的上涨，这又反过来再引起原先商品A价格的再一次上涨。如此，社会所有商品的价格在相互作用下轮番循环上涨，对经济、对金融系统造成极大的危害。中国近10多年来几次出现较大的通货膨胀和抢购风潮，使中国政府不得不以压缩货币供应量，生硬地截断这种价格轮番上涨的恶性循环，最终获得一个“经济软着陆”的好结果。但是压缩过后，经济从泡沫的高空跌落地下，使原先的许多经济活动不能再继续进行下去了，于是各种无法完成的工程散落全国各地，而银行系统呢？大量的贷款无法收回，使银行陷入难以复原的严重危机。也许有人会说，政府为什么要干预市场、压缩银根呢？由物价“轮番上涨”好了。但这种情况实际上就是一个国家的经济境况的爆炸局面，国家会在这种爆炸中陷于毁灭，民众也会在这种爆炸中陷入极端的恐惧。在物价飞涨的时代，民众如何存活？如果要存活，那就只有完全抛弃这个银行体系，那时人们就不再通过货币来交换，而是以物换物了。经济进入了原始时代。所以世界各国，都首先把通货膨胀看成经济的最大敌人，美国的“美联储”，小心翼翼地监视着美国的经济，看是否存在着通货膨胀的预兆。当然，单纯一种商品（如石油）价格上涨问题还不大，最怕的是它引起众多商品价格的连锁上涨，并最终导致社会商品价格的轮番上涨。而现在中国的决策者们，在小心翼翼实施“稳健的货币政策”之时，时刻不忘记不久前的教训，时刻提醒通货膨胀的可能性。因此，全部的货币政策都要以社会的生产效率为根本依据，并且只有社会生产率得到提高了，才有可能相应增发货币量。如果我们想要以增发货币来获得生产率，即增发货币在先，获得生产率在后，那也是不可靠的，谁知道这后来的投资与生产是否能够为市场提供“有效的供给”呢？