这是抄袭吗

不算！因为作文剧情相似而结构和用词不同只算是碰巧或者 模仿事例（不算抄袭）
但是文章是结构事例都相同 用词又一些删改就是抄袭！！

这个不能叫抄袭，抄袭的主体应该是创作人，音乐制作人是创作人，但抄自己的作品不算抄袭。电影B的制作人不是创作人，不是抄袭的主体。制作人只是电影的所有者。

录音录像制品作者的义务——（1）使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应取得上述著作权人和原著作权人许可，并付报酬.（2）使用他人已合法录制为制品的音乐作品制作录音制品的，可不经著作权人许可，但要付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用.（3）同表演者订立合同，付报酬.（4）被许可复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应取得著作权人、表演者许可，并付报酬。

“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”（法条引用）

应该是电影B方制作人侵犯了电影A方制作人的著作权。

另一方面，电影B方制作人可以根据合同，要求音乐制作人承担违约责任。

同一人创作不算抄袭，但是这里可能涉及违约。假设电影A的制片方甲和音乐制作人签订了合约，要求其制作个性音乐配音，同时电影B的制片方乙也和该音乐制作了签订了合约，也要求其为电影B制作个性音乐，而音乐制作人同一首歌曲使用了两边，则需要对制片方乙承担违约责任，对制片方甲承担侵权责任。

当然，一首配乐的部分旋律雷同是否构成所谓的“抄袭”，需要专业人士鉴定，这个认定目前来看比较困难。

算!
很简单的算术题!
A电影的制作方请某人配了"配乐",那就是说这首配乐属于A电影的制作方的!(付钱请人配乐嘛,别给我说没给钱,薪水就是钱!)
跟着那首"配乐"又配给了B电影的制作方,首先那首配乐是属于A电影的制作方的.虽然说可能是某人制作的,但如果某人是为A电影制作方工作期间写的配乐,那么那首"配乐"在法律上就是属于A电影制作方的!
违法与否,一目了然!

音乐上所说的抄袭是指有8个完整小节一样,才算是抄袭.
另外,同一个人创作的,应该不属抄袭范畴.

不算

抄袭
窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。
抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。

从以上的定义中可以清楚的辨明你的作文是否抄袭。如果有过分之处可以稍加更改即可。

最后，祝你比赛取得好的成绩！~

连续引用256字却未标明出处视为 抄袭。

大约1500字的作文，四五百字直接抄别人的，有三分之一
之多，此文章已构成抄袭。

建议你把这些文章和例子消化后融会贯通，才能写出比较高水平的作文。

照你所述，此文章拿来参加作文竞赛实为不妥。

四五百字太多了，例子不改就用更是大忌，网友留言倒好些但是引用文章是要用自己的话写的。其实我以前也写过个科普类的文章获过全国奖，引用的就是百科全书，但是我用童话故事的手法改了，更增加了文章的可读性不是吗。

《著作权法》规定了“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的属于“合理使用”，即不认为是剽窃或者抄袭。
如果你1500字的作文大部分都是自己创作的，虽然引用了四五百字，仍然属于你的作品，不是抄袭。

抄袭没有具体的法律规定.

算你合理引用吧.:)

不过要给其他网友的留言留下署名.

追究就算，不追究就不算喽，不作为盈利目的的最多算同人

音乐里8小节相似就算是抄袭了。不过8小节是指连续的音节而不是整首歌加起来的总的相似音节。或者是每小节里有四分之三的音节相似就是抄袭。抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别： (1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。 (2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。 (3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。 (4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。