欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 故事 > 文章正文

左宗棠到底牛不牛逼

时间: 2021-12-31 02:59:45 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 107次

左宗棠到底牛不牛逼

左宗棠也可以算是曾国藩带出山的,为何却看不起曾国藩呢?

作为晚清四大名臣,曾国藩和左宗棠都在清末的政坛发挥了举足轻重的作用,他们二人最大限度的维护了清王朝的统治。接下来,我们一起聊一聊这二人之间的关系。

曾国藩(1811年11月——1872年3月),字伯涵,号涤生,他是中国近代著名的政治家、军事家、理学家和文学家,还是湘军的创立者和统帅,直接剿灭了太平天国运动。

在咸丰帝当政期间,南方的太平天国运动风起云涌,发展迅猛,已经席卷了满清帝国的半壁江山。而且,义军所控制的区域都是清政府最主要的粮食产地和赋税来源,严重动摇了清廷的统治基础。

当时,满人入关承享太平已久,原先不可一世的八旗军已经丧失了战斗力。而且,除了满八旗以外,就连后编的汉八旗也完全打不过这些造反的农民,一次次败下阵来。

在此背景下,曾国藩选择投笔从戎,返回故乡创建了赫赫有名的湘军。在历经了10余年的浴血奋战后,期间虽屡战屡败,但依然屡败屡战,终于攻陷了太平天国的都城天京。

天京被曾国藩攻陷后,正式宣告了中国历史上规模最大、影响最大的农民起义失败,清廷在风雨飘摇之下恢复了暂时的稳定。不过,“万马齐喑究可哀”的清王朝,继续着自己死寂沉沉的统治。


为了延续满清帝国的国祚,正担任两江总督的曾国藩等人,积极发起了旨在“自强和求富”的洋务运动,并且得到了恭亲王和慈禧太后的支持。

洋务派们先后建造了中国的第一艘现代战船,建立了第一座兵工厂生产武器,第一次建立了西式学堂培养人才,第一次翻译印刷了西方科技书籍,第一次安排官派留学生出国留学……。

作为洋务派在地方的实际领袖,以上这些成就的取得,绝对不可能绕过“曾国藩”这三个字。可以毫不夸张的说,如果没有曾国藩,大清政权很可能熬不到宣统皇帝退位就结束了。

不过,虽然曾国藩非常豪横,他几乎是样样精通。学问有一套,为官有一套,打仗有一套,洋务有一套……,但他绝不是一个完美无缺的人。至少,当时的左宗棠就对曾国藩颇有微词。

左宗棠(1812年11月——1885年9月),字季高,号湘上农人。与之前提到的曾国藩一样,左宗棠也是晚清的一位牛人,也是一位样样精通的大才。

因为他觉得曾国藩这个人太伪君子了,做的这些事情让人非常不齿。
因为他们两个彼此看不惯,三观不一致,看法不同,政见也有很多的不同。
因为有慈禧在中间挑拨离间,让汉臣们相互敌视,对于慈禧平衡朝堂力量是很有必要的。

为啥曾国藩和左宗棠水火不容,这两人谁更胜一筹?

晚清名臣曾国藩和左宗棠可谓是绝代双骄,两人都才情横溢,而且功绩突出。但鲜为人知的是,两人却是水火不容的死对手。下面,就来细数一下他们之间的恩怨。




左宗棠才华横溢,据悉,很多官场大僚都对他“一见即惊”。两江总督陶澍见到20多岁的左宗棠时,一眼就认定他是不可多得的人才,主动和他订下儿女亲家。云贵总督林则徐对他也是“一见倾倒,诧为绝世奇才”。

左宗棠年龄比曾国藩小1岁,但他却比曾国藩早2年考中举。然而,正当他对科举中榜信心十足时,却遭遇当头一棒——科举会仅入围“中第”,同时,当时湖南的名额已经满了,最终他名落孙山。

遭遇打击,左宗棠痛定思痛后,重振精神,决定再重考科举。然而,三年后,他再次落榜了。而这时的曾国藩却被考中了。




而接连两次受挫,左宗棠失望之余,发誓从此不再参加科举考试。果然,之后左宗棠之回到家乡读书教书育人了。

左宗棠在经历人生苦旅,但曾国藩却飞黄腾达,他在官场上青云直上,地位和权势那是一年要比一年好,仅用十年的时间就从朝中小官做到了礼部侍郎的二品高阶。再后来,曾国藩更是趁着太平军肆虐湖南创立起湘军;并让湘军成为晚清镇压太平军起义的强力军队。自此,曾国藩就成了晚清朝廷的最牛大臣,而在他的带动下,汉族官员也开始崛起。

这期间,“大器晚成”的左宗棠也时来运转,成功进入了张亮基和骆秉章的湘军幕府,八年的幕府生涯让他声名四起,因为业绩突出,他的才能也慢慢得到了朝廷的认可。出人意料的是,朝廷想让他入朝为官时,他却拒绝了,原因很简单,对当年科举屡次不中而耿耿于怀。




再后来,曾国藩极力向朝廷为左宗棠推荐,清廷破格任命左宗棠为浙江巡抚。之后左宗棠开始发迹,渐成朝廷重臣。

曾国藩除了对左宗棠有提携之恩外,还有两大恩。

一是“救命”之恩。左宗棠还在当幕僚时,嫉恶如仇的他曾经辱骂过朝廷命官,结果被人到朝中“打小报告”,这事如果闹大了,左宗棠是要掉脑袋的。幸亏曾国藩为他四处奔走请人为他到皇帝面前说情,才使得他得已平安无事。

二是“帮助”之恩。左宗棠的楚军也是在曾国藩的帮助下才组建成功的。




按理说,左宗棠应该感谢曾国藩才对,然而左宗棠却非常瞧不起曾国藩。左宗棠总认为曾国藩只是运气逆天,才在官场上如鱼得水的。论才华,他比曾国藩强上百倍。

也正是因为这样,左宗棠非但不感恩曾国藩,还在背后捅曾国藩的刀子。一次,曾国藩借父亲病逝,打了辞职报告,此“撂挡子”来胁迫咸丰帝给他督抚实权,结果却得了“闲职一身轻”。以此,左宗棠非但不同情安慰他,反而在他的伤口上撒盐,到处说曾国藩的坏话。

对此,曾国藩并没有计较,后来曾国藩时业运转,重新出山时,还是极力向左宗棠示好,但左宗棠依然对他下黑手。

后来,曾国藩所率的湘军经过长达10余年的奋战,攻破天京城,平定了太平军后,没有擒住洪秀全的幼主。

因为这两个人的治国理念是不一样的,一个是老派,一个是新派,所以水火不容也是挺正常的,我个人认为曾国藩更胜一筹,他在某些事情的想法都比较的先进。
左宗棠从小学习、看书,自视甚高,但是多次考试都没有中;与之相比曾国藩出身不好,却一次就考上了,左宗棠必然自尊心受损。这是他们不和谐的开端,但像这样的小事累积了起来,形成两人互看不惯的气场。不过我觉得,还是曾国藩更胜一筹,从功绩上来看。
因为两个人的意见不同,再加上性格都很强势。所以才会水火不容。但最后还是曾国藩更厉害。
我认为曾国藩更胜一筹,因为曾国藩是一个很有毅力的人,崛起的速度也很快,曾国藩的能力更强。

为什么清末军阀多如牛毛 却只有左宗棠被称为民族英雄?

自清末以来,中国遭受了历史上堪称最为曲折和屈辱的近代生涯。但是即使是在最黑暗的历史长河中,中华民族也始终能爆发出惊人的反弹力和生命力。军阀既是国力衰弱的产物,也是腐败机体走向新生的阶段之一。虽然很多人都不喜欢军阀,但是不得不承认也有一些堪称民族英雄的大军阀,比如左宗棠。

但是问题来了:为什么从清末到民国70多年的时间里,产生了无数军阀,却大部分都带给了老百姓痛苦的回忆,仅仅有左宗棠一个人让人们记忆犹新,并诚心诚意的称为“民族英雄”?其实,也并不复杂,看看古今中外所有名人对其的评价,也许就明白了。

1官方史书评价

《清史稿》:宗棠为人多智略,内行甚笃,刚峻自天性。??然好自矜伐,故出其门者,成德达材不及国?之盛云。宗棠事功著矣,其志行忠介,亦有过人。廉不言贫,勤不言劳。待将士以诚信相感。善於治民,每克一地,招徕抚绥,众至如归。论者谓宗棠有霸才,而治民则以王道行之,信哉。

2清末官僚评价

胡林翼:横览九州,更无才出其右者。精熟方舆,晓畅兵略,在湖南赞助军事,遂已克复江西、贵州、广西各府州县之地。名满天下,谤亦随之。其刚直激烈,诚不免汲黯太戆、宽铙少和之讥。要其筹兵筹饷,专精殚思,过或可宥,心固无他。

潘祖荫:天下不可一日无湖南,湖南不可一日无左宗棠。

曾国藩:论兵战,吾不如左宗棠;为国尽忠,亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。

李鸿章:周旋三十年,和而不同,矜而不争,唯先生知我;?j耀九重诏,文以治内,武以治外,为天下惜公。

彭玉麟:公是诸葛第一流,膺专阃廿有八年,旋乾转坤,最难得不矜不伐;我道汾阳再世,历中书二十四考,忠君爱国,直做到全始全终。

曾国荃:佐圣主东戡闽越,西定回疆,天恩最重武乡侯,实同是鞠躬尽瘁;惟贤臣生并湖湘,位兼将相,地下若逢曾太傅,庶无负以人事君。幕府封疆,书生侯伯,孝廉宰辅,疏逖枢机,系天下安危者二十年,魂魄常依帝左右;湖湘巾扇,闽浙楼船,沙漠轮蹄,中原羽檄,壮圣主威灵于九万里,声光远烁海东西。

翁同??:其豪迈之气,俯仰一世。

光绪帝:大学士左宗棠,学问优长,经济闳远,秉性廉正,莅事忠诚。由举人、兵部郎中带兵剿贼,迭著战功,蒙文宗显皇帝特达之知,擢升卿寺。同治年间,剿平发逆及回、捻各匪,懋建勋劳。穆宗毅皇帝深资倚任,畀以疆寄,??陟兼圻,授为钦差大臣,督办陕甘军务。运筹决胜,克奏肤功。简任纶扉,优加异数。朕御极后,特命督师出关,肃清边圉,底定回疆,厥功尤伟。竭谋赞画,悉协机宜。旋任两江总督,尽心民事,裨益地方,扬历中外,恪矢公忠,洵能终始如一。

《御赐祭文》:东平浙水,南靖闽都,西极昆仑,北清畿甸。书勋则钟鼎千秋,论治而堂廉一德。

林世焘:绝口不提言和事,千载独有左文襄。

唐才常:左、彭(彭玉麟)二公之直烛巨奸,不顾身家,绝无附会。

裴景福:左文襄佐骆文忠(骆秉章),仅一幕职而得行其志,似愈于曾文正(曾国藩)之为相;奉命出征,发谋出虑,朝廷亦从不牵制,此老一生际遇,文正不如也。

杨昌济:宋韩(韩琦)、范(范仲淹)并称,清曾(曾国藩)、左并称,然韩、左办事之人,范、曾办事兼传教之人也。

刘体仁:左文襄勋业,以幕客时为始。左文襄幼年自负,几不可以一世,人称之为“小诸葛”,??其后丰功伟业,媲美武乡,可称佳话。常谓后人思想薄弱,不敢以今拟古。武侯所当曹操、司马懿,对手较为劲敌。然文襄勋绩,南平闽、越,西定河、湟,过于六出祁山远矣。

徐珂:光绪初,帕夏之未平也,左文襄肃清关内,?旗启行。英使威妥玛居间调停,倡议封帕夏为外藩,朝士和之,并为一谈。文襄独引边荒艰巨为己任,力斥众论,而西域遂平。胡文忠之注重安庆,左文襄公宗棠之注重衢州,李文忠公鸿章之注重上海,皆谋之于豫,持之以恒,卒皆收其全功。

葛虚存:左文襄公,天资豪爽,圭角毕张,一切睥睨视之。??文襄刚毅强果,已届耄年,精力不衰,虽日历兵间疾苦,未尝以况瘁形于颜色。边塞苦寒,雪压行帐,拥絮着缁,据白木案,手披图籍,口授方略,自朝至夕,不遑暇食,军事旁午,官书山积,日必次第治理。遇将士不尚权术,惟以诚信相感孚,贪夫悍卒一经驾驭,罔不帖然。??公雅喜自负,与友人书,恒末署老亮,以诸葛自况,砥砺刚介之操老而益力。

3近代名人评价

梁启超:五百年以来的第一伟人。

谭嗣同:历观近代名公,其初皆未必了了。更事既多,识力乃卓。??左文襄晚达,故沈观最久。

左钦敏:综古今论之,邓(邓禹)、马(马援)、李(李光弼)、郭(郭子仪)中兴帝室,无此战绩;卫(卫青)、霍(霍去病)、韩(韩琦)、范(范仲淹)功高边塞,无此雄威。班定远(班超)生入玉门,尚须陈乞;岳忠武(岳飞)痛饮黄龙,徒成虚名。勋名之盛,秦汉以后,谁与比伦?

朱孔彰:论者谓粤寇未平,无以制捻;捻寇未殄,无以制西陲叛回,其次序宜然。文襄尽瘁驰驱,白首临边,不易初志,功成名立,与日月争光矣。当其排众议,揣夷情,决胜算,我战则克,何其智且勇也!语曰:非常之功必待非常之人。伟矣哉!

4国外名人评价

亨利阿加德华莱士:左宗棠是近百年史上世界伟大人物之一,他将中国人的视线扩展到俄罗斯,到整个世界??我对他抱有崇高的敬意。

W.L.贝尔斯(威廉姆莱斯利贝尔斯):左宗棠具有真正伟大的灵魂。他是一位伟大的将军,一个伟大的管理者,也是一个伟大的人。他在国外知者甚少,在他自己的国家里也未享有应得的声望。倘若他的同胞能仔细研究他的生平与功绩,就能够获益匪浅。他热爱自己的祖国,对国人在悠久历史中所取得的辉煌成就深感自豪。他对古代圣贤怀有敬畏之心,且一直遵循圣贤之道。他为自己的祖国呕心沥血,毫无保留地奉献自己的力量和才智。他怀有坚定的信念,深信国人能依靠自己的努力,为多灾多难的祖国找到一条出路。左宗棠不愧为国家之光、民族之光。

5国内史学界评价

蔡东藩:吴说似迂,左议近夸,但得吴可读之一疏,见朝廷尚有效死敢谏之臣工,得左宗棠之一折,见疆臣尚有老成更事之将帅。光绪初年之清平,幸赖有此。或谓吴之争嗣,何裨大局?俄许改约,全恃曾袭侯口舌之力,于左无与?不知千人诺诺,不如一士谔谔,盈廷谐媚,而独得吴主事之力谏,风厉一世,岂不足令人起敬乎?外交以兵力为后盾,微左公之预筹战备,隐摄强俄,虽如曾袭侯(曾纪泽)之善于应对,能折冲樽俎乎?直臣亡,老成谢,清于是衰且亡矣。人才之不可少也,固如此夫!

萧一山:国藩以严谨胜,宗棠以豪迈胜。

缪凤林:唐太宗以后,对于国家领土贡献最大的人物,当首推左宗棠,实非过誉。

6当代名人评价

王震:左宗棠在帝国主义瓜分中国的历史情况下,立排投降派的非议,毅然率部西征,收复新疆,符合中华民族的长远利益,是爱国主义的表现,左公的爱国主义精神,是值得我们后人发扬的。解放初,我进军新疆的路线,就是当年左公西征走过的路线。在那条路上,我还看到当年种的“左公柳”。走那条路非常艰苦,可以想象,左公走那条路就更艰苦了。左宗棠西征是有功的,否则,祖国西北大好河山很难设想。阿古柏是从新疆外部打进来的,其实他是沙俄、英帝的走狗,左公带兵出关,消灭阿古柏、白彦虎,收复失地,得到了新疆各族人民的支持,这是抗御外侮,是值得赞扬的。

徐志频:左宗棠做人真实,做事实在,以凡人标准追求“一艺一伎之名”,着眼做好分内事,真正做到了“心忧天下”,以至事功盖世。

曾国藩,左宗棠,李鸿章他们三人究竟谁的才能最大?

是曾国藩
曾国藩镇压了太平天国运动 他功劳最大 当然不能说没有他太平天国就成功的 因为他打仗并不行 他擅于整军 搞内政 不能说他阻碍历史进程 以他为首的地方洋务实力派开启了中国近代化得步伐 甚至一度出现10年相对“和平”的状态
李鸿章军事上也颇擅长 不过气量不及其师曾国藩 外交眼光不足
左宗棠擅长军事 收复新疆石左宗棠一生最光辉的业绩 如果从国家民族大义来说 只有他做了对国家民族有益的大事 但综合能力的话还是不及其师曾国藩 而且左的脾气暴躁 一般人受不了的
曾国藩严于律己 不偏私 在他的教导下 他的儿子曾继泽外交配合了左宗棠的军事对收复新疆有一定的贡献!
当然是曾国藩了,没有他太平天国就起义成功了!是他挽救了清王朝,也是他阻碍了历史的前进进程,李鸿章是他的学生对他是崇拜的,左宗棠虽然在新疆打过胜仗,但也是对曾国藩的评价很高!而且曾国藩为官以及治家都有独到之处,可谓晚清奇才。
大家都说是曾国藩,我觉得不一定
不能因为曾国藩是李鸿章的老师,就说他一定比李鸿章厉害
李鸿章之所以骂名这么大,可能是因为签订了很多不平等条约
但是换个角度想想,当时的形势,如果李鸿章不挺身而出,背这个黑锅
清廷还真没有别的厉害人物可以承担起这么大的责任了
“爱其才,惜其遇。”啊
也是没办法,李鸿章的才能不再曾国藩之下,更有过之,但是他所处的时代已经糜费不堪了,他还是尽全力在挽救他的国家。

反观曾国藩,当然我觉得他也不错,但是他在处理外交事务时,才能表现都有限
你可以去查查“天津教案”,曾国藩的处理方式就是有点问题的,太过曲意逢迎了。

还有人说关于平定太平天国的事情
这事情其实很明显,曾国藩的湘军在中前期都发挥了相当重要的作用
但是在中后期,由于李鸿章训练的淮军崛起,扮演了更多更重要的角色
到后来的平定捻军之战,淮军更是发挥了决定性作用
我倒是觉得李鸿章的综合才能更强一点
不过他所处的时代限制了他的才能

在19世纪晚期,以张之洞为首的汉官汉将们,更是曾经策划要拥立李鸿章为皇帝,恢复汉人河山的计划,不过并未成功。

至于左宗棠,说实话我对他不是非常了解,不敢做过多评价,只知道他收复新疆有功,这么看来,其实当时的政府军还是有相当不错的战斗能力的
论才能要算左宗棠。在曾国藩的成长过程中给予了重大帮助,他真正的才能是收复新疆!但为官为人重情重义要算曾国藩,进可当帅才,退可当圣人,没有曾的帮助,左40起步也发展不起来。而李鸿章只能算是曾国藩的接班人,不可与前二人同日而语。
比才能的话只能说各有千秋,而且都是性格使然。
若真要评比,我还是首推曾国藩。从一个小小侍郎到国家脊梁,曾的成长道路更为艰辛坎坷。在各股势力的夹缝中寻得生机,终成大业。反观左和李,他们的发达在一定程度上都得利于曾的帮助,李为曾的晚辈、学生,个人素养和能力都受曾的影响较大,而让李青云直上的淮军也是曾一手促成的。左为曾的同辈,性格执拗、脾气暴躁,纵有经天纬地之才,却无从施展,虽建立楚军收复新疆,但已到大限。
综合来说,左最有计谋,行军打仗更是所向披靡,但自负清高,作为有限。李有自己独到的能力,为晚清中流砥柱,但其成长时期于曾受益良多。曾能力自不必多说,最厉害的地方时他的用人,纵观历史,成大事者都最善用人。曾之强,不仅在于其的韬略、城府、政治,更在于他能让无数能人为其所用的人格魅力。
评楼上朋友的几个问题:
1、我不认为灭太平天国就是阻碍历史进程,后期太平天国已经呈现出了一个封建王朝末期的颓势,根本无法吃掉晚清,更实现不了其所谓的理想,灭亡只是时间问题。
2、左宗棠收复新疆靠的是楚军,和湘军一样都是由“勇”组成,不能算作政府军。
文章标题: 左宗棠到底牛不牛逼
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/gushi/131157.html
文章标签:左宗棠  牛不牛逼

[左宗棠到底牛不牛逼] 相关文章推荐:

    Top