时间: 2021-05-15 22:40:26 | 作者:橙子会变甜 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 94次
前言:
以前写过一篇类似的文章,不过那时候我的想法有些疏漏,如今我有了更完善的想法,所以就再写一篇。
这篇文章只讲一件事:故事和现实。
在严格意义上,只要不是亲眼所见的事,都属于故事,哪怕它是一件真实发生的事,它也依然是故事。
假如发生了某件事,你没能亲眼见到这件事,你对这件事的了解只能是“道听途说”,哪怕你是见到当事人的叙述,那也依然是“道听途说”,哪怕你看了监控录像,那也依然是“道听途说”。
因为监控也只能监控一部分,总有它监控不到的地方。
你们可能认为,故事的主要功能是“闲谈、讲给别人听”,这其实是不太对的。
故事的主要功能是传递观念,希望人们能遵循某一套行为原则、道德原则…
小马过河是一个故事,它讲了小马想过河,询问了很多动物,依然拿不定主意,最终小马决定自己试试。
故事传达了这样的一个观念:有些疑问可以问别人,但具体如何,还是要亲自试一试。
不管是小孩,还是大人,都能在这个故事中收获一些启发,受到一点“指导”。
我们可能认为这种故事太幼稚,它只是给小孩看的故事,大人不需要。
但这种故事的核心内容,其实也能对很多大人产生启发,因为故事始终承载着“某种道理”。
或许有人会觉得,自己活了这么多年,结果还没有一匹马通透,畏手畏脚的什么也不敢尝试…
这就是故事带给人的影响,故事的主要功能就是传递某种观念,而不是讲着玩。
对于某个故事,你可能是讲着玩,但这些内容会对你产生潜移默化的影响,也会对听众产生潜移默化的影响,就像我这篇文章,我其实也算是讲故事,我讲到了小马过河,我讲到了这些内容,你们就可能会受到一些启发,观念产生了改变。
以前流传下来的很多故事、寓言、谚语,都是用来“启发人们”和“引导人们”的,都是希望人们能从故事中“明白某些道理”。
而现实中发生的那些“不是亲眼所见”的故事呢?
也是一样的道理。
我们可能会在网上见到某件事,我们可能会在现实里闲谈这些事,我们之所以谈这件事,是因为我们觉得这件事不寻常,它或许有趣、或许奇特、或许令人警惕,总之,它确实不太正常,我们也不会闲谈正常事。
我们在谈论某件事的时候,就是在讲故事,我们在讲这些故事的时候也会受到一些影响,前车之鉴就是后车之师嘛。
网上有一些人讲述他的灵异经历,许多人围观,大家看个乐子的同时,也有这种心态:哇,难道真存在这种事?我以后可得小心点、敬畏点了…
网上有一些人讲述他的成功经历,许多人围观,大家看个乐子的同时,也有这种心态:看看他是怎么成功的,看看我能不能从他的经历中学点有用的东西…
我们看起来是围观故事,其实是想从故事中寻找一些东西,寻找一些“借鉴”。
这跟“小马过河”差不多,本质是一样的。
由于人的能力非常有限,人只能亲身经历很少的一些事,所以人必须依靠“借鉴”来学习他人经验。
借鉴别人的亲身经历,借鉴别人的故事,借鉴故事、谚语、寓言中的道理…
虚构故事讲述的事,现实发生的事,都是为人们提供借鉴的源头。
这就是故事和现实,其实都是故事,都是别人讲给你听的,而不是“亲眼所见”的。
只不过,只有符合现实逻辑的故事,才能为我们提供有用的参考。
什么是现实逻辑?
是“现实世界会发生的事”。
小马过河的故事不错,但小马会讲话吗?现实的小马不会讲话,也不会有那么复杂的思考和纠结,小马过河的故事在很大程度上是一种虚构,它只含有很少量的“现实成份”。
现实故事不一样,现实故事发生在现实里,拥有更多的“现实成份”,人可能是真人,事件可能是真实事件,只是换了个名称。
所有的故事,包括现实故事和虚构故事,都可以传达道理。
但如果故事本身不可靠,故事在逻辑上与现实有巨大冲突,它传达的道理更可能是“歪理”,而不是“正确道理”。
小马过河的故事没有巨大的逻辑硬伤,虽然现实的小马不会说话也不会复杂思考,但这不是故事的核心因素,无伤大雅。
如果小马没有过河,只是跟它的好朋友们聊天,这个故事就毫无意义了,它既不能引导人们,也不符合现实逻辑。
毕竟现实的马不会说话,绝大部分动物也不会说话。
小马过河的核心内容符合现实,它阐述的道理符合现实规律,它教会我们“不要光问别人,也要亲自试一试”,这对我们真实有用,所以它是有用的故事。
反过来说,有很多故事存在逻辑硬伤,而且是核心逻辑硬伤,所以它们讲的都是歪理。
举一些例子:大量的鸡汤文章、成功学文章、低质量情感故事…
这些故事都是现实+虚构的组合,在核心逻辑上有一些错误,所以它只能传达错误道理。
举个具体例子:世界首富天天坐飞机,所以他成功了。
这是我给你讲的故事,根据这个故事的道理,你天天坐飞机你也能成功。
实际上你成功不了,因为这个故事的逻辑不符合现实。
世界首富能成为首富,是因为他拥有大量的其他条件,这些条件才是他能成功的根本因素,而不是“天天坐飞机”。
但在这个故事里,核心逻辑是“坐飞机,所以成功”,这个逻辑跟现实不符,所以它必定传达错误道理。
其他很多故事只是“首富坐飞机”的翻版,内容可能稍微复杂一点、字数可能稍多一点,但本质都一样:非常不符合现实。
如果你喜欢看这种“不符合现实的故事”,那也没什么,故事的主要功能是传达道理,但也可以用来“图个乐子”。
但你不能在这种故事里寻找“现实参考”,你不能因为别人写“首富坐飞机”所以你就信了,你也不能因为别人说“这样做就能成功,我一朋友就是这样做”所以你就信了。
有些故事是符合现实逻辑的,但有些故事不符合,前者对我们有用,后者对我们无用。
如果你有看故事的习惯,希望你能想一想这些故事有多少内容符合现实?有多少内容不符合现实?
不要因为一个故事看起来很有道理,所以就认为它说的很对。
看起来有道理,不代表真的有道理。
有没有道理,要看它在多大程度上符合现实的逻辑,它的道理在多大程度上能在现实中重现。
此外,我办了一个成长社群和写作训练营。
对社群感兴趣,请点这里:橙子会变甜:橙子成长社群,第二次招募开始
对写作感兴趣,请点这里:橙子会变甜:写作训练营招募,现已恢复原价
我是橙子会变甜,今天是每日更新的第247天!
喜欢的话,点个赞吧!
也可以关注我@橙子会变甜
本文首发于公众号:橙子会变甜
全站搜索