如果一个作家人品不行,那他的作品还要看吗
不看了吧,虽然他与他写的小说两者之间没有必然联系,但是他写的小说里面的内容是他虚构的,里面的情节就是他根据他的思维设定的。他人品不行的话,作品应该会受到影响,里面应该能找到某些痕迹。
丁太升:人和作品要分开,对此你怎么看?
在最新的一期《吐槽大会》上,丁太升说“人和作品要分开”。他这样的观点很多的人都非常的认同,大家都觉得只要一个作品是好的作品,即使这个作品的创作者不好,也不能够遮挡住好的作品的光芒。不过,也有人对这样的观点不敢苟同。我也觉得,人和作品其实是分不开的。一个创作者创作出来的作品肯定会有创作者的影子,如果但看作品而忽略了创作者的话,这样的作品大概就不是一个完整的作品了。那么关于丁太升说人和作品要分开,对此你怎么看?以下是我的看法:
一、人和作品是分不开的
人是创作作品的工具,作品是被人创作出来的。人和作品的关系是息息相关的。虽然很多的人都说,只要一个人创作的作品好,不管这个创作者是什么样子的,他的作品都是好作品。其实,我不这么认为,如果一个创作者创作出来的作品,和他的本人是有着天壤地别的,我只能说,这个创作者是不真诚的,不真诚的作品,就算是再怎么被人认可,也不可能是一个好的作品。
二、作品是人的反应
作品反应的是一个人的所思所想,如果想要完全的抛开作品的作者去看一部作品的话,这样我们看到的作品就不收一个完整的作品,我们看到的只是我们自己理解的作品,而不是作者想要表达的作品。
三、优秀的创作者一般会将自己的思想注入到自己的作品中
优秀的创作者是会将自己的思想注入到自己的作品中的,所以,我们在理解一个作品的时候必须要看这个而作品的创作者,否则的话,这部作品我们是不可能完全的理解的。
关于丁太升说人和作品要分开,对此你怎么看?以上是我的看法,你的看法是什么?欢迎留言交流。
可以分开来看,这样就不用立人设了,专心研究作品就行。不过,抄袭狗一生黑,不论作品还是人都黑了。
我觉得说的非常正确,演员的人品和作品是没有直接的联系的。而且我们也不能带有诗人的感情去看待某一部作品。
人和作品要分开,对此我表示赞同。不能因为一个人的作品来评论一个人的好坏优劣,很多作家一生当中很多作品都表达着自己不同时间的不同心性,或成熟,或幼稚,所以不能把作品和人连接在一起。
我也觉得应该分开。因为人是人,作品是作品,两者根本不可能混为一谈,作品只是演员们的演技而已,不可能代替演员们的真实性格。
你如何看待“作品是作品,人品是人品”这句话?
作品即人品,这句话要有一定的条件限制,比方在什么环境下这句话才成立。如果是用在不同行业内,比如艺术创造,可以这么去做比喻,“作品”相当于你最终呈现给世人的成果,而这个“人品”是你为了达到这个成果而付出的努力,在努力中呈现出忘我的人格魅力(但并不包括私生活中的所做所为)。从这点看,这话没太大毛病。但是单看这句话,显然是有问题的,不能划等号。反过来人品即作品也一样,如果讲这话的目的是为了宣传精神文明建设,推崇品格高尚或抨击道德低下,可以这么去比喻,反之如果脱离了专门讲这话的大环境,这话就不太成立有问题了。
我们经常说字如其人,文如其人,但事实上,作品与人品真不是完全一致的,甚至有很多例子可以证明,一个人的人品与其作品反应的内容精神是完全相悖的。作品和人品本就是两个不同的维度,所以把作品和人品分开也是一件很简单的事,只要在品评作品的时候,跳出“作者”的维度,单就文学艺术角度,从技术层面对作品进行品评即可,这才是更加专业作品分析鉴赏,也只有通过这种方式,才能够摆脱创作者人品对作品的影响,摒弃偏见,作出更加客观公正的评价。
作品不代表人品。人品好的不一定能出版作品,作品是标准的语言,作者必须具有一定的文化素质,较强的思考能力,写作的基本功底,较好地文字工夫 ,经过深入实际,认真仔细地调查研究,草拟初稿,反复修改后最终定稿为成品。对作品优劣的评价,与人品无关。反之,有作品的作家或作者,不一定人品就好;不爱好写作,没有写作的能力,没有作品也就不能说人品不好,二者不相关联。
我是学哲学的,我认为人品和作品有关联,但不能因人废言,用人品来否定作品。哲学家最重要的是推动人类思维品质的优化。哲学家的人品与道德境界有关,作品与思维品质有关。这两者有无一致性,值得思考。历史上的大多数哲学家都是道德高尚的人,但也有些哲学家道德不怎么高尚。一般而言,中国文化强调文如其人,认为人品和作品具有一致性。
作品是作品,人品是人品。很多的人设只是光鲜亮丽的表现。但是真正的自己只有自己最明白。就像很多明星在电视中塑造的形象完美,但是并无法代替现实中的自己。所以作品就是作品,无法反应真正的人品。
人品和作品你更看重哪个?如何看待明星身上的标签?
我觉得,首先肯定是人品,这个是最看重的,人品好不好也决定了他的作品的灵魂,个人看法,人品不好的话,作品再好我也不愿意欣赏;但是往往还有一种情况就是,我们会先认识作品,再认识到那个人,如果他的人品不怎么样,但是作品却非常好,主要看个人。看你想要喜欢的是纯粹的作品,还是那个人;人品,我是放在第一位的,就拿“追星”来举个例子,我没有特别喜欢的让我能够痴迷的那种明星,但是却有让我很喜欢的作品,比如说歌曲,理性的看待,就比如说最近“薛之谦”的热搜事件,我只是喜欢他的歌,他的人怎么样其实我没有多大的了解,丝毫不会影响我喜欢他以前的歌,但是以后的歌,可能听着听着会有点点影响,再正常不过了。
人品!人品与作品代表了两个方面的问题,一个是态度问题,一个是能力问题。有能力没态度,再好的能力也会被消磨殆尽,总有一天,你的作品也会光辉不再!参考某位曾经的杨小花旦。有态度没能力,终归是暂时的,我不信你的能力就那么差,只要够努力,你照样能有自己的作品,不过是时间问题罢了!参照现在当火的赵姓小姐。当然,那要看观众愿不愿意给你机会了,在没有作品前,你还是会被骂,所以一般这种还要看机遇!最后,不管是人品还是作品,对于一名明星而言,二者兼具还是硬道理!优秀的大明星谁不爱呢?
先做人再演戏。人品当然是第一位的,作品再好,人品低劣,也是社会的渣滓。当然人都有缺点,演员更是有个性的居多。有缺点无伤大雅,甚至有个性不招人待见也不重要。我看重人品,只是说不能跌破道德底线。至于人品是普通还是高尚就不那么重要了,因为这种评判就没有标准答案,何况我们根本不认识他们,只能获取一些碎片化的信息,甚至还是失真的。在这个基础上,作品就更重要了,因为作品是显而易见的,也有相对评判的标准,可以衡量一个明星的业务能力。
我更看重作品,当然前提是这个明星没有爆出什么有违反道德和法律底线的事。作品才是这个演员的实力,我不管他怎么怎么努力了,怎么怎么人品好了,你其他再好,拍出来的戏垃圾的很一样又有什么用?一个人品超好的厨师做的饭像屎一样难道我就会边吃边说你加油,我下次还来吃吗?
人品,明星是个榜样,会影响他的粉丝,是否有正面形象。一个明星作品里面演的多专一多深情,作品再好看,但现实花心或者出轨,我大概会很出戏。特别是作曲的歌唱的很好听但却是粗鄙暴力之类的人我也听不下他的歌,感觉听了很假没有共鸣
文章标题: 一个人的作品和他这个人的人品,应不应该分开看待
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/duhougan/156540.html