禅家的语言
时间: 2019-11-10 11:04:41 | 作者：朱自清 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 103次
- 2023-10-18 21:00:56朱自清的散文《白种人 上帝的骄子》是否有些偏激
- 2023-09-13 23:59:46为什么要把朱自清的《匆匆》放在我们最读不懂的年纪
- 2023-02-09 20:00:04读朱自清的《匆匆》各位有何感，如何评价《匆匆》
- 2022-01-10 10:00:46朱自清散文的艺术风格是什么
- 2021-12-20 12:30:39《春》朱自清
- 2021-10-27 09:41:50《匆匆》——朱自清
- 2021-08-02 19:28:05怀念朱自清：日子如轻烟 气节存世间
- 2021-03-19 12:10:38朱自清的《荷塘月色》是否过誉
- 2019-08-30 06:27:13朱自清散文集：歌声
- 2019-08-30 06:26:54朱自清散文集：匆匆
我们知道禅家是“离言说”的，他们要将嘴挂在墙上。但是禅家却最能够活用语言。正像道家以及后来的清谈家一样，他们都否定语言，可是都能识得语言的弹性，把握着，运用着，达成他们的活泼无碍的说教。不过道家以及清谈家只说到“得意忘言”，“言不尽意”，还只是部分的否定语言，禅家却彻底的否定了它。《古尊宿语录》卷二记百丈怀海禅师答僧问“祖宗密语”说:无有密语，如来无有秘密藏。但有语句，尽属法之尘垢。但有语句，尽属烦恼边收。但有语句，尽属不了义教。但有语句，尽不许也，了义教俱非也。更讨什么密语！
这里完全否定了语句，可是同卷又记着他的话:但是一切言教只如治病，为病不同，药亦不同。所以有时说有佛，有时说无佛。实语治病，病若得瘥，个个是实语，病若不瘥，个个是虚妄语。实语是虚妄语，生见故。虚妄是实语，断众生颠倒故。为病是虚妄，只有虚妄药相治。
又说:世间譬喻是顺喻，不了义教是顺喻。了义教是逆喻，舍头目髓脑是逆喻，如今不爱佛菩提等法是逆喻。
虚实顺逆却都是活用语言。否定是站在语言的高头，活用是站在语言的中间;层次不同，说不到矛盾。明白了这个道理，才知道如何活用语言。
北平《世间解》月刊第五期上有顾随先生的《揣龠录》，第五节题为《不是不是》，中间提到“如何是(达摩)祖师西来意”一问，提到许多答语，说只是些“不是，不是！”这确是一语道着，斩断葛藤。但是“不是，不是！”也有各色各样。顾先生提到赵州和尚，这里且看看他的一手。《古尊宿语录》卷十三记学人问他:
问:“如何是赵州一句？”
师云:“半句也无。”
学云:“岂无和尚在？”
师云:“老僧不是一句。”
卷十四又记:问:“如何是一句？”
师云:“道什么？”
问:“如何是一句？”
师云:“两句。”
同卷还有:问:“如何是目前一句？”
师云:“老僧不如你！”
这都是在否定“一句”，“一句”“密语”。第一个答语，否定自明。第二次答“两句”，“两句”不是“一句”，牛头不对马嘴，还是个否定。第三个答语似乎更不相干，却在说:不知道，没有“目前一句”，你要，你自己悟去。
同样，他否定了“祖师西来意”那问语。同书卷十三记学人问“如何是祖师西来意”？
师云:“庭前柏树子。”
卷十四记着同一问语:题云:“床脚是。”
云:“莫便是也无？”(就是这个吗？)
师云:“是即脱取去。”(是就拿下带了去。)
还有一次答话:
师云:“东壁上挂葫芦，多少时也！”
“即心即佛”，“非心非佛”，“祖师西来意”是不可说的。
这里却说了，说得很具体。但是“柏树子”，“床脚”，“葫芦”，这些用来指点的眼前景物，可以说都和“西来意”了不相干，所谓“逆喻”，是用肯定来否定，说了还跟没有说一样。但是同卷又记着:
问:“柏树子还有佛性也无？”
师云:“有。”
云:“几时成佛？”
师云:“待虚空落地。”
云:“虚空几时落地？”
师云:“待柏树子成佛。”
既是“虚空”，何能“落地”？这句话否定了它自己，现在我们称为无意义的话。“待柏树子成佛”是兜圈子，也等于没有说，我们称为丐词。这些也都是用肯定来否定的。
但是柏树子有佛性，前面那些答话就又不是了不相干了。
这正是活用，我们称为多义的话。
同卷紧接着的一段:
问:“如何是西来意？”
师云:“因什么向院里骂老僧！”
云:“学人有何过？”
师云:“老僧不能就院里骂得……黎。”
(……黎=师)
又记着:
问:“如何是西来意？”
师云:“板齿生毛。”
这里前两句答话也是了不相干，但是不是眼前有的景物，而是眼前没有的事;没有的事是没有，是否定。但是“骂老僧”，“骂……黎”就是不认得僧，不认得师，因而这一问也就是不认得祖师。这也是两面儿话，或说是两可的话。
末一句答话说板牙上长毛，也是没有的事，并且是不可能的事;“西来意”是不可能说的。同卷还有两句答话:师云:“如你不唤作祖师，意犹未在。”
这是说没有“祖师”，也没有“意”。
师云:“什么处得者消息来！”
意思是跟上句一样。这都是直接否定了问句，比较简单好懂。顾先生说“庭前柏树子”一句“流传宇宙，震铄古今”，就因为那答话里是个常物，却出乎常情，却又不出乎禅家“无多子”的常理。这需要活泼无碍的运用想像，活泼无碍的运用语言。这就是所谓“机锋”。“机锋”也有路数，本文各例可见一斑。
《世间解》月刊。
[禅家的语言] 相关文章推荐：
- 最新散文
- 热门散文
- 热门文章标签
全站搜索