你会对这种文笔有什么评价
时间: 2022-11-10 00:00:12 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 109次
如何评价文笔好
妙笔生花，才华横溢，满腹经纶，此句寓意深刻，可谓画龙点睛之笔，等等请采纳谢谢！
一般我们评价一个人的文笔好，肯定就是说他有才华，写文章行云流水一样，非常的通透。这里行间都是文采斐然。
如何评价鲁迅的文笔风格
第一：一新鲜贴切的比喻和生动具体的事例，论述抽象深奥的道理，使说理形象化，把逻辑性和形象性、理论说服力和艺术感染力紧密结合。用比喻、借喻、白描等创造手法。第二：爱恨分明的强烈感情。对可笑、可鄙、可恶的事物加以精炼、夸张，予以辛辣的讽刺。第三：文体多样而统一。散文、政论、短评、随笔等不拘一格。第四：风格多姿。或结构严谨，论证严密；或任意而谈，从容不迫。主要风格为切实锋利，机智幽默，多姿多彩。三言两语说清道理，重炼字，多警句，好用反语。
鲁迅的文章有很强的穿透力，对人性的刻画非常深刻，像阿Q或者孔乙己这样的人物，在当前社会也很容易找到类似的影子。我觉得鲁迅的文章不适合悠闲地躺在沙发上阅读，他写的文字不是供悠闲消遣的读物。
你如何看待“文笔”这种东西？
文笔指的不仅是辞藻的华丽，同时也是基本功，甚至可以说是写作常识。比方说，在不考虑内容的前提下辞藻华丽，对仗工整，整篇文章读起来简直像是赞美诗或者骈文，这种级别的我们算十分话，那么很多网络小说作者的水平大概在两三分左右。其常见的问题包括但不限于：不分的地得，不会用标点符号，句子结构不通顺，同一个主语在一段话里重复出现等。如果你写故事的水平极高，那么大多数时候读者会忽略掉以上这些问题。但如果你的故事也不好，那就纯属满纸荒唐言了。前者的例子比如天下霸唱的鬼吹灯。我说的几个问题天下霸唱在鬼吹灯前几部里边全犯过，可以看出完全是门外汉写的。但是人家故事好啊，一波三折，扣人心弦。所以根本没人在乎。更何况时间长了以后到鬼吹灯第二部基本上这些问题就都很少了。
以前，觉得文笔好，就是下笔惊人。比如韩寒郭敬明安妮宝贝。在我们的那个年龄，写出了我们写不出来的东西，把文字玩出了花。读起来舒畅，一弹再三叹，就是好文章。那时，文笔即修辞。后来，读得多了，又渐渐觉得，同样是修辞，有人写出来就是绣口锦心、满口生香，有人虽也目迷五色，却总是有种底气不足的心虚。于是，慢慢感到，其实文笔依附于文章的眼界，文章本身缺少一种精气神，是再好的文笔也无法撑起来的。同样的一句借喻，有的人写出来就是无根之本，有的人写出来就是如临高山。有的人写上海的五光十色，眼里就真的只有五光十色。有的人也写，却能透过浮华，看到背后的沧桑、空虚、荒诞，这大概就是差别所在。那时，文笔即气度。
网络小说用文笔这个整体性的词来统摄很多次级概念正是因为不重视啊……对于超长篇的叙事文本来说，文笔是不重要的那个，只要不影响叙事就行，反倒是传统在评价文学性的时候会在文笔的范畴里面打转，提出各种细致的隐喻啊，修辞啊之类的概念来评价，还有各种各样的能指所指，这种评价方式永远脑子里只能放下最多50个字……所以，文笔这个概念正是因为网文不重视这块才提出的，而不是反过来……只有我们在提到所谓文学性的时候，才会涉及文笔所指涉的真正内容。
我对文笔没有偏见。如果写作诸技能也有一个鄙视链，文笔虽不会垫底，但也不会太靠前。刚入行时，众多前辈告诫“文本为末”，曾不以为然，现在看来，却是金玉良言——远离写作的鬼魅：立意矫揉、粉饰词汇、无病呻吟。道理是这个道理，现实则是另一回事。文笔为表，有其优势。就像华山派的剑气之争，剑宗重招式，易于速成，气宗则讲究气为主、剑为从。初练，定是剑宗占上风，假以时日，则剑宗再难望气宗项背。
气度也好，文辞也好，能成为大家的，这些都不会缺，而让他们脱颖而出的，是成就了自己特有的文风。对于许多作家来说，他们的文字已经形成了独特的韵律、用词、节奏感，无论是宏伟壮丽，还是厚重深邃，在他们都是浑然天成，丝毫没有刻意的痕迹，乃至鲜明到看到一段话就知道是谁的手笔。这种文风与作者性格的契合性和多样性，把文笔的概念提升到一个新的高度。
作家的文笔的定义是什么？ 怎么评判文笔的高下？
这个我来说分为两种吧，一种文笔对于自己来说是真正称得上艺术的，读者看不懂的话也不代表作者文笔低下。另一种文笔纯粹是为让读者们欣赏的，这种文笔很好判断，只要合适于读者所喜爱即可。
作者文笔高低并非他人来评价的，每一个作者写的都有独特的受众，如果这一部分受众不满意你的作品就直接说你的文笔不怎么样，但或许他就不是写给这些受众看的。就跟艺术这东西只会给看得懂的人看的，大众对作者文笔的判断是很不现实的。
不过单独的评价作者文笔的高低这很容易，只要你觉得他写得不错就行了。例如你能感受到作者想要表达的东西，（内容突出感情完美，故事完美，构建独特，有欣赏性看后易于引发人的思考，开扩智慧等）这些也不是全部，读者是否能看出作者想要表达多少东西了。
只要你喜欢看，自然捉到你的爽点，自然即可评价作者的文笔高低了。最难评价的是一些真正的大作家的文笔，你可能喜欢看小说但不一定看得懂莫言的文学。这一类文笔的定义很难评判，他写出来的东西不一定好看，你未必能看得下去，但无法评判作者的文笔很差，也许很高你看不懂而已！
我们也只能去评判那些更容易理解的文笔了，不过这也就足够了适合大众就行了。你看得爽，吸引了无数人看自然就能表明作者写得很不错，虽然不会强到拿奖的地步，但有人喜欢也证明作者的文笔功夫是不差的，依受众来定义吧！
你怎么评价郭敬明的文笔？
其实我没有怎么看过郭敬明的书，就初中的时候看过一本悲伤逆流成河，那个时候就觉得他的文笔是真的很不错，而且细节描写非常到位，感情很是细腻。逻辑也非常的严密，画面感很强。不过我个人不大喜欢他的价值观，所以之后也就没有看过别的了。
郭敬明的文笔是八零后作家中最顶尖的一批，与韩寒、张悦然二人不相上下。但郭敬明和七堇年等作家一样，把更多的精力放在了句子上，以写出美丽的句子为目标，所以才有“在这个忧伤而明媚的三月，我从我单薄的青春里打马而过，穿过紫堇，穿过木棉，穿过时隐时现的悲喜和无常。”也正是因为郭敬明有了这样打动少男少女的句子，所以才会收获一批又一批的少年拥趸——大多数的少男少女尚未阅读过真正的经典，只沉迷于一句一式的美丽。
郭敬明的个人自评是：悲观的乐观主义者，崇拜自由的生活和善良的人性。 崇拜自由的生活和善良的人性，郭敬明的小说正是这种个性的最好证明，尤其他的它一上市，便引起了网络文学的一阵阵轰动。作者以第一人称，内视角的方式叙述了一个在水城与火城中发生的故事，以细腻的心理描写，加上特有的幻想味道，融合了善与恶的对抗，美与丑的对比，爱情与亲情的挣扎，战争与人性的思考，构成了一部充满人性美、和谐、善良的悲喜剧。这部小说人物形象个性鲜明，释空的明智与秋叶的单纯，梨花的善良与飞蝶的毒辣，雨落的执着与云水的无情都形成了鲜明的对比。整个故事都充满着神奇与幻想的色彩，矛盾冲突激烈又具有隐含性，需要仔细的思考与挖掘。这种追求个性的自由与真善美的思想，神奇和幻想的特色深深影响了网络作家的创作，当时出现了很多类似
看过几部郭敬明编写的剧本，都比较悲情，结果都有些令人心里揪然，也许这样的话会能让电影更具有感染力吧，但是他的文笔还是非常细腻的，在苦难中又能给人以光明和希望，最终结局还是蛮平淡的，也许能让读者心里更宽慰些，能让读者更加思考吧。
郭敬明的文笔确实不是特别唯美和优雅，但是郭敬明的作品不是以文笔致胜。
从小时代开始，郭敬明一直受到一些争议，人们认为其中拜金主义横行，严重说可以是三观不正。不过，存在即合理，郭敬明恰恰迎合了现在时代的某些价值观，可以说每个人心中都一些拜金，我们从他的作品思想中可以反思自己。
从小时代开始，郭敬明一直受到一些争议，人们认为其中拜金主义横行，严重说可以是三观不正。不过，存在即合理，郭敬明恰恰迎合了现在时代的某些价值观，可以说每个人心中都一些拜金，我们从他的作品思想中可以反思自己。
文章标题: 你会对这种文笔有什么评价
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/sanwen/155621.html
文章标签：有什么 会对 文笔 评价
[你会对这种文笔有什么评价] 相关文章推荐：
- 最新散文
- 热门散文
- 热门文章标签
全站搜索