10w会给你9w 这样的男人能不能要 或者一个有1000W给你100万，你怎么选择

一个男人有10万，给你10万。另一个男人有1000万，给你100万。你选哪个？

我的朋友福尔摩斯D说当然选后面一个。一个男人有10万给10万给你，但是并没有说当他有100万的时候也给你100w呀，也可能他有了100万，1000万的时候还是给你10w呀。

大部分的同学都会选有10w给全部10w的那个人吧。会觉得这样让人感动，被所有的爱包围。可是确没有想过，这个男人会不会变心，发达后是否依旧。

刚开始听到这句话时觉得真好。这句话确实很不错。

直到一位姐姐说，父母和子女之间都很难做到凡事都以心相交，更别说普通朋友了，能做到以情相交就很不错了。

是呀，就像在我们的成长中，就算爸爸妈妈希望和我们做朋友，也会因为对同一件事情的看法不一样而产生分歧甚至隔阂，直到即使不理解对方也相互尊重。心不在一个频道上，是不能做到以心相交的。

更何况是伴侣。

也许一个男人现在有10w，以后也只有这么多也只能给你这么多；也许他以后有了1000w还是给你1000w；也许他有了一个亿还是给你一个亿；也许一个男人有1000w给你100w，也许他有一个亿了给你1000w。最不能预测的是人心，当然我们也可以根据这些行为得出一些自以为是的观点，也许爱情本来应该纯粹与金钱无关，毕竟钱是不能买来爱情的。

荷西曾经问三毛：你想嫁个什么样的人？三毛说：看的顺眼的，千万富翁也嫁；看不顺眼的，亿万富翁也嫁。荷西：说来说去还是想嫁个有钱的。三毛看了荷西一眼：也有例外。那你要是嫁给我呢？荷西问道。三毛叹了口气：要是你的话，只要够吃饭的钱就够了。那你吃得多吗？荷西问。不多不多，以后还可以少吃一点。

爱情，从来与金钱无关。钱少不是高尚，钱多也并不是必要条件。

前者重要，你可以这样想，一个男人有一千万，给你10分之一，100万，这不是一个少数目，也就是说，这个男人懂得管理金钱，但又不会对爱人吝啬，你要知道，那可是1000万的10分之一，不是10块钱，1000万身家给你10分之一不是人人都可以做到，不过10块钱给你10分之一，基本上个个都可以，这类男人懂得精打细算，家庭生活绝对没问题。

再说第二种，有10万，给你10万，只能说他白痴，对金钱这个概念模糊，盲目追求爱情，这样的人连最起码的管理都不会，那以后家庭还怎么照顾啊。

懂得对金钱的分配，在日后家庭生活中是很重要的。

从意义上来讲,后者更重要,因为那是他的全部.

但如果你真要了的话,你就不如找前者,因为你在乎的是钱,而不是感情.

当然是后者重要了，他把全部的都给你了。前者是二奶思维，后者是托付终生思维。有的选

要是我的话，我会选择前者，，不会选择后者，
上面的哥哥说的很对，爱情不是用金钱来评价的，但是眼前这个社会是没钱绝对不可能的，

要懂的男人如果把你当成的全部，呢这个男人我想也不会有太大做为。。

第一个。
俗话说“穷孝子不如富儿子”！选择第一个更现实。
空有真心有什么用？两眼泪汪汪～～他的全部都抵不上别人的十分之一.
当然选择第一个。

作为一个《奇葩说》的忠实观众，第七季奇葩说浩浩荡荡地来了，我甚至有点追不上其更新的速度！昨天找了一个时间，把漏了的第1期和第2期的内容补完了。其中的一个辩题触动了我，还记得两年前的某一天，我的前任问了我一个一模一样的问题。有10万给你10万的，和有1000万给你100万的，你觉得哪个更好？或者说你会选择谁做你的伴侣？

作为一个女生，两年前当我被问到这个问题的时候，我毫不犹豫地选择了第一个。因为这样的伴侣一定程度上代表着他愿意为我们付出全部，我们得到的是他满满当当的爱。尽管10万远不如1000万和100万多，但我们还是容易被他满满当当的爱所感动，因为他已经给了我们他的所有了，多么的浪漫和感人！也一定程度上反映着我们在一段关系里的价值取向，我们在感情里更珍视的是被他人爱，注重的是对方对我们的付出。这样的伴侣当然是好的，可这样的伴侣在真真切切的现实中又会有几个呢？人性都是自私的，全给了你，那他自己呢？

有1000万给我们100万的，也许我们会觉得这样的伴侣很自私和小气，不愿意付出。但100万会比10万少么？他不给我们他全部的1000万，他就不愿意对你付出么？

真正我们需要考虑的，不是拿伴侣能给我们的钱来衡量对我们的爱，衡量爱的标准有很多，每个人的标准也许也不一样。伴侣爱我们与否，在你我点点滴滴的日常相处中！