男子隐婚恋爱分手后被起诉还款 40 万，如何从法律角度解读此事件

在妻子不知情并且没有使用过这些债务的前提下，一分都不用还。

大家好，我是乔南，夫妻之间的债务纠纷是非常常见的夫妻纠纷，从法律的角度来说，并非所有的共同债务都需要由夫妻共同承担的，依据的是具体情况具体分析。

首先：事件中的女子和丈夫是处于分居状态。

先说此次事件法院的判决结果，就是法院判决女子不用承担丈夫的债务，因为女子和丈夫的生活状态早就处于异地生活的场景，并且就这样的生活模式等同于分居的定义。而且还特别需要强调的一点就是，这样的分居形态中，女子和丈夫是毫无任何的经济往来的，所以就算丈夫冒用了女子签名，但是所有的债务没有一分钱是用于共同财产的经营，也没有用于夫妻之间的生活，结论就是女子不用承担一分钱。

其次：笔迹鉴定是可以作为法院证明来使用的。

提醒大家一点，对于夫妻之间的债务问题，法院方面是不会去主动核实借贷合同上的签名问题的，所以说一旦夫妻一方发现存在冒用签名的问题，必须主动提出来笔迹鉴定的问题，你不提出，法院是不会管理的，最终莫名的背负上巨额债务就不划算了。丈夫冒用女子签名的行为也是违法的，最终在笔迹的鉴定结果出来之后，丈夫不但需要承担全部债务，而且还被处以2万元的罚款。

最后：夫妻关系失控之时，请保护好自己的利益。

面对这样的事情，给与我们什么样的警示呢？我个人的建议就是，一旦夫妻关系面临失控的时候，请先及时保护好自身的利益，转移资产的方式有很多种，比如说负向转移，如果说女子在和丈夫异地生活的期间帮助丈夫处理过一次还款，哪怕就是几万元，那么最终女子可能就要承担一定的债务，所以说后果是非常可怕的，大家谨慎点。

杭州的一位女子的丈夫因为在外面做生意欠下了390万元的债务，但是却冒充了妻子的签字将本该属于个人的债务转移到妻子的身上。从法律的角度上解读，该男子的行为已经妨害了正常的诉讼，妨害民事诉讼的当事人，将处两万元的处罚；同时根据我国《民法典》的规定，该比债务不属于夫妻共同债务，所以该案件中妻子不需要进行偿还。

从法律的角度上看妻子是否有偿还义务，需要看这笔借款的性质是否属于夫妻共同债务。根据《民法典》的规定，只要三种情况才属于夫妻共同债务，第一种是夫妻双方共同签名的债务；第二种夫妻一方签名，另一方在事后承认的债务；第三种夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。另外我国民法典同时还规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

该案件中夫妻虽然婚姻关系存在，但是彼此之间已经属于长期分居的状态，彼此的经济已经完全独立。而且本案件中男子所借的390万元，主要用于做生意和生产经营，并不是用于家庭日常生活，并且事后妻子也拒绝追任，因此390万元只是男子的个人债务，而不属于夫妻共同债务，妻子当然没有偿还的义务。这里需要特别注意，如果案件中妻子依靠丈夫的收入生活并赡养老人和孩子。妻子还是需要承担一部分的债务。这里需要通过相应的证据将日常生活开销和生意开销分开。

热恋时男子送女友79万豪车，分手后要回本息，从法律角度出发其实还是有一些离谱的。

一、热恋时男子送女友79万豪车，分手后要回本息

韶关目前出现了这么一个案件，那就是某男子在恋爱的时候送了女朋友79万的豪车，但是在分手之后不仅把车子要回来了，而且还要走了相应的利息，原因就在于法院把这种豪车赠与视作是一种民间借贷关系。这也就意味着女友在谈恋爱的过程当中接受男友的豪车赠予竟然成了债务人，这可以说是有一些离谱。

二、从法律角度出发：这也许是司法惯例的错用

从法律的角度出发，把这种行为界定为借贷而不是赠与，这多多少少都是有一些问题的。司法解释在对婚姻纠纷过程中的问题的答复是，我们不难发现像彩礼这种用于结婚的东西肯定是按照赠予来计算的，但是其他财产并不能够视为赠予，那就只能按照一般借款来对待。像谈恋爱过程中双方的赠予是一种常见的行为，如果只把特殊含义的数字的款项或者物品才能够视作赠予，那么许多人的恋爱都没有必要谈的，但目前的判例就比较恶劣，这也就意味着感情当前在社会观念的支配下都是比较脆弱的。

三、目前我们谈感情还是要谨而慎之，别被骗财骗色

其实目前许多男女谈感情还是要慎重一些，如果我们并不是在恋爱当中发送一些520或者1314这种具有特殊含义的红包，或者赠送的产品本身的价格就具备特殊含义，这也就意味着大多数时候的赠语都会被视为是民间借贷。当前的司法判例是存在着一定问题的，我们女生在谈恋爱的时候还是要保持一个理智的头脑，千万别被骗财又被骗色，因为男生所赠送的东西如果不具备特殊数字，一般都是按照借款来对待。

韶关乐昌法院审结一起民间借贷案件，分手情侣因恋爱时所购买豪车的车款问题打起了官司。热恋时男子送女友79万豪车，分手后要回本息，如何站在法律角度看待此事？

1、事件内容

男子与女友谈恋爱时，为女友购买一辆79万元的豪车，车辆注册登记在女方名下。后二人分手，男子提出要回车辆，女方称当初是赠与，拒绝归还。该男子于是起诉前女友，要求其归还购车款并支付利息，法院支持了其请求。

2、如何站在法律角度看待此事？

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。这就看双方赠与的财物是按照习俗给付的彩礼，还是一般赠与。在恋爱过程中，一方为了表达爱意、增进感情而赠与对方财物，或为另一方购置的个人物品很可能被认定为恋爱中的一般赠与行为，一般赠与的财物无需返还。

3、恋爱期间赠送给对方的东西，能不能要回来？

从道德层面讲，社会对男人的要求是“大度”，你要回送出去的东西，肯定被喷成“小气”。但我觉着你没错，这妹子婊里婊气的。人性本来就是自私的，付出都是想有回报的，换谁都不想自己的钱打水漂。要回来很正常，大多数这种男生要回礼物，不是在意这些，既然送出去，就证明女方在他心中的地位远远高于这些礼物。此时开口要回来礼物，一方面牺牲掉男人的尊严去开口，另一方面他还知道你会因此苦恼、不开心。但是之所以他要牺牲这么多，还要把礼物要回来，因为他被伤了，他对这个世界失望了，对爱情淡漠了，可能因为这一段恋情会毁掉他的一生！

后记：爱情虽无对错但有责任在，既然刚开始能确定关系，恋爱下来，证明两个人是有感情的，男方可以为你付出所有，舍弃自己所有兴趣爱好去供你，去宠你，最后还落得被分手的下场，要回东西当然是自然的。

从法律的角度来说，男子的诉求必然是无法得到法院支持的。这是因为男子在恋爱之中所及与前女友的这些花费都属于赠予行为，那么赠予行为在法律上的界定便是只要赠与人自愿表示赠与，被赠与人同意接受赠与，那么这个赠予行为在法律上就达成一致。在赠予人将物品赠给受赠人之后，这个行为就已经结束了。

在这时，原来所属于赠与人的物品因为赠与行为的发生，其所有权就出现了变化，在此时就不再属于原来的赠予人，而属于受赠人。在这一法律关系变化之后，就意味着后续男子若是想要将曾经所赠予的物品拿回来的话，若是没有出现法律规定的相应情况，是基本上不可能再随意将曾经赠予的物品拿回的。

这其实是因为法律必须要保护一个相对稳定的财产关系。从法律的角度上来讲，其认定如果赠与人在最开始自愿表示赠与的话，那么就不应该再反悔对赠与物品进行追回。当然法律也有规定例外情形，若是受赠人对赠予人以及其家人不利，或者是做出其他举动的话，赠予人确实是可以撤销赠予。但是在这一事件之中，男女双方之间并不存在可撤销赠与合同的情形，所以说法院才没有支持男子的诉求。

更离谱的是，经过法院的查明了解到，男子虽然说在恋爱的过程之中给前女友花了9万多元，但是前女友给他的花销比他还要更多一些。在两人恋爱的过程之中，前女友为他花了10万，这也就意味着前女友比这个男子还要多花1万块钱。但是在这种状况之下，这个男子竟然还如此堂而皇之的将前女友起诉到法院，要求其返还曾经为她花费的9万元，最后法院没有支持这一男子的诉请。

有个男子和前女友分手以后，想让前女友还了之前两人在一起时男子为前女友所花过的9万多元，因为前女友不同意，所以男子就把前女友告上了法庭，后来法院那边经过审理认为前女友在男子身上所花费的金额其实比男子还要多，而且他们还没有谈婚论嫁也不是彩礼，只是一个赠予行为，赠与行为已经发生，而且也用了，所以男子的要求不符合法律规定。

一、男子要前女友还9万花销倒欠1万！

有一对情侣男子，熊某与刘女士两个人因为工作的关系，所以彼此认识了还发展成为了恋人关系，在两人谈恋爱期间双方为彼此付出了很多，而且也花了很多钱，本以为就这么能够甜蜜下去，谁想到两个人最后还是因为矛盾而分手了，对于男女朋友来说分手是常有的事情，但没想到这对情侣在分手以后，男子熊某竟然让自己的前女友把当初给她买礼物等各种东西的费用还回来，熊某一共在刘女士身上花费了9万多元，刘女士不愿意还这笔钱，而且通过法院那边的调查发现，刘女士其实在熊某身上花费的比熊某要多出很多！

二、法律角度解读：熊某要求不符合法律规定，要求被全部驳回

不得不说这个熊某真的是太不要脸了，两个人分手就算了，还想要求女方也就是刘女士还他9万多元。而这个事情从法律方面解读就是其实熊某的要求是不符合法律规定的，所以最后就被法院那边全部驳回，两个人一开始只是在谈恋爱，因为没有结婚，所以不算彩礼，而且他们双方给对方买的礼物算是赠予行为，都已经发生了，而且在这个事情当中，刘女士在熊某身上花费的钱，比熊某给刘女士买的东西要多很多，所以熊某的这种行为不符合法律规定。

我个人认为比如你给对方转了520块钱你给对方转了1314块钱，这些都是表达了你对对方的一种爱。也都是有着一种爱的义意的转帐，那么就代表你送给了对方所以对方也就可以不退还你这是天经地义的一件事情。

很多人认为的是我跟你谈恋爱，我在跟你谈恋爱期间钱给你转账，我们俩结束了这段关系钱你就必须要退还给我，那么我想说的是，在这一段感情当中你什么都不付出，就想得到女性对你的关怀以及女性的感情，那可不可以说你是一个感情骗子吗？用一句比较接地气的话来说，就是你在谈恋爱的过程当中是不是只想着空手套白狼。

其实这则新闻我也是看过了，这对情侣确确实实恋爱了一年而且男方给这位女子花的钱数也是足够大的，那么在这一过程中也就有人会有这样一种想法。这位女士就是借着谈恋爱的名义去让男人为她花钱，但是我想说的是如果两个人只是日常的情侣开销，女性是没有必要去还男人钱的。

不过在这段交往过程当中，如果女性多次向男人索要钱财并用的理由是做生意或者借款的名义，而且这位男士也确实与女性有了巨额的经济来往的话。那么在两人结束情侣关系之后，其实有一些钱是可以追回的，不过像这则新闻里面所说的，吃饭的钱，看电影的钱以及旅游的钱，男士都要一并索回的话我认为确实有点儿无厘头的意思。

还是那句话你转给你女朋友特殊数额的资金，其实就是在表达你的一种爱，那么在这种表达方式之上，也同时证明了你是有着赠予的这一种行为。既然存在着这种行为，那么也就不存在着借款或者是双方合伙做生意的这个意思在里面，所以女方也是没有必要去返还这部分资金的。

有一句话说的是比较有道理的，舍得给女性花钱的男性并不一定是爱着这位女性，但不唯独这小儿子不仅不学无术，舍得给女性花钱的，男性一定不爱这位女性，在两性之间尤其是情感交往之间，男人给女人花一些钱是很正常的一件事情。只要不涉及到经济来往以及情感欺诈，那么两个人就算结束了情感之间的关系，男方去索要这部分花销其实是不合理的。

男女谈恋爱的时候通过互相购买礼物和现金赠予，是互相表达爱意是一种方式，这种方式是非常正常的事情，不过在南京就发生了这样一起事件，相恋一年多的情侣分手后，男方要求女方退还恋爱中的花费总计4万多元，最终法院支持了男方的诉求，法院认为这些款项是男方借贷给女方的，所以需要偿还。这里就牵涉到两个方面的问题，一个是法律层面上，一个就是男女双方的道德层面上。

国家在2021年1月1日的时候正式开始实施《民法典》，《民法典》在赠予方面也是有规定的，不是恋爱过程中所有的物品都是可以免费赠予的，具体情况还是需要具体看待，这里就牵涉到男女双方的财产分割的问题，如果恋爱期间的属于个人的财产赠予，分手后还是需要归还给原有方，比如说汽车，房产等等，如果属于男女双方谈恋爱过程中，共同购买的物品，就需要进行按照比例的分割，比如共同购买的汽车等。还有一种情况是恋爱过程互相赠送的礼物，这些礼物如果是男方赠送的，分手后是很难得到返还的，我们在谈恋爱的过程中，女方在过生日或者情人节的时候，如果女方在不知情和不索要的情况下，男方送给女方的这些物品，都应该算是无偿曾与，不需要进行分手后偿还。《民法典》这样的规定是更大限度的保护恋爱双方和婚姻双方的合法权益。

如果从伦理道德上来将，其实恋爱双方对于分手后的财产分割问题，还是需要慎重考虑的，人类社会经过发展，女性的地位已经相比以前有很大的提高，所以在处理这样的事情的时候，应该要互相考虑相互的实际情况而定，毕竟法理不外乎人情。

自从新中国成立以后，我们的国家在很多发面作出了很大的改变，经济实力和科技力量有了很大的提升，屹立在世界强国之列。男女地位趋于平等，由于观念的改变，男生女生自由恋爱已经不再被家庭束缚，于是人们都开始最求属于自己的爱情。但是最近一则“男子分手后起诉女友还钱胜诉”引发了网友们的热议，具体事情是怎样的呢？让我给大家分享一下我了解到的讯息!

就在北京时间2021年5月21日当天，来自我国南京的张女士被自己的前男友告上了法院，正当张女士困惑的时候，法院给出了通知书说明到:张女士的前男友李先生要求张女士退还自己在恋爱期间给她的所有开销，法院也给出了判决结果，需要张女士向李先生返还转账汇款共计4万元左右。张女士很是无奈，后来解释到他们两个人在一起的一年间，她的前男友曾经出钱创业给她开设了一间美甲店，当时是她前对象主动给她投资的，并不是她向男友借款，而且当时也没有签订什么借款合同，她认为这些都是恋爱开销，并不需要偿还。

通过法院的相关人员我们了解到，在恋爱期间，如果是有特殊意义的金额例如520、999、1314等才会被认定为赠与性质，或者是转账过程中标注目的例如“给某某的xx钱”这些也不需要归还，但是李先生并没有标明这些钱的用途，法律上被认定为借贷关系。

对此网友们也是议论纷纷，有的人认为恋爱并不是把女友当存钱罐，分手就要取出。还有人认为，这些大金额的钱财必须归还，因为男生挣这些钱也不是很容易的。对此你们怎么看？欢迎大家评论留言!