为什么有些人总是以做坏人而自豪

这世上没有人认为自己是坏蛋。。。他们只会在自己做错某件事后，有可能认错。但他们不会认为这是他们的品行有问题。一句“人无完人”足可掩饰一切。
没有人会认为自己是坏蛋，这是人类的本能。这不是有没有自知之明的问题，只要是正常人都有着贪婪的本性，为了达到占有更多的目的，任何人都必须学会伪装，即使他不是好人，他也不愿意让人知道他其实是坏蛋，如果别人知道他是坏蛋，那将会对他能否得到更多造成影响。更何况众口铄金，一个坏蛋只要有几个人认为他是好人，旁的人也就半信半疑，时间越久，人们受“世上还是好人多”的观念影响，就会慢慢地确信他是好人了。

什么事情，什么人，都没有绝对的好坏，对错之分。没有绝对的黑白分明。好多都是灰色的。以前我们的电视剧里塑造的都是黑白分明的人物，现在呢。所以坏人都是相对来说的。人生不如意的事十常八九. 心痛了，哭了.伤心了.放松了.我们就得重拾心情. 希望你天天快乐! 人的心变化不定，追求变化无常的事物。想把握他抓住他或是留住他，却不知事物本身的不定本质。快乐有吗，有，快乐短暂过去的很快，追求追逐短暂的快乐，人对于【大众】的认识必然来自他对他【已知的人】的认识。而且他必然优先考虑已知的人中【他印象深的】。

谁会去刻意地认为自己是一个回答你呢，毕竟他们做的再坏的事也是认为自己是对的，他们是向往着自己更好的人， 又怎么会去刻意注意身边人的感受呢。

因为他们经常站在自己的角度看问题，不懂换位思考。

你认为对方坏，是因为他所做的事，不符合你的三观，并不是对方的三观，也许，在其他人看来，他真是一个好人呢，或许，别人认为他是坏人，可是，他认为他那样做是好人好事呢，

没有人不自以为是。只是愚蠢的人会一直深陷下去，不能客观理性看待。真相根本不会是猜测的那样，很多东西是不值得跟外人说的，每个人都要维护自己内心最深处那一点领土，所以自以为是的猜测根本没用，别人会因为种种因素不会说出来。当一个人受到别人的议论和八卦或者偏见时，如果这人是因为被嫉妒，他肯定会遇到身边某些人平时看起来不错，在你面前说话就会带刺，费尽心思找到你一点错误妄想打击你，人都想做个好人，但内心发生突变是又不得不做个坏人，让自己心里好受点，所以这个时候往往向外传播这些这人不好的言语。如果这人是人品不行做了很不好影响所有人的坏事，即使不认识的人也会攻击他，一个原因是为了跟"好人"报团，另一个原因是说别人的不好能让自己有一种我是好人我比他好的错觉，其实人都一样，人性就好像游戏人物的血条蓝条一样，长度不一样而已，当一件事刺激到他的某一条或妒忌或贪婪或者愤怒是，他就会变成一个坏人，对于人，没什么好说的，其实也就那样，保持自己的社交在一个安全范围内就行。你不能因为不了解的人说一个人是怎样的就是怎样，他做这件事的原因是什么，在这个因素下的他是真的他吗？不深入了解你是不会知道的。大城市的学生考上清华北大，小城镇的人也考上，但大城市的小部分人可能觉得我是竞赛的所以我牛逼，你们那么努力而我那么轻松我牛逼，然而事实上把他们放到乡下成长也可能就那样或许还不如，人看待任何事物都带有经验性的主观色彩，所以会让人觉得自以为是。

简单的说，人的思维是无法完全复制的。换个角度来解释，一个人完全理解另一个人，几乎是不可能的。因为情感因素，环境因素等等，决定每个人之间的差异性，所以就出现了，楼主现在所以表现的这样，认为别人是自以为是，其实未必，只是楼主不愿意接受别人的这种思维行动模式而已。你可以不用理解他的思维行动方式，可是它确实又存在，并非不合理，在他觉得他就是合理的。人生而不同，所以楼主你要认识到人之间的差异性，如果大多数不能接受的，就认为他是不合理的，我觉得也不能这样认为，只是看的角度不一样。你要是站到他的视线，他的思考点去感同身受的话，你就不会觉得这些人自以为是了。因为楼主你是站在自己的位置去看待这个人，很大关系上，可能是因为你的观点，你的思维方式不被部分人接受，而且他们态度强硬霸道的否定你，你才自我意识里产生了对这类人的抵触情绪，认为他们自以为是。这是每个人思维方式和行为模式的不同，而产生的在其他人眼里的效果。

自以为是的人多是因为他们确实有着可以自豪的地方，这使人们对他们产生一种佩服的感觉，甚至还去学习他们。但是，过分地自豪，甚至自大、狂妄，骄傲得不着边际，那就预示着一种危险，一种潜在的巨大危机。

.
自以为是的“过分热情”。有的情商学鼓励职场人“自来熟”,对陌生人也要热情如火,尽快打成一片。在社交贫乏年代,这种热情交往策略是适用的。当今社会,人们已经有了社群恐惧症了,不管是阿猫还是阿狗进群,再羞涩的人都敢...
2.
自以为是的“亲密无间”。职场上有一些同事,很快就和你混得很熟,有的甚至以为混成你的“闺蜜”、“哥们”,这只是他单方面的一厢情愿,你还没有做好“掏心掏肺”的思想准备,

自以为是是他不对世界充满敬畏之情，肚子里没有什么墨水，自以为是的人往往是干不成大事的。

怎么说好呢，的确这个世界上坏人太多了，如果碰见好人就玩命的欺负。而好人也不是傻子，在退避三舍敬而远之的同时不免会萌发一种“为什么我不能欺负别人”的想法，从而好人也慢慢变成了坏人，所以好人越来越少，坏人越来越多。
另外从心理学上讲，所有的坏人都带着一种自豪感，因为自己可以欺负嘲讽或是欺骗一个“傻不拉几”的人（只是不愿意计较他们却以为你是软弱）。从某种意义上讲这会让他们很爽，很有优越感，就和毒品会上瘾一样，慢慢的如果不坏的话会和死一样难受，换句话说，人呢是这个世界上最BT的生物拉！
我建议楼主要学会冷漠和忍耐。1，在这个社会好心往往换不回好报，相反麻木冷漠一些还是可以活的下去的。2，不要受旁人的言语或行动左右自己的思想，时间长了压力会越来越大，承受不住的那一天楼主是去杀人还是放火都是有可能的！
要好好的活着就要“见人说人话见鬼说鬼话”什么仁义道德的一边去，有屁用！不做好人但也不做坏人，如果真TMD有人不要脸了以为楼主好欺负的话就和他们干！！！！！！

因为人本身都固有好的因子和坏的因子，当外界环境因素良好的时候，人就能成为好人；反之，当外界因素不良的时候，人就容易表现出坏的一面而成为坏人．现在的世界存在着诸多不良因素，所以很多意志薄弱的禁不起诱惑的人就暴露出人性丑恶的一面而成为坏人，所以这个世界有很多坏人．

大千世界，朗朗乾坤，当然是好人多。每个地方有好人也有坏人，好人比坏人要多得多。人之初心本善，坏人也不是一生下来就是坏人，也是在邪恶的影响下变坏的。世界上持正义的人是多数，否则这个世界早就乱套了。

一般来讲，做好事的谓之好人，好人做好事被对方认定为肇事者，被第三者特别是法官推定为坏人，这是其危机根源之所在，导致的结果便是谁都不敢做好人！
分析下来，对方的认定，第三者的推定都是基于这样一个理：只有危害了对方的人才救对方。上月20日《武汉晚报》报道的南京郑先生扶起跌倒的孕妇，孕妇的老公赶来认定是郑先生撞倒，其质问的话就是：“既然人不是你撞的，你为什么要发善心去扶，广场上来来往往的人多着呢，就你一个人学雷峰？”（后录像显示，撞全能孕妇的是一男孩）当事人持此理还可理解，而作为第三者且代表正义的法官断案也持此理就有点让人难以理喻。南京市鼓楼区人民法院的法官做的便是这种让人难以理喻的事，他们在判决扶摔倒的老太起来并送往医院的彭宇赔偿对方4.5万元时，所持的理与上一致：“从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。”
众所周知，凡认定和推定某个事物正确的时候，所依据的理一定要是真理，否则无法得出正确的结论。那么，“只有危害了对方的人才救对方”是真理吗？
不可否认，现时生活中，不乏因危害了对方而采取补救措施来弥补良心亏欠之人，但这不是普遍现象，也不是必然现象，因为有很多人都是在危害对方之后为逃避责任而远离对方，根本不予施救。不是普遍也非必然的现象不能成为真理，何况真理是可反证的，也就是说从反面证实某个理也是正确的才是真理。“只有危害了对方的人才救对方”能够反证吗？不能。只要反证此话便为谬误。“只有危害了对方的人才救对方”反推的句式是“不是危害了对方的人不救对方”。如果此理成立，那么，长江大学包括牺牲3人在内的10多名学生组成人梯营救两名落水儿童，其原因一定是他们集体将其2人推入了江中，不然，他们是不会以生命为代价去营救的。还有比这更荒谬的推论吗？显然，只有危害了对方的人才救对方不是真理而是谬误。
此种谬误从根上说，是建立在性恶论的人性假设上的，即把好人当坏人，而性恶论的人性假设已被证实是错误的、不可取的。把这种错误的、不可取的人性假设用在是见义勇为还是理亏而救都无法说清事例上更为错误，其错误在于：否定善举（即使是理亏之人，救助对方的行为本身也是善举）；有可能把好人当坏人；产生无人敢救需要救助者的社会效应；无益于增加社会利益总量。
怎么办？最简单而且最好的办法就是：在无证据证明一个人的行为是见义勇为还是理亏而救时一律以见义勇为对待，不可按理亏而救处理。用通俗的说法就是宁可把坏人当好人，不可把好人当坏人。这样做的好处在于：张扬善举——无论什么样动机的救助行为其本身都是善举；避免冤枉好人而导致社会负效应——无人敢救需要救助的人；可为社会利益总量增加份额——放纵坏人的恶与冤枉好人的恶比较起来，前者大大小于后者，根据最大利益净余额道德终极标准理论，两恶相权取其轻者其余额净是利。
但是，必须说明，对于这种存在重大争议的见义勇为行为，可以提倡，但不能表彰。提倡，是对善举的提倡：好人救助需要救助的人是善举，坏人救助需要救助的人同样是善举（危害了他人而救助绝对是善而不是恶，危害了他人而不救助绝对是恶而不是善）。对善举的提倡于社会只会有利不会有害。表彰，不仅是对善举的肯定，而且还是对行善之人人品的肯定。由于在此种无法分辨行善之人是好人还是坏人的情况下，为避免肯定坏人，因而不能予以表彰。这是把行为与人品分开论之的做法，只有这样做，才能把害降到最低，把利提到最高。

坏人成本较低，好人成本太高，好人做好事会被人说是做作，坏人做坏事却已经被喜欢，如果做一个坏人你不需要投资，如果你要做个好人！先买一份保险再说

因为受伤的总是好人，坏人最多只是最后的结果惨点，但是过程却是最爽的

因为好人利于他人，坏人利于自己！

有时候当好人太累了，经常被别人误会，不过还是要当好人

人各有志，不可能思想都一样，要多方面看问题