欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 情感文章 > 文章正文

为什么有人说中医黑一定是二极管因为他们只信西医、而中医粉中西医都信呢

时间: 2022-07-19 11:01:56 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 98次

为什么有人说中医黑一定是二极管因为他们只信西医、而中医粉中西医都信呢

中医博大精深,为何大家都信西医呢?

本来近视通过中医理疗是可以预防及控制的,西医却一定要误导大家,认为近视不可逆呢?
因为西医见效快,而中医的效果相对来说就比较慢了。从中医来讲,中医认为近视眼多与肝肾不足、气血亏损有关。所以中医以滋补肝肾气血为解决办法,只能慢慢调理,而西医只需要配一副眼镜就可以了。现在的人没有什么耐心,所以自然就选择西医了。
中医西医各有所长。中医治疗疾病是对人,西医是治病,中医讲整体,西医只看局部.中医治本,西医治标,中医对于慢性病有独到的优势,西医对急性病有很好的疗效。二者没有可比性,中西医是两个不同的体系,既不能用西医标准比对中医,也无法用中医标准比对西医。
一般中医的治疗期限比较长,而且中药的熬制比较麻烦,中药的忌口会较多,有些食物譬如萝卜会克制药物的药性。现在真正好的中医难找。
ww宣州谢朓楼饯别校书叔云(李白)庐山谣寄卢侍御虚舟(李白)

为什么中医黑认为西医只要能治一个病就是有用,而中医只要有一个病治不好就是没用呢?逻辑在哪里?

 

我始终认为中医中药是最好的。所以有很多病我都是去看中医,而不是西医,西医也会让你做各种各样的仪器检查。花很多钱,也不一定能治好病。因为西医只是给你祛除病痛,而中医是治疗根本的。
周一还他们只知道治一个病的效果是只要立马见效就是有效,不懂得中医是不但治标,而且治的中医是一个调理的过程,是从亚健康或者疾病这一过程慢慢调理改善身体机能的一个过程,所以他们不了解中医,因此就说中医只要有一个病治不好就是没用的。
出现这样的情况,主要还是他们对中医不了解,西医治病只是治标不治本,日后有复发的可能性,治疗时间短,见效快,而中医是对身体整体的调理,治疗时间长,可以达到根治的目的,所以就会出现中医黑的情况,对中医进行了贬低。
这个可能就是大家对中医的误解,对西医的盲目崇拜一般中医治病的话,会时间比较长,比较慢,所以疗效会比较轻微但是长期来说,身体调节好了,自愈功能就会变强了
中医是把人作为生命体来关注与全面调理呵护,而西医是把人看作机器来修理。中医充满了哲学思想,是中华民族特有的医学智慧结晶体系,是把宇宙和人体看作有联系的整体,其整体观和辩证思维是西医无法比拟的,中医是灵活的,西医显得有些僵化。中医是宏观地观察世界,西医是微观地观察世界及人体。

人们现在为什么都信任西医,而不信任中医了?

现在人们都选择信任西医,不信任中医,并不是中医不行了,而是说中医的治疗模式,中医的医生培养的模式和西医都有所不同.这一些差异就注定了中医没有那么快的见效,而且治疗起来也相当的麻烦。

从治疗的模式和效果上来说,西医确实比中医更有优势。因为中医的治疗需要各种各样的药方子,需要熬中药,然后中药又特别的苦,各种各样的药材堆积在一块儿,那种味道不可能好喝,所以人们不喜欢喝中药,中医的见效也非常的慢,虽然说它在病症的躯干上确实有更好的效果,但是西医有中医无法比拟的一项优势就是吃药方便,治疗疗程快,人们也不去区分它到底能不能将病症的根源治好,只是觉得自己现在不痛苦了,那这个病的治疗方式就是科学合理的。

从医生的培养模式技能锻炼上来说中医也需要更久的时间。在初期的时候基本上没有什么效果,因为西医的医生培养出来,10年的时间完全足够了,足以培养出来一个经验丰富的主治医师,能够治疗各种各样的疾病,熟练使用各种各样的器材,但是中医就算是从15岁就开始学到25岁,也不敢说自己就能看各种各样的病,因为中医的药材太多了,药方子也是五花八门,实在是没有办法在短期内将它弄个明白。

现在各大医院基本上都是中西医结合治疗的效应模式,所以中医西医都有本身的优势,有自己的缺点还是要相互结合的。比如说西药虽然见效快,但很大的一个缺点就是耐药性,药吃多了人的身体就会产生抗药性,这种药就不好使了,中医就没有这个缺点,但是中医见效比较慢,所以中医和西医需要去结合发展。

现在人都是被西医以科学先进正规名义严重洗脑了加上一些权势媒体刻意打压污蔑中医才造成中医现在的情况
那是因为现在生活节奏快,西医治疗快,中医要慢一点,所以选择西医的多,而且也有很多不良中医,所以就不信任中医了。
西医见效快,中医更注重调理,现在很多人重视养生,但是也冒出来大批打着中医旗号的骗子,所以使中医在大家心里的印象大打折扣。
因为中医西化了,变得不中不西、不伦不类了,被人为地边缘化了!

为什么中医黑说,信中医的人都是社会底层

30岁以上忙活着家庭很少有大量时间逛知乎。所以知乎的群体大多数是年轻人。
关于中医的话题下,大多数90后是坚决反对的。不管对于中医正面的文章说的什么,他们也不会选择相信。
这是因为在知乎,关于中医的标准答案是“不科学”、“迷信”。这是参考答案啊?学校告诉我们的,还有疑问吗?对的,成长的过程中,我们太懂得如何答题,如何根据标准答案来选择对的一个。把不正确的那个打成“右派”。学生们只要照着标准答案来背诵并默写,看到反对中医的点赞,看到和“鼓吹”中医相关的,抹黑就是了。这就是他们的心态。

具体的标签可以有很多,但是都是形式,其背后的根本理路在寻求“参考答案”的心理机制。
具体标签比如:“一本道”、“迷信”、“不科学”、“鼓吹”、“以偏概全”、“看到这个就呵呵了”、“崇洋媚外”、“玄学”、“智商税”等等

下面分析一下深层次的原因。
一、填鸭式教育思维塑造出一批又一批无独立思考能力的喷子
大家不要觉得这一届年轻人接受了很多科学的教育和教化,就觉得是真理在握了,这个世界有太多科学无法解释的事情存在,有太多没有“标准答案”的事情。这就要求我们要养成存疑的习惯和习得独立思考的能力。然而,遗憾的是,这一届的年轻人,没有独立思考的能力,在遇到自己无法接受、无法理解的事情时(自己只能接受科学范畴的一套),多半是全盘否定,直接打死,不留余地。这也就给自己心智模式的不断成长,视野的不断开阔打下了一个大大的叉叉!
究其原因,还是国家教育的战略性错误导致的,直接原因是现在市面上的中医水平确实太差太差,丢人现眼。中医骗子遍地跑。所以中医被骂是垃圾骗子绝对是有自身学术的问题!这个锅必须中医人自己来背!但是,不同用现代中医的垃圾来证明古人的愚昧,古代经典中医的垃圾。我是不同意的。
现代90后教授的教育恰恰是缺乏思辨的低端教育。它的特点是没有思辨,缺乏独立思考能力和开阔视野。 中国的教育模式是应试型的,特别强调记忆和重复,这就是90后~10后现代年轻人思维逐渐形成固化的本质,日后只会愈演愈烈,这种教育模式缺乏创造性、批判性的思维。 如果年轻人人群只是一味的重复描述,所谓科学主义口中的说法,复述从小到大教科书灌输给我们的知识,那么我们就成了科学主义的喉舌,知乎绝大多数喷子、中医黑都是这些人,人云亦云,等着科学主义来喂食自己,而自己没有自主的思辨能力,而由于没有自主独立思考能力,这些人反而容易被“收智商税”。 如果这么一代一代固化和僵化下去,激励和鼓励的思维、创造的土壤就从中国消失了,大家最后只能一味的剽窃(看看现在的高等学府!),被动的接受上级和权威灌输的意识形态。在知乎,我们的上级和权威就是知乎的“标准答案”、“政治正确”——黑中医。现在中医黑们所做的无非就是复述权威(西医、科学主义)灌输的那一套逻辑与理论,而没有自己独立思考的部分。复述是科学主义的面目,而探索求真与思辨才更符合科学精神。
二、中医黑思维模式的不成熟,视野的窄小程度高
一个人的思维习惯决定了一个人如何学习,这个部分是我们有时会忽略,当我们强烈的去追寻、鼓吹一个东西的时候,我们的另一面是会去强烈的否定另一面,这在学术上称之为二元对立,但是这个对立的产生,并非来自我们赞成或反对的问题本身,我们是反对中医或支持中医,很多时候争论的人有许多种可能性 ①根本没有学过医,既不懂中医也不懂西医。 ②他是中医,但是他不懂西医。 ③他是西医,但是他从来没有看过中医的书哪怕是科普文章,开始对他完全不了解的东西去下定论 为什么会这样呢? 从认知科学的角度来说,问题其实不在外部世界的客体和争论的对象,而在于他们自身,他们从小到大形成的心智模式、思维模式是僵化的,所以当中医西医出现的时候,他们会根据自己现有的认知水平强迫自己选择一边,同样的争论情况 你还会在“有氧运动还是强力训练?是吃素还是吃荤?是戒色还是纵欲?转基因食物还是有机食?”中看到,这种单一的思维模式,说明我们对世界的认知是不够深入全面的,这个部分就要求我们不断地学习,打破既有的疆界(跨学科),你跨的学科越多,你的疆界越少,你在学习一门新的学科时,你会学习得更容易,学习任何知识,取决于学习者的心智发展水平,内心不稳定的,认识不全面的,思想贫乏肤浅的人,他不会太健康,这是心身医学的研究结论。
我们从出生到成人,不论是父母的教育还是学校的教育,还是媒体、报纸、网络、教育信息有意无意的输入,其实都是在给我们下载程序,当我们下载到一定时候,我们会认为这个世界就是如此,我们会认为这个事情就应该这么做,那件事情就是应该这样发展,尤其是对于天生神气很足,体质很好的,尤其是当他们这样做时,事情会达到原先预计的结果,这个过程就会更加强化自我。这是一件好事,因为人生在世首先要建立这个自我,有了立锥之地之后,才有可能进一步认识这个世界。但是这个过程也会形成一个固化,它会让我们沿着一个固定、既定的认知方式、思维模式来看待这个世界。
但是世界的实相往往没有那么简单,随着90后体质变弱,视野、经历慢慢增加,他们会不发现这个世界很有许多不可控因素,不可思议的事情发生。年纪越大,越会意识到,自己以往的认知方式和思维模式的局限。
定义:
科学主义:(scientism),认为自然科学是人类知识的典范 ,而且科学家描述的科学方法是获得那种能应用于任何现实的知识的唯一手段的信仰。
科学精神相关名言:
1.如果我们过于爽快地承认失败,就可能使自己发觉不了我们非常接近于正确。(卡尔·波普尔)(英国)
2.“难”也是如此,面对悬崖峭壁,一百年也看不出一条缝来,但用斧凿,能进一寸进一寸,得进一尺进一尺,不断积累,飞跃必来,突破随之。---华罗庚(中国)
3.我真想发明一种具有那么可怕的大规模破坏力的特质或机器,以至于战争将会因此而永远变为不可能的事情。---诺贝尔(瑞典)
4.只有顺从自然,才能驾驭自然。---培根(英国)
5.真理的大海,让未发现的一切事物躺卧在我的眼前,任我去探寻。---牛顿(英国)
综上,
科学精神的本质在于探索精神,对于科学无法解释的层次的存疑精神。
贴一个“不科学”的标签很简单,但是探索未知领域的过程很难。
以上

中医的分数也超过大部分专业了吧?而且大医院硕士起步,需要的知识程度远胜键盘侠

何为社会底层?中医类别的一线医师各种硕博院士属于底层?那中医黑是什么学历和社会地位呢?

三甲的中医和中西医结合医院也不少,985/211院校也很多,“中医黑”比院士和国卫专家还有临床医师更权威吗?让中医黑用键盘治病吗(手动狗头)

中医黑常见的言论为“未双盲”“安慰剂”“副作用不明”“部分有剧毒”等,下面来做解答

首先双盲要大量时间和资金,国外文化差异和沟通问题按中医理论的双盲难度太大做不来,国内不需要双盲也能上市,所以没有双盲;且双盲并非标准,经过双盲未发现副作用后续临床频繁出事最终召回废弃的西药一抓一把

至于安慰剂更是无稽之谈,实践是检测真理的唯一标准,大量临床数据并不会因敲键盘未过双盲而消失,临床就是已经实践使用上,正常智商的人应该都懂吧?

关于“副作用不明”这点,中药/中成药再不明确,也比西药安全的多,有学识的可以搜下近年中西药临床副作用的病例,还有严重副作用致残致死的案例,看看中药事故x10倍能赶上西药吗?

还有些说含马兜铃酸的中药是吧?按中国药典的要求入煎剂,同样可以搜到与之相关的动物实验报告和煎剂检测报告,研究证明煎剂是检测不出或极其微量,所谓肾脏不可逆伤害也要达到一定纤维化才不可逆,每天坚持喝煎剂,理论上几千年后会肾衰,你喝吗?黑子拿着国外的报道能跟上述研究对上号吗?

上述文献和研究报告活用知网等平台一目了然,这个时候黑子就会选择性失明,开启睁眼说瞎话的杠精模

所以中医黑这种自觉比高级知识分子和专业人员还要权威的举动,只能代表他们自身才是自嗨的社会底层吧?

假设一个医院有职工3000人,其中编制名额1000,那剩下2000人就需要医院自己掏钱发工资和奖金,一张纸进入大医院都要每年八位数的赞助费,院内那么多东西能想象其中的纠葛吗?中医科病人数量在全科室前列,但收益却是垫底,现在普通西药被压到15%的利润,路边吃饭都是300%-500%的利润呢,15%连药师工资都发不起,而一台手术前后的耗材利润比一车中药都高,人们都去看中医,那其他科室的奖金哪来?赞助商也血亏,所以说,不黑能行吗?(手动狗头)

我觉得信中医的大部分都是连高中都没上过的一些中老年人,基本世界观都是扁平化的,可能连体循环肺循环都无法理解。年轻人接受过十几二十年的辩证教育,你让他接受一个虚无化的东西,这不是在打破他的原有世界观么
反中医一般都是傻大学生,毕业就失业那种,信中医 信风水学的一般都是官员和富豪商人
谁底层一目了然
中医黑不愿意承认的是,它们所崇拜的所谓现代西医连高血压、胃病、习惯性便秘、顽固性便秘都治不好,或者说根本就不会治。
文章标题: 为什么有人说中医黑一定是二极管因为他们只信西医、而中医粉中西医都信呢
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/qingganwenzhang/144708.html

[为什么有人说中医黑一定是二极管因为他们只信西医、而中医粉中西医都信呢] 相关文章推荐:

    Top