时间: 2021-04-29 13:06:25 | 作者:广阔幽默 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 97次
#你为什么单身系列,更新中~
短回答:脱单能力不足、脱单认知不当、脱单意愿不强。
长回答:
目录:
一、能:脱单能力不足
二、知:脱单认知不当
3.1、对婚恋市场认知不当(微观篇)
宏观上,空想市场上“男多女少”“女多男少”,而没有去多认识潜在对象,最终造成单身。
(1)男多女少,女多男少?
1)女性的尴尬:普遍慕强,导致她们看得上的男性比较少,造成变相的女多男少
先不看宏观上的男女比例数据,而是来看看在男女比例大致对等的情况下,由于女性慕强,其实也是女多男少。
160女想找170以上男的,165女想找175以上男的,170女想找180以上男的,175想找180以上男的——人家还想穿高更鞋,人家还想小鸟依人嘛……
结果,180男通吃160-175女,而后者的选择面比较小。
类似的:我总不能找个收入比我低的吧!我有房,总不能找没房的吧!我总不能找年纪比我小的吧!
结果就是,高收入、有房、年纪适当较大的男生,通吃这些女生,而这些女生的选择面比较窄。
在男强女弱、女慕强的框架之下,结构性吃亏的,恐怕就是强女(和弱男)了。
因为强女已经够强,那么比她强的男生,势必数量就更少,她更难择偶。
让一个170女找165男,让一个年入100万的女性找个年入50万的男性,让一个有房女找个无房男,让一个30岁女找个27岁男,她们都会比较难以接受。
但是性别互换,就容易多、常见多了。
一个985女,可能还得担心大专女跟她抢她喜欢的985男,但是985男却不用担心大专男跟他抢985女。这得让985女多郁闷!
还有一点比较尴尬:
就算有的女性可以接受男方不那么强,甚至不如自己,比如家境弱于自己、身高低于自己等等(但男生必须有女生所在意的价值点,比如帅、聊得来、体贴等),但是——
不是所有男生都能接受女强男弱。有些男性会觉得是吃软饭而没法接受,如果有大男子主义就更加不接受。
而能接受女强男弱的男性中,还有一部分是“我不想努力了”的于连,利益盘算过重,亲密关系不良性。
男强女弱的一个典型场景,就是“英雄救美”——强大的男性保护/帮助弱小的女性。这一点在山洞时代和现代,本质上没有差别,拧瓶盖就是。
这个顽固基因,深深流淌于男人女人的血液中(生物本能)、流淌于我们的文化中,只有一部分人能挣脱。要让越来越多人接受男弱女强,从而缓解婚恋矛盾,还需要时间。
与强女一样吃亏的,就是弱男了,择偶面窄,同阶层以及下阶层女,还会被更高层的男抢走。大专男搞不到喜欢的大专女也就算了,更气人的是,这大专女还可能被本科男撩走,这得多郁闷!普男,某种意义上都是弱男,因为总有男生比你在某方面强。所以,身为普男,我坚决拥护一夫一妻制。要是回到一夫多妻制,那些富二代、成功人士、大帅比等强男,不得个个三妻四妾?不患寡而患不均,哪怕我单身一辈子,也坚决反对一夫多妻制,哼!理论上,【门槛效应】对男性的作用,是强于对女性的。
概念回顾【门槛效应】:想要吸引异性,是有一定的门槛的。假设每个人都能够接触到适量的异性,且都处在合适的匹配圈之中,那么达到门槛者就会持续不断地吸引异性,没有达到就会长年少人问津,甚至无人问津。前文讲到,女性有“获取资源”的本性,因为在漫长的历史中,由于体力上的劣势(特别是生育期间),女性需要依靠男性,向男性获取资源。所以她们更需要择优,才能更好地生存下来、养育后代,于是渐渐形成了慕强的本性。
而男性有“到处播种”的本性。他们对女性也会有期望(特别是长期关系中),但如果实在找不到满足期望的优质女性,就更可能降低期望,或者随便找一个凑合。换句话说,男性固然也有择优、慕强的本性,但强度没那么大。
所以,整体上看,能被女性看上的男性,得相对更优质,而能被男性看上的女性,相对来说不需要那么优质。
这就导致,即便男女比例大致对等,其实也是女多男少。男性确实是有很多,可其中有很多是女性看不上的,那他们就相当于空气。
好尴尬。。。
(而男性,古今中外,不乏“穷则独善其身,达则妻妾成群”的现象。穆斯林等群体,现在还搞这一套呢。
所以,一夫一妻制是维护广大普男的利益,我坚决支持!)
2)本科及以上,基本女多男少
现在来看看宏观上的男女比例数据。
全国整体上看,男比女多三千万,男多女少。“光棍村”“买越南老婆”的事,都有新闻。
但是,由于我国各种群体差异很大,这种宏观数据对于一个具体的群体来说,可能是没意义的。
比如,我们来看看学历本科及以上的女性群体,跟全国宏观数据是相反的,基本女多男少(根据教育部2021~2021年的数据)。以2021年的数据为例。
除了博士和网络本科,其它都是女多男少。
你可能会觉得,看上去就相差几个百分点,也没什么嘛。
但是仔细看数字,是几十万,甚至一百多万的差距。剔除重复计算的因素(比如一个本科生会重复出现于4个统计年中),多年下来,男女数量差就是几百万。
而且,这个男女数量差还被其它因素拉大了:
男性向下兼容多于女性。
年龄上,大龄男向下兼容年轻女人,导致大龄的未婚者更加女多男少。
(学历上的向下兼容似乎关系不大,因为此消彼长。比如,一些本科男去找专科女了,但也有一些硕士男去找本科女了,所以本科女可以找到学历大于等于自己的人。)
具体到京沪等城市中,是更进一步的女多男少。
因为30几岁未婚无房无户口、什么都没有的男性,很多会离开,而女性滞留则是普遍现象(她们尤其不会回农村老家,那里浓厚的父权环境不利于她们的生存,在大城市自由惯了,怎么愿意回去受苦。别说30岁没结婚,25岁没结婚都可能被指指点点,而且这个25岁可能还是虚岁,也就是说,一个23周岁的未婚女性,都可能被指指点点)。
有的女生可能不同意,说平日里也遇到了不少条件好的男生示好,怎么就女多男少了?
这就是前文讲过的女性的海市蜃楼了。男性的示好诚意,其实是低于女性的,追你不等于娶你,可能是短择而不是长择。最极端的就是海王了,数量少,却战斗力强大广撒网,严重扰乱很多女生的市场判断。
(2)其实要看你的圈子
但是,说到底,男多女少、女多男少,对一个具体个体的脱单,真的那么重要吗?
并没有。
地球人口约80亿,中国人口约14亿,外国人占了80%多,但为什么我们平日里见到的都是中国人,见不到那80%多的外国人?
因为我们处于中国人的圈子里嘛!
——你的圈子,才是直接关系到你脱单与否的重要因素。
比如在女多男少的大环境中,有的女生照样能认识一堆异性,有的男生拼尽全力一年也就只认识个位数的女生。
至于全国男多于女三千万,大城市女多男少,跟你又有什么关系呢?
你一年到头能够认识、接触了解几个潜在对象?亲友介绍的、同学同事、兴趣圈认识的、交友网站认识的,等等等等,都行。
要是一只手五个指头数得过来,而且你靠这几个人没能成功脱单,那就要“委婉”地“温馨提示”一句:那你还脱单个屁啊!先去多认识点人吧亲!
特别女生,一般的观点是:男生要主动,女生要矜持(被动死等)。如果你的圈子里男多女少,那就可以等等看这些男生会不会追你,但要是你的圈子里女多男少,那你就不能死等了,必须主动出击认识异性。
认识潜在对象,也仅仅是一小步,别以为认识得多就一定能脱单,认识得少就一定不能脱单,还有其它因素的影响(要不然本“你为什么单身系列”也不会到现在还没写完 )。但是,起码不要让圈子小成为你没法脱单的决定性因素。
个人主观目测,不管你的大环境是男多女少,还是女多男少,其实都存在着相当大的无人竞争的蓝海。
比如,女多男少又怎样,如果很多女生没有去拓展圈子多认识异性(好像真的是这样,毕竟要投入时间精力,她们也没有多强的动力),而只有你这么做了,其实对你来说就变成了男多女少。
这就像,如果你和同伴在森林里遇到了老虎,立刻马上毫不犹豫拔腿就跑。
如果有心情,你也可以一边跑,一边转过头对同伴说:我不需要跑得比它快,我只需要跑得比你快~
所以,别空想什么男多女少、女多男少,什么“老子/老娘可以傲娇地挑一挑”、“怎么办我就要孤独终老了吗”。
你的圈子里有没有潜在对象才重要,如果没有就去认识一些再说吧!
结构性单身全国男多于女三千万,农村地区有很多光棍。不知道这会不会产生变化。据说之前有一个法律条例就是在为引起东南亚等外国女人铺路,但好像没搞成。这方面还要看后续。大城市本科及以上群体基本女多男少,会出现很多单身女性。一个高学历、高收入、外形良好的女白领,总不会嫁给一个普通的快递员吧。 这种事情历史上也发生过。文艺复兴时期,出现了历史上第一波受过良好教育有一定经济基础的女性,她们没有一个选择下嫁,要么成为家庭教师(可能不止是教师这么简单)过一辈子,要么独居至死。这也不是说不好,因为她们单身地过下去,其实好过选择一段鸡飞狗跳、一地鸡毛的劣质婚姻。这方面先挖个坑,后面看情况填。下期预告:4、对时代变迁认知不当:包办婚姻VS自由恋爱
完整版回答(更新中)
你是因为什么还单身?www.zhihu.com全站搜索