时间: 2019-05-19 01:15:43 | 作者:黑白先生 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 114次
为什么食草动物比食肉动物愚蠢?(黑白先生)
动物界有一个现象,食肉动物比食草动物智商高。
还有一个现象是草食动物虽然是群居,但是奔走逃窜时,会抛下老弱病残的同类奔逃。当同伴被杀掉时,它们反而会安下心来吃草,因为这意味着暂时躲过了被猎杀的命运。
看过一个关于角马迁徙的电视片,里面的角马群就是这样的,它们在迁徙时要过一条河流。当受到鳄鱼威胁时,庞大的角马群四散而逃,只留下小角马任人宰割,那种绝望的心情是难以言表的。
但是也有例外,比如非洲野牛比较特别,在同伴被围捕时,它们会不断冲向敌人试图将同伴解救出来,所以经常有野牛群越战越勇力挫狮子豹子的事情发生。
总算让人觉得草食动物还有点希望,不至于无药可救。
这让我想起当代社会普遍的心态,事不关己,高高挂起。只要没有侵害到自己的利益,即使面对别人受到侵害,大都选择视而不见,袖手旁观。这或许是食草动物的生存哲学,牺牲群体内的弱小来保存整个群体的延续...
食草动物比食肉动物愚蠢,还有一个重要原因。食草动物吃的是吃植物纤维。而食肉动物吃的是高蛋白。
正如人类进化的重要一条就是从单纯的食草动物变成了食肉动物,并掌握了熟食的技巧,才使得人类的大脑有充足的营养供给而得以进化发展。
食草动物总是主动在最佳时机来到草场,遇到危险抓时机逃跑。而食肉动物发现食草动物先隐避,看准时机才出击,吃到食物后能活数日。而食草动物白天吃晚上还得倒嚼,智商低吃草,高智商吃肉,先进后退下策,先退后进上策也!
先进后退下策,先退后进上策。人类历史上能找到很多实例。
比如春秋战国时,晋国与楚国交战,因之前晋文公对楚成王有“退避三舍”的承诺,晋文公践诺,命军队后退九十里。楚军夜郎自大,以为晋军不战而败,遂大举进击。而晋军则利用楚军盲目轻率的弱点,集中兵力,转身反扑,一举将楚军击败。这恰恰就是以退为进。
有句俗话:难得糊涂。意思是糊涂一时,还原人和事物的本性,去伪存真,让人看清人和事物本质和规律。从而公平合理的解决矛盾和问题一种先退后进的方法。重点不在糊涂,是退一小步进一大步先退后进的方法。“退”本身就是忍辱的一种,所以才称为“忍辱精进”。
但是以及但是,这个有个前提,首先你先成为食肉动物,以进攻为前提的“退”才能够成立。食草动物的“退”“忍让”,换来的只是敌人的嘲笑和欺辱。
为什么你一再被欺负?那是因为你的一忍再忍。 你不把态度摆出来,你的温和,会在他们的眼里成为软弱。你的善良,会被他当作懦弱。你的包容,会增加他变本加厉伤害你的勇气。该出手时就出手!
有时候我在想,假如我是食草动物,我一定是逃跑速度最慢的那个,一定是落在群体队尾被捕食者一口咬断动脉的那个。假如是食肉动物,一定是群居社会等级关系的最底层,捕食能力最差的那个,经常挨饿的那个。
幸亏我托生在了人类,能够运用自己的大脑写写文字养家糊口。我觉得,人类与动物的区别就是人有了思想,有了思想去思考,有了思想去创造,但什么不都有两面性嘛,有的人用思想去做一些让人恶心的事情,那么我感觉,赋予他思想这个东西,真的被玷污了。
还有更可恶的,虽然都是同类却不准你思考。翻看中西方历史,大约文艺复兴后,自由成了西方人的爱好,东方人对于自由的领悟始终不得要领。以为不自由,仅仅是肢体上的限制,其实更高级的不自由,是从心灵思维上约束,让你无法自己独立思考。东方人所谓的传统与文化,往往直接告诉你该做什么,不做什么,你无需思考,圣人都给你准备好了。这就是东方人美食比较发达的原因吧。
想到这里,如果做人这样凄惨,那来世做一只食肉动物吧,比如做一只狼,天天奔跑在大草原上,肆意的猎杀牛羊,尽可能的享受大自然提供的一切美味,吃饱后就躺在草地上,虽然没有人类的思维,但可以尽情享受阳光和自由的空气,他们是草原的主宰,他们有的是尊严,也挺好。
(欢迎关注黑白先生he原创公众号,每天码字,感知外在世界,探索内在自我)
全站搜索