万 罪 该 死

　　二零一八年十二月二十七日，海南海口一位女乘客因一块钱车费与司机发生争执，然后动手打了正在驾车的司机。所幸当时车速较慢，司机紧急制动，将车辆停稳，车上乘客无人受伤。

　　二零一九年五月九日，海南海口美兰区人民法院公开开庭审理了此案，并当庭宣判：被告人陈某荣因妨害公共安全罪被判处有期徒刑四年。

　　二零一八年十二月四日，五十二岁的女子梁某某在上海浦东乘公交车时，因抢公交车司机方向盘，造成公交车失控与路边车辆相撞。当月，梁某某因涉嫌以危险方法危害公共安全被检察机关批捕。后公安机关以其涉及刑事犯罪案件，取消她在上海落户的资格。

　　有人说，上述案件中的当事人代价巨大。这样的代价大吗？我看，并不大；如果恶人不付出应有的代价，就要有别人付出无辜的巨大代价。经过四年的改造教育真的能让那样一个人重新做人？被取消上海落户的资格的女子就可以在别的地方变成“好人”？为什么近年来，乘客殴打公交司机、阻挠公交车正常行驶的案件在国内频发？

　　纵观古今中外，从汉莫拉比法典到今日各国的行政法规，无疑，司法制度越来越完善。可是，为什么犯罪案件却在逐年上升？

　　概是因为惩治不够狠，起不到应有的震慑作用，犯罪成本太低，罪犯才屡教不改、有恃无恐，不断出现累犯、惯犯••••••

　　就拿贪污犯罪来说吧，如果贪污犯贪污了一千万，退回九百万，还能落一百万；这笔账谁都会算，划得来的事情，谁不肯干呢？

　　更何况，一个贪污犯得到的好处远不至此。比如，他在位时，虽然可能，他只是在行使公共权利，完成职责，但是，他仍然可能就此获益；尽管，他也许不一定得到金钱，别人的感激之情也是一种获益。再说，贪污罪在一般人的眼中是什么罪呢？

　　多数人可能对于建国初期张青山、刘子善贪污案比较熟悉，有人说，如果放到现在，张、刘二人的贪污款额根本不算什么；甚至有人说，他们的所作所为可能算不上贪污。

　　可是，他们被判处死刑，并且立即执行。为什么？

　　因为，这种性质的犯罪，当时国人不能容忍。对于一个罪过的判定，不只是看其程度如何，更重要的是看罪犯的主观意识、案件性质和案件的社会影响力。

　　所以，中国古人告诫后人，“勿以恶小而为之”。蚁穴虽小，可是，“千里之堤毁于蚁穴”啊。小时候，家长也常常教育我们不能偷窃，一个人“小时偷针，长大偷金。”这些都是因为性质使然。

　　可是，现在几乎没有听说过哪个贪污犯因为贪污被即刻处决。而听到更多的是，又一巨贪刷新贪污金额，死刑可以变成死缓，死缓变成有期徒刑，长期徒刑变成短期徒刑••••••

　　还听到，有的律师有时候为某些罪犯辩解，称什么“罪不致死”，降低量刑。大概这个时候，善良的、有正义感的人都会对为罪犯做辩解的律师，恨得牙根痒痒。因为他们的行为，无疑是为虎作伥，助纣为虐。如果恶性案件造成严重后果，重惩又有什么用呢，像重庆万州公交那样的事件，谁又能救活那些死去的生命？处罚越来越轻，犯罪成本越来越低，犯罪的越来越多。

　　我们应该认识到，刑法只能使好人更好，而不能把坏人变成好人。老话说得好，一个人“江山易改，本性难移。”任何人永远也不可能把凶恶的老虎驯化成温顺的猫。任何一种犯罪都在破坏我们社会的正常运行，都在动摇我们社会基石的稳定，对每一个犯罪分子都不能轻易仁慈怜悯。对他们动恻隐之心，就像温暖冻僵毒蛇的农夫一样愚蠢。对邪恶宽容让步，就是对善良最残酷的打击。因此说，除了过失和被逼无奈等非故意犯罪的，万罪该死；没有执行死刑的恶性案件的罪犯都是被判轻了。

　　2019/5/29

[万 罪 该 死] 相关文章推荐：