美之三问

　　今天在关注的公众号（中科院物理所）里读到了一篇文章，名叫《杨-米尔斯理论说了啥？为什么说这是杨振宁超越他诺奖的贡献？》。

　　文章中简述了物理学从古至今的发展主线及历史，所有物理学家的共同梦想，还有杨振宁先生的卓越贡献。在这里我就不一一重复了，有兴趣的朋友可以去公众号里阅读。

　　文章中的一个现象引发了我的思考。

　　美是探索理论物理中重要结果的一个指导原则。 ——爱因斯坦

　　爱因斯坦颠覆了几个世纪物理学研究的研究方式，并由美的原则确定了“对称性决定相互作用”这一当今物理学界的研究基石。

　　利用这种由美指导的研究方式，爱因斯坦得到了广义相对论，杨振宁得到了杨-米尔斯理论。

　　美，到底是什么？

　　记得上大学的时候在书摊淘到过一套《美学》，从哲学的角度去为读者分析了美的存在及意义，具体的记不太清了。所以我觉得顺着哲学的思路去思考美的本质应该能有所收获。

　　美的定义：人对自己的需求被满足时所产生的愉悦反应的反应，即对美感的反应。——《存在与华夏文明》

　　在哲学上对美做出定义是一件非常困难的事情，因为会有很多对交叉概念的交叉部分作出定义但无法解释其他部分的问题出现。

　　每一个独立个体对于美的定义都是不尽相同的，甚至是对立的。比如说乾隆年间的官窑瓷器，在古董收藏家的眼里那就是集时间与技艺共同孕育出的极致美丽，而在另外一些没有相关文化背景涉猎的朋友眼里那可能就是陈旧的、易碎的、使用价值不高的东西。

　　所幸能够在检索的过程中得到了祖国文明沉淀出来的智慧。我觉得如此定义美——需求被满足，恰到好处的避开了其存在形式的多样性、每个个体审美体验的差异性和具体化带来的局限性，如此甚好。

　　那么另一个问题接踵而至：美的力量何以如此巨大？以至于带来了物理学界甚至整个世界的进步？

　　思考是很美的一件事，虽然有时会令我们陷入一些困境。

　　我不知道一个人对于自己的需求被满足有多么执着的追求，也不确定这个人的全部能量能否超越广义相对论的界定——E=M*C^2，那么一个无法衡量的存在如何证明其自身的力量？

　　一位植物学家说：花的美是在上亿年的竞争中形成的，不美的都被淘汰了。

　　有种醍醐灌顶的感觉，是的，能够承受时间的洗礼而与世长存便是美的力量的展现，不美的都被淘汰了，其力量不足。如此观之，可能略显偏颇，但我想大家都不能否认其本质，就像我们无法否定生命本身就是一种美。

　　好吧，接下来的问题就需要大家更多的思考了：美的力量何以为我所用？

　　想了很久，整理出了一些思路，可能不全面，仅供大家参考：

　　1.让自己变美。

　　请不要单纯的从外貌一个角度去思考，美是综合的体现。让自己进步便是让自己变美的捷径。至于进步的方向，因人而异。多读书，腹有诗书气自华，美。多运动，身体健康，美。讲礼仪，待人接物左右逢源，美。美的人在世界上比比皆是，我们可以请出一位来做参照，周恩来总理风度翩翩，奥黛丽·赫本美艳绝伦，爱因斯坦不修边幅而智趣横生。

　　2.让世界变美。

　　很多朋友都曾有过改变世界的宏愿，有的成功了，有的没有。这说明了两个问题：这个世界还可以更美好，我们的的努力并非一无是处。年少轻狂时的憧憬便是周围环绕着各式各样的美，那么体验美便是我们所追求的终点，从起点到终点的狂奔亦或蹒跚便是得到美的过程，得到美便拥有了力量。

　　3.创造美。

　　这一点得益于华为总裁任正非与索尼公司CEO吉田宪一郎的谈话。当然，这个对话中两位并没有谈论关于美的哲学问题，但在其讲述的字里行间透露出了一种美：创造美。了解华为发展历程的朋友可能要理解的更深入一些，因为当年华为成立的背景很现实：祖国整编制裁军、市场经济在国内初露端倪、电子市场的技术进步及可预见的盈利，换句话说便是只为生存。可是在经历过IP泡沫、金融危机、技术革新后，华为冲天而起，成为通信领域内的一方翘楚。任总领导下的华为有着健全的组织机制，面面俱到而不失活力，在全球的市场冲击下仍可独占鳌头。不得不承认任总创造了美——华为。

　　突然在脑海里浮现了一个词：竞争力。在拥有美的力量的过程中，同样提升的就是竞争力。我不认为美等同于竞争力，因为竞争力只是美的一个附属性质，并非全部，但我们可以以竞争力作为衡量美的其中一个标准。

　　本人学识有限，但愿为引玉之砖，期待在彼此思想碰撞的过程中我们能更美。

[美之三问] 相关文章推荐：

• 2020-02-03 22:54:07清晨三问