希特勒和秦始皇，谁比较暴虐

呵呵哒～年代武器不同，怎么比。非要比，希特勒垫底，他只会打闪电战，其他战术等一窍不通。秦始皇随后吧，秦始皇只能说用人用对了。拿破仑排第二，成吉思汗第一，因为成吉思汗打仗一生，只败过两次，一次是故意撤退，一次是敌我兵力相差悬殊，成吉思汗用兵相当神，发明了很多战法。

仔细想想哪个分量最重，当然是秦始皇，希特勒人类的败类，拿破仑就在欧洲屁大的地方浪，成吉思汗终究草原上的少数民族，

当然是成吉思汗 据说现在世界上有上千万的后裔 希特勒 拿破仑 秦始皇都是绝后的 与铁木真相比岂不是天差地别

信仰问题

都差不多，首先都是伟大的人物，其次手上都沾满了鲜血，但是秦始皇的暴政比希特勒略有残忍，至少希特勒让受一战屈辱，濒临绝境的德国崛起，并最终差点吞掉欧洲。要我说希特勒比秦始皇伟大，秦始皇统一中国，而希特勒基本统一欧洲，有人说希特勒是个凶残，无情，毫无人性的独裁者，我却不这么认为，我站在历史的客观处说，希特勒虽然让上千万人民流离失所，但要说希特勒这个人，他是个勇敢 有野心 是个天才 坚强，而且他的生活十分朴素，他不喝酒，不吸烟，不贪图女色，直到死也就爱娃陪伴在他身边，他撕毁《凡尔赛条约》，在12年内使一战后陷于水生火热中的德国重树自信，并成为首屈一指的世界头号军事强国，经济，科技异常发达，600W德国人民有了生活保障，解决了人民就业问题，这在某种意义上来说比某些人好的多，他是个永不言败的人，希特勒至死留在了柏林，并最后自裁。说他独裁，会比斯大林独裁吗？在当时那个时代，英法与某国难道就比德国好？
大家不要老是说园手的罪恶，真的，他有很多精神值得我们深思与学习，二战其实推进了人类文明，世界上第一架喷气式飞机就是德国的ME262，希特勒还建成了世界上第一条高速公路。
如果希特勒不惨杀犹太人的话，他应该是人可以令人尊敬的人

都差不多。有战争（任何形式的）社会才会进步。两个人都杀害了很多无辜的人，但是他们所带来的正面影响却是巨大的。就看看近代的希特勒，二战期间到底出现了多少新事物我也不太清楚，但是我只知道原子弹和氢弹的诞生从而发展到核电站以及原子能的应用。现在很多我们离不开的东西都是那个时候出现的，所以二战开辟了现代社会，而希特勒领导了二战（不知道是不是他先挑起的但他的名声是最响亮的），所以希特勒是现代社会的大功臣（对于一些人来说他是恶魔）至少他是导火线是桥梁，反正是起到主要甚至决定作用。一个人能够决定世界的命运能够推动或者逼迫社会跨越发展不管他是怎样的人，他绝对是牛逼的

希特勒正面影响和贡献与他的罪行息息相关，就好比是硬币的两面。 首先，他更倾向于这样描述他：阿道夫希特勒是一个被历史抹黑的伟人，他的优点无限闪光

都是“残暴”和“征服”的代名词。

在一起时候就业岗位！一定，

希特勒和秦始皇都是针对领土征战的很著名的领导人，相似之处就是通过武力争夺疆域，不同之处就在于希特勒是向外扩张领土，而秦始皇是统一。

秦始皇也是暴虐成性的，光是他手下的大将白起就曾经在长平之战中坑杀赵军40万，放下武器的士兵同样也是手无寸铁的人，在杀人上秦始皇和希特勒是有得一比的，只不过秦始皇杀戮是为了灭赵国，统一天下。希特勒杀犹太人则主要是建立集中营，将犹太人集中起来，用假装洗澡的方法将犹太人集体骗到其中，然后释放毒气杀死这些人，最后将尸体用火烧了，这样做也是为了省事，不用处理尸体，试想几十万人的尸体如果在地上该是多么恶心和恐怖的场面。

相同之处在于都走的是军国主义之路。不同之处是，一个是世袭的，一个是竞选出来的！

希特勒与秦始皇的共同之处都是都是当权的统治者，而且都有野心，并且想扩大版图，称霸世界，但是，如果他国投降秦始皇就不会再进行攻击，而希特勒是直接屠城

商纣王并不残暴，亡国之君通常都是被黑得最惨的。

希特勒。希望你把秦始皇去除。

如希特勒，战争狂人，秦始皇，商纣王较残暴

商纣王呗，，

希特勒杀了有三千万人。。。他当然残暴。。。不过他这么做也不是不无道理的。这个跑题了，就不说了

单打独斗起来，成吉思汗>秦始皇>拿破仑>希特勒。带兵打仗，拿破仑>成吉思汗>希特勒>秦始皇。鼓吹煽动能力，希特勒>拿破仑>成吉思汗>秦始皇。泡妞能力，拿破仑>秦始皇>成吉思汗>希特勒。

个人觉得成吉思汗，军事力强，号称蒙古铁骑，都打到欧洲了，希特勒个人不好，秦皇有大批谋士，拿破仑都很佩服成吉思汗

你指的是哪方面？