欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么唐朝可以击败强大的突厥,明朝却无法击败蒙古,难道蒙古比突厥厉害很多吗

时间: 2023-03-07 11:02:03 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 92次

为什么唐朝可以击败强大的突厥,明朝却无法击败蒙古,难道蒙古比突厥厉害很多吗

唐朝的军队和蒙古的军队哪个更厉害?

唐朝的军队没有蒙古的军队厉害,因为蒙古的军队,它非常的快速,而且战斗力非常的强悍,他们的版图是最大的,对于军事,他们的理解是非常正确的
相比较而言,蒙古军队更为厉害,因为蒙古军队当时的成绩是征服整个欧亚大陆。
我觉得还是蒙古的军队更厉害,唐朝的军队再厉害,也不过节就打下来那么一点版图,而蒙古军队所建立的元朝的版图可是中国历史上最大的。
唐朝时的唐朝军队肯定比蒙古军队历害,唐朝军队能打仗占领,而且能治理,蒙古军打仗可以,但治理不了,所以战果不大。
唐朝最鼎盛时期败仗也很多 蒙古军队打中亚可以。打南宋困难重重 花了50年才打下南宋 这俩如果交手 就看谁的后备资源多了 个人觉得蒙古的战争资源比唐朝更多

曾经强盛一时的突厥,为何最终被大唐轻松的消灭了呢?

突厥早在隋朝的时候发生内讧,分为东西突厥。所以,唐朝所灭的突厥仅指东突厥。

唐初时期,在北方祸乱的主要是突厥人,唐宋时期的综合国力,是比汉初强大的,而且在隋文帝时期,突厥人就已经被瓦解成两股势力,东西突厥,而这两股人还存在着相互厮杀吞并的行为。因此相对于匈奴人来说,唐太宗时期,能够全面东突厥,主要有三个原因,第一个原因是因为当时的东突厥已经非常的薄弱,唐朝的军事力量比他们强。

在玄武门之变之后,东突厥趁着此时的大唐政局混乱的缘故兴兵二十万犯边,此时的李世民还没有彻底压服各方势力,故只能向突厥俯首称臣。然而隋朝实在太富有了,借着隋朝留下了的强大底蕴,经过数年的发展,大唐已经恢复了经济实力,故李世民为了雪耻向突厥发起攻击。

其实严格上来说大唐并不是三千人就击败了突厥,大唐为了对付突厥也派出了十几万大军,但是真正起到决定性作用的则是李靖这三千铁骑,这犹如一把尖刀一般直插突厥可汗的心脏。

在今时今日看来,李靖的战术依然是太过冒险,长途奔袭数千里再趁着突厥轻敌麻痹之际再加上天气地利等有利因素,直接把突厥颉利可汗打懵了,他怎么也不会想到突厥的数十万大军在这三千人面前竟形同虚设。然而这就是战神李靖战法之特点:奇正结合,实则虚之,虚则实之,从而达到了意想不到的效果。当然这也造就了李世民对他的猜忌,然而李世民就是李世民,比之汉朝刘邦以及明朝朱元璋,李世民对待李靖真的可以说是不错,李靖也因而能够善终。

最后那时大唐对付游牧民族已经不再是摸索阶段了,从汉朝开始再到三国乱战到五胡乱华,随着骑兵的大规模运用,汉家骑兵的战术运用也愈发成熟,这些可以说都为大唐彻底肃清突厥提供了帮助。同时随着铠马出现,骑兵套上甲具造就了重骑兵的发展,而隋唐处于冷兵器发展的高峰期,也是冷兵器和热兵器变革的时代,中原王朝的冶炼工艺比之游牧民族强的不是一星半点。

因为那时候的大唐非常的兴盛,而突厥强大时间太长了之后已经放松警惕,所以被大唐给消灭了。
突厥虽然曾经很强,但是骄傲自大不发展科技,所以最终被大唐消灭。
唐朝自建立以后就开始发展经济。给了人民充足的时间休养生息,唐朝的军事力量也因此空前上涨,加上唐朝拥有李靖这样的杰出军事将领,所以能够消灭强大的突厥。

蒙古军强还是唐军强?

个人认为蒙古军强,蒙古军之所以强不是他们自身能力有多强而是他们的武器厉害,和蒙古军打仗是件痛苦异常的事,简言之,就是他能很容易的打到你,而你却很难打到他。并且他的箭弩实在厉害,与欧洲人打的时候,许多欧洲人是还没和蒙古军打照面啊就被射死了。不过两军差了几百年也实在没有可比性。
蒙古军and突厥军强,他们是游牧民族,在马背上生活,精通马术;而唐军有所牵挂,有强大惯了,一般靠兵器先进(如唐刀)才能打败对方,so蒙古军and突厥军强~~~~~~~~~~~~~~~
当然是蒙古军强,论国力是唐朝。
在开阔地域,例如平原作战,蒙古军队或者突厥军队强,因为他们是骑兵,快马弯刀。
山地,或者防御战,攻城战之类,唐军强。
各有优劣,不能比。论结果的话,最后还是唐军胜
文章标题: 为什么唐朝可以击败强大的突厥,明朝却无法击败蒙古,难道蒙古比突厥厉害很多吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/165360.html

[为什么唐朝可以击败强大的突厥,明朝却无法击败蒙古,难道蒙古比突厥厉害很多吗] 相关文章推荐:

    Top