为什么有些物体是静止状态时，却不处于平衡状态 比如两个力大小不相等时，它仍然静止，却不是平衡状态

这其实是一个分析思路的问题，静摩擦力的定义和实际的分析思路是两回事。
静摩擦力的定义是：两个不光滑的接触面之间存在弹力，且存在相对运动趋势，则这两个接触面之间就存在静摩擦力。根据此定义，容易让人从相对运动趋势这个角度去分析静摩擦力，估计提问者就是纠结于此。但仔细想一下，趋势这种东西是不容易讨论的，因为两个接触面之间本身是静止的。再举一个生活中的例子：比如我们说某同学有靠近北大的趋势，是如何判断这个趋势的呢，显然不容易分析。结论是：我们在分析静摩擦力时，一般不从定义中的“相对运动趋势”出发去分析。
那么该如何去分析静摩擦力呢，经典力学的核心是讨论力和运动的关系，因此我们在分析力学问题时，要将力和运动结合起来，比如本题：由于无法从定义中的“相对运动趋势”出发去分析静摩擦力，因此，我们只能从力和运动的关系出发去分析。要分析地面对B物体的静摩擦力，我们的分析对象有两个可供选择：B物体或A+B整体。因为AB之间还存在相互作用力，因此，分析A+B整体更加容易一些。对AB这个整体来说，处于静止状态，因此合力必须为0，由于两个F已经合力为0，如果再有一个地面的摩擦力，这个整体在水平方向的合力就不是0，就不满足合力为0的条件，因此地面对B静摩擦力必然为0。
另外，你可以根据力和运动的关系，线分析A，在分析B，也能得出相同的结论，只是过程复杂一些。
结论：分析静摩擦力时，通常不从“相对运动趋势”出发去分析，而是从力和运动的关系出发去分析。

这种情况下，ab整体相对地面是没有相对运动趋势的，因此没有静摩擦力。ab整体受力平衡，合力为零，只要a，b没相对滑动，整体与地面之间就没摩擦力，整体沿水平方向合力为零。

静摩擦力是对该物体产生了一个法向力，该力是静止的，所以不会有任何的运动趋势，而平衡的状态会持续

首先，对于AB系统，两个力F已经平衡。请问假如有你说的向左的摩擦力f，物体受力平衡吗？物体怎么保持静止的。
齐次，运动趋势不是靠假设就可以凭空出现的。那两个力F已经平衡。那么就相当于放置于地面的物体，它凭什么有向右的运动趋势？

力它能改变物体运动状态，物体处于静止状态时，它受到和外力为0，（可能受到的是平衡力）可能没有受到力的作用。所以一定受到平衡力错误的。

当物体处于平衡状态时（匀速直线运动
或
静止不动）这个物体受到的所有外力的和为0，我们把这种合力叫做“平衡力”当然：匀速直线运动是一定受到平衡力的、但静止时就不一定。他有可能不受力。（（（不懂得再追问我））））

二力平衡时物体应对保持原有的运动状态，即原来静止的仍然静止，原来运动的则维持该速度继续运动。
所以跳伞员打开降落伞之下是下落的，而小车原先是静止的；换言之
如果现在给小车一个水平外力，外力撤出之后小车仍将沿这方向匀速运动

物体在合力为零或不受力的情况下，总有保持其原来运动的特性，跳伞员受力在平衡前一瞬间是运动的，所以此时保持原来的运动状态，小车在平衡前是静止的，所以仍然保持静止

2力平衡=加速度为0=运动状态不变。

物体受到的2个力平衡时，物体将保持原有的运动状态不变，所以主要取决于物体原来的运动状态。
跳伞运动员跳下的时候，有个初速度的，所以当身体和伞的重力=空气对伞的阻力时，继续保持这个速度匀速直线运动；而第二个例子中，原本就是静止的，所以还是静止。

跳伞时有下坠力~小车是有马力的~所以。。。。。

说的是在同一平面上的力相同吧。

平衡是指力的平衡，当上升最高点时候，相对于地面速度为零，所以为静止状态；最高点时球会受到重力作用，改变球的运动状态，所以不是平衡状态。物体不受力或者受力平衡的时候，物体会静止或者匀速直线运动。

回去看牛一定律，人家说的是“保持静止或匀速直线”，它保持了吗？它是一瞬间静止